J'ai un doute sur le fonctionnement du serveur dhcp. Il me semble
qu'avant de proposer une adresse ip aux clients du réseau, celui-ci
doit vérifier la disponibilité de cette adresse via un ping.
Si il obtient une réponse, alors il choisit une nouvelle adresse,
autrement il la propose au client.
J'ai un doute sur le fonctionnement du serveur dhcp. Il me semble
qu'avant de proposer une adresse ip aux clients du réseau, celui-ci
doit vérifier la disponibilité de cette adresse via un ping.
Si il obtient une réponse, alors il choisit une nouvelle adresse,
autrement il la propose au client.
J'ai un doute sur le fonctionnement du serveur dhcp. Il me semble
qu'avant de proposer une adresse ip aux clients du réseau, celui-ci
doit vérifier la disponibilité de cette adresse via un ping.
Si il obtient une réponse, alors il choisit une nouvelle adresse,
autrement il la propose au client.
On Mon, Oct 02, 2006 at 08:38:44PM +0200,
Franck Joncourt wrote
a message of 31 lines which said:J'ai un doute sur le fonctionnement du serveur dhcp. Il me semble
qu'avant de proposer une adresse ip aux clients du réseau, celui-ci
doit vérifier la disponibilité de cette adresse via un ping.
Si il obtient une réponse, alors il choisit une nouvelle adresse,
autrement il la propose au client.
Ça dépend, le RFC 2131 demande ce test seulement si le client ne
propose pas d'adresse IP. S'il en propose une, le RFC demande que le
serveur ne teste pas (car le client répondrait).
As a consistency check, the allocating server SHOULD probe the reused
address before allocating the address, e.g., with an ICMP echo
request, and the client SHOULD probe the newly received address, e.g.,
with ARP.
Et :
Servers SHOULD NOT check that the client's network address is already
in use;
On Mon, Oct 02, 2006 at 08:38:44PM +0200,
Franck Joncourt <joncourt_franck@yahoo.co.uk> wrote
a message of 31 lines which said:
J'ai un doute sur le fonctionnement du serveur dhcp. Il me semble
qu'avant de proposer une adresse ip aux clients du réseau, celui-ci
doit vérifier la disponibilité de cette adresse via un ping.
Si il obtient une réponse, alors il choisit une nouvelle adresse,
autrement il la propose au client.
Ça dépend, le RFC 2131 demande ce test seulement si le client ne
propose pas d'adresse IP. S'il en propose une, le RFC demande que le
serveur ne teste pas (car le client répondrait).
As a consistency check, the allocating server SHOULD probe the reused
address before allocating the address, e.g., with an ICMP echo
request, and the client SHOULD probe the newly received address, e.g.,
with ARP.
Et :
Servers SHOULD NOT check that the client's network address is already
in use;
On Mon, Oct 02, 2006 at 08:38:44PM +0200,
Franck Joncourt wrote
a message of 31 lines which said:J'ai un doute sur le fonctionnement du serveur dhcp. Il me semble
qu'avant de proposer une adresse ip aux clients du réseau, celui-ci
doit vérifier la disponibilité de cette adresse via un ping.
Si il obtient une réponse, alors il choisit une nouvelle adresse,
autrement il la propose au client.
Ça dépend, le RFC 2131 demande ce test seulement si le client ne
propose pas d'adresse IP. S'il en propose une, le RFC demande que le
serveur ne teste pas (car le client répondrait).
As a consistency check, the allocating server SHOULD probe the reused
address before allocating the address, e.g., with an ICMP echo
request, and the client SHOULD probe the newly received address, e.g.,
with ARP.
Et :
Servers SHOULD NOT check that the client's network address is already
in use;
Mais alors comment est-il possible d'insérer un équipement, don t l'ip
est prédéfinie, avec les autres équipements du résea u. J'entends par
là , par exemple, que tout le réseau est configuré, qu'un o rdinateur Ã
l'ip 192.168.0.54, et que l'équipement à insérer ait juste ment cette ip.
Comment peut on faire pour libérer l'adresse, sans modifier toute la
configuration :
- scinder le réseau en deux en excluant 192.168.0.54
J avais penser à mettre en place quelque chose comme cela :
host server2 {
hardware ethernet 00:C0:9F:AF:83:85;
fixed-address 192.168.0.2;
}
mais il est spécifié qu'en aucun cas l'adresse attribuée n e doit être
présente dans la liste des adresses distribuées.
Mais alors comment est-il possible d'insérer un équipement, don t l'ip
est prédéfinie, avec les autres équipements du résea u. J'entends par
là , par exemple, que tout le réseau est configuré, qu'un o rdinateur Ã
l'ip 192.168.0.54, et que l'équipement à insérer ait juste ment cette ip.
Comment peut on faire pour libérer l'adresse, sans modifier toute la
configuration :
- scinder le réseau en deux en excluant 192.168.0.54
J avais penser à mettre en place quelque chose comme cela :
host server2 {
hardware ethernet 00:C0:9F:AF:83:85;
fixed-address 192.168.0.2;
}
mais il est spécifié qu'en aucun cas l'adresse attribuée n e doit être
présente dans la liste des adresses distribuées.
Mais alors comment est-il possible d'insérer un équipement, don t l'ip
est prédéfinie, avec les autres équipements du résea u. J'entends par
là , par exemple, que tout le réseau est configuré, qu'un o rdinateur Ã
l'ip 192.168.0.54, et que l'équipement à insérer ait juste ment cette ip.
Comment peut on faire pour libérer l'adresse, sans modifier toute la
configuration :
- scinder le réseau en deux en excluant 192.168.0.54
J avais penser à mettre en place quelque chose comme cela :
host server2 {
hardware ethernet 00:C0:9F:AF:83:85;
fixed-address 192.168.0.2;
}
mais il est spécifié qu'en aucun cas l'adresse attribuée n e doit être
présente dans la liste des adresses distribuées.
Mais alors comment est-il possible d'insérer un équipement, dont l'ip
est prédéfinie, avec les autres équipements du réseau. J'entends par
là, par exemple, que tout le réseau est configuré, qu'un ordinateur à
l'ip 192.168.0.54, et que l'équipement à insérer ait justement cette ip.
Comment peut on faire pour libérer l'adresse, sans modifier toute la
configuration :
- scinder le réseau en deux en excluant 192.168.0.54
J avais penser à mettre en place quelque chose comme cela :
host server2 {
hardware ethernet 00:C0:9F:AF:83:85;
fixed-address 192.168.0.2;
}
mais il est spécifié qu'en aucun cas l'adresse attribuée ne doit être
présente dans la liste des adresses distribuées.
La seule solution que je vois pour l'instant, est de forcer le
rechargement des ips chez les clients en n'accordant plus l'ip
192.168.0.54 ; suite à quoi, il serait possible de mettre en place le
nouvel équipement. Enfin, c'est la théorie, car en pratique je vois pas.
Mais alors comment est-il possible d'insérer un équipement, dont l'ip
est prédéfinie, avec les autres équipements du réseau. J'entends par
là, par exemple, que tout le réseau est configuré, qu'un ordinateur à
l'ip 192.168.0.54, et que l'équipement à insérer ait justement cette ip.
Comment peut on faire pour libérer l'adresse, sans modifier toute la
configuration :
- scinder le réseau en deux en excluant 192.168.0.54
J avais penser à mettre en place quelque chose comme cela :
host server2 {
hardware ethernet 00:C0:9F:AF:83:85;
fixed-address 192.168.0.2;
}
mais il est spécifié qu'en aucun cas l'adresse attribuée ne doit être
présente dans la liste des adresses distribuées.
La seule solution que je vois pour l'instant, est de forcer le
rechargement des ips chez les clients en n'accordant plus l'ip
192.168.0.54 ; suite à quoi, il serait possible de mettre en place le
nouvel équipement. Enfin, c'est la théorie, car en pratique je vois pas.
Mais alors comment est-il possible d'insérer un équipement, dont l'ip
est prédéfinie, avec les autres équipements du réseau. J'entends par
là, par exemple, que tout le réseau est configuré, qu'un ordinateur à
l'ip 192.168.0.54, et que l'équipement à insérer ait justement cette ip.
Comment peut on faire pour libérer l'adresse, sans modifier toute la
configuration :
- scinder le réseau en deux en excluant 192.168.0.54
J avais penser à mettre en place quelque chose comme cela :
host server2 {
hardware ethernet 00:C0:9F:AF:83:85;
fixed-address 192.168.0.2;
}
mais il est spécifié qu'en aucun cas l'adresse attribuée ne doit être
présente dans la liste des adresses distribuées.
La seule solution que je vois pour l'instant, est de forcer le
rechargement des ips chez les clients en n'accordant plus l'ip
192.168.0.54 ; suite à quoi, il serait possible de mettre en place le
nouvel équipement. Enfin, c'est la théorie, car en pratique je vois pas.
Salut,
Franck Joncourt a écrit :
Mais alors comment est-il possible d'insérer un équipement, dont l'ip
est prédéfinie, avec les autres équipements du réseau. J'entends par
là, par exemple, que tout le réseau est configuré, qu'un ordinateur à
l'ip 192.168.0.54, et que l'équipement à insérer ait justement cette ip.
Cette situation ne devrait pas arriver. Si des équipements ont une
adresse prédéfinie, réservée ou alloué en statique, ces adresses
devraient être exclues du pool d'allocation dynamique du serveur DHCP.
Typiquement, la plage d'adresses du sous-réseau est divisée en deux : un
plage pour le pool d'adresses dynamiques, et une autre pour les adresses
statiques ou réservées.
Comment peut on faire pour libérer l'adresse, sans modifier toute la
configuration :
- scinder le réseau en deux en excluant 192.168.0.54
Comment ça "scinder le réseau" ? Si tu veux dire scinder le pool
d'allocation dynamique du serveur DHCP, alors oui.
J avais penser à mettre en place quelque chose comme cela :
host server2 {
hardware ethernet 00:C0:9F:AF:83:85;
fixed-address 192.168.0.2;
}
Ce n'est utile que si l'équipement à insérer est configuré par DHCP et
non en statique (mais dans ce cas on peut se demander pourquoi il a
besoin de *cette* adresse). Sinon l'exclusion du pool suffit.mais il est spécifié qu'en aucun cas l'adresse attribuée ne doit être
présente dans la liste des adresses distribuées.
En effet, sinon elle pourrait être allouée à n'importe quel équipement.La seule solution que je vois pour l'instant, est de forcer le
rechargement des ips chez les clients en n'accordant plus l'ip
192.168.0.54 ; suite à quoi, il serait possible de mettre en place le
nouvel équipement. Enfin, c'est la théorie, car en pratique je vois pas.
Si l'adresse réservée a été allouée à un autre équipement, il sera de
toute façon nécessaire de la libérer avant de pouvoir l'allouer à un
autre équipement. Et pour cela je ne vois pas d'autre solution que
d'attendre ou de forcer le renouvellement ou la résiliation du bail DHCP
par le client concerné. DHCP permet-il de forcer un renouvellement de
bail à l'initiative du serveur ?
Salut,
Franck Joncourt a écrit :
Mais alors comment est-il possible d'insérer un équipement, dont l'ip
est prédéfinie, avec les autres équipements du réseau. J'entends par
là, par exemple, que tout le réseau est configuré, qu'un ordinateur à
l'ip 192.168.0.54, et que l'équipement à insérer ait justement cette ip.
Cette situation ne devrait pas arriver. Si des équipements ont une
adresse prédéfinie, réservée ou alloué en statique, ces adresses
devraient être exclues du pool d'allocation dynamique du serveur DHCP.
Typiquement, la plage d'adresses du sous-réseau est divisée en deux : un
plage pour le pool d'adresses dynamiques, et une autre pour les adresses
statiques ou réservées.
Comment peut on faire pour libérer l'adresse, sans modifier toute la
configuration :
- scinder le réseau en deux en excluant 192.168.0.54
Comment ça "scinder le réseau" ? Si tu veux dire scinder le pool
d'allocation dynamique du serveur DHCP, alors oui.
J avais penser à mettre en place quelque chose comme cela :
host server2 {
hardware ethernet 00:C0:9F:AF:83:85;
fixed-address 192.168.0.2;
}
Ce n'est utile que si l'équipement à insérer est configuré par DHCP et
non en statique (mais dans ce cas on peut se demander pourquoi il a
besoin de *cette* adresse). Sinon l'exclusion du pool suffit.
mais il est spécifié qu'en aucun cas l'adresse attribuée ne doit être
présente dans la liste des adresses distribuées.
En effet, sinon elle pourrait être allouée à n'importe quel équipement.
La seule solution que je vois pour l'instant, est de forcer le
rechargement des ips chez les clients en n'accordant plus l'ip
192.168.0.54 ; suite à quoi, il serait possible de mettre en place le
nouvel équipement. Enfin, c'est la théorie, car en pratique je vois pas.
Si l'adresse réservée a été allouée à un autre équipement, il sera de
toute façon nécessaire de la libérer avant de pouvoir l'allouer à un
autre équipement. Et pour cela je ne vois pas d'autre solution que
d'attendre ou de forcer le renouvellement ou la résiliation du bail DHCP
par le client concerné. DHCP permet-il de forcer un renouvellement de
bail à l'initiative du serveur ?
Salut,
Franck Joncourt a écrit :
Mais alors comment est-il possible d'insérer un équipement, dont l'ip
est prédéfinie, avec les autres équipements du réseau. J'entends par
là, par exemple, que tout le réseau est configuré, qu'un ordinateur à
l'ip 192.168.0.54, et que l'équipement à insérer ait justement cette ip.
Cette situation ne devrait pas arriver. Si des équipements ont une
adresse prédéfinie, réservée ou alloué en statique, ces adresses
devraient être exclues du pool d'allocation dynamique du serveur DHCP.
Typiquement, la plage d'adresses du sous-réseau est divisée en deux : un
plage pour le pool d'adresses dynamiques, et une autre pour les adresses
statiques ou réservées.
Comment peut on faire pour libérer l'adresse, sans modifier toute la
configuration :
- scinder le réseau en deux en excluant 192.168.0.54
Comment ça "scinder le réseau" ? Si tu veux dire scinder le pool
d'allocation dynamique du serveur DHCP, alors oui.
J avais penser à mettre en place quelque chose comme cela :
host server2 {
hardware ethernet 00:C0:9F:AF:83:85;
fixed-address 192.168.0.2;
}
Ce n'est utile que si l'équipement à insérer est configuré par DHCP et
non en statique (mais dans ce cas on peut se demander pourquoi il a
besoin de *cette* adresse). Sinon l'exclusion du pool suffit.mais il est spécifié qu'en aucun cas l'adresse attribuée ne doit être
présente dans la liste des adresses distribuées.
En effet, sinon elle pourrait être allouée à n'importe quel équipement.La seule solution que je vois pour l'instant, est de forcer le
rechargement des ips chez les clients en n'accordant plus l'ip
192.168.0.54 ; suite à quoi, il serait possible de mettre en place le
nouvel équipement. Enfin, c'est la théorie, car en pratique je vois pas.
Si l'adresse réservée a été allouée à un autre équipement, il sera de
toute façon nécessaire de la libérer avant de pouvoir l'allouer à un
autre équipement. Et pour cela je ne vois pas d'autre solution que
d'attendre ou de forcer le renouvellement ou la résiliation du bail DHCP
par le client concerné. DHCP permet-il de forcer un renouvellement de
bail à l'initiative du serveur ?
DHCP permet-il de forcer un renouvellement de bail à l'initiative du
serveur ?
DHCP permet-il de forcer un renouvellement de bail à l'initiative du
serveur ?
DHCP permet-il de forcer un renouvellement de bail à l'initiative du
serveur ?
Pour ma part, à partir du moment où un équipement à une ip fixe,
c'est l'utilisateur qui la fixe, pas l'équipement lui-même ; c'est
donc à l'utilisateur de faire en sorte de ne pas empiéter sur la
plage des adresses dynamiques.
Pour ma part, à partir du moment où un équipement à une ip fixe,
c'est l'utilisateur qui la fixe, pas l'équipement lui-même ; c'est
donc à l'utilisateur de faire en sorte de ne pas empiéter sur la
plage des adresses dynamiques.
Pour ma part, à partir du moment où un équipement à une ip fixe,
c'est l'utilisateur qui la fixe, pas l'équipement lui-même ; c'est
donc à l'utilisateur de faire en sorte de ne pas empiéter sur la
plage des adresses dynamiques.