Bonjour,
J'ai mis en ligne une procédure en shell d'installation d'une distribution
LFS
(linuxfromscratch.org release 4.1)
J'avais précédemment effectué celle-ci d'après la release 4.0 et j'en ai
profité
pour rationaliser mes scripts.
J'ai reconstitué une archive globales des packages à installer et ajouté une
installation basique de Xfree86 sous twm et de quelques packages annexes...
La procédure est très certainement perfectible mais couvre bon nombres
d'aspects de la configuration d'un système Linux
Le site est consultable sur http://tuxlfs.tuxfamily.org et j'apprécierai
tous commentaires
constructifs sur cette instalation ....
Cordialement
On Mon, 14 Jul 2003 23:22:14 +0200, Thierry PARAGE wrote:
A priori c'est non .....
Vous attendez quoi ? Que tout le monde dise que votre travail est bien ? Vous avez besoin d'être rassuré ? Vous vous doutez bien que les gens n'irons surement pas changer leur distribution pour "donner un avis", et que les avis arriveront au fur et à mesure que la migration se fera. Bref, j'ai l'impression que vous attendez qu'on vous dise que c'est bien, effectivement, ça l'est, mais je ne poste pas lorsque j'écris un article, ou quand je code quelque chose. C'est de l'auto-satisfaction qui est un peu limite ... (comme toute auto-satisfaction en fait).
Mais j'avoue que votre site est utile, la preuve, je le consulte de temps en temps ;-)
Cordialement,
On Mon, 14 Jul 2003 23:22:14 +0200, Thierry PARAGE wrote:
A priori c'est non .....
Vous attendez quoi ? Que tout le monde dise que votre travail est bien ?
Vous avez besoin d'être rassuré ? Vous vous doutez bien que les gens
n'irons surement pas changer leur distribution pour "donner un avis", et
que les avis arriveront au fur et à mesure que la migration se fera.
Bref, j'ai l'impression que vous attendez qu'on vous dise que c'est bien,
effectivement, ça l'est, mais je ne poste pas lorsque j'écris un article,
ou quand je code quelque chose. C'est de l'auto-satisfaction qui est un
peu limite ... (comme toute auto-satisfaction en fait).
Mais j'avoue que votre site est utile, la preuve, je le consulte de temps
en temps ;-)
On Mon, 14 Jul 2003 23:22:14 +0200, Thierry PARAGE wrote:
A priori c'est non .....
Vous attendez quoi ? Que tout le monde dise que votre travail est bien ? Vous avez besoin d'être rassuré ? Vous vous doutez bien que les gens n'irons surement pas changer leur distribution pour "donner un avis", et que les avis arriveront au fur et à mesure que la migration se fera. Bref, j'ai l'impression que vous attendez qu'on vous dise que c'est bien, effectivement, ça l'est, mais je ne poste pas lorsque j'écris un article, ou quand je code quelque chose. C'est de l'auto-satisfaction qui est un peu limite ... (comme toute auto-satisfaction en fait).
Mais j'avoue que votre site est utile, la preuve, je le consulte de temps en temps ;-)
Cordialement,
J. Mayer
On Mon, 14 Jul 2003 23:22:14 +0200, Thierry PARAGE wrote:
A priori c'est non ..... C'est dommage...
J'ai bien envie de faire quelque chose du genre, mais comme souvent, le temps manque. Pour info, je suis arrive a bootstraper mon Mac a partir des sources Debian, pas de ceux de LFS. Quand au 68040, pour l'instant, ce sera NetBSD: il m'a suffit de faire un build avec les options qui vont bien, et j'ai un systeme tout compile complet... J'ai (pour l'instant) abandonne Linux apres mettre battu pendant 2 heures pour faire une cross-glibc et avoir echoue a faire un gcc m68k natif...
Bon je n'ai pas regarde en detail votre travail, mais ce dont je reve, c'est un CD sur laquelle je boote, qui contient un systeme minimum, qui me permet de configurer mon futur systeme, idealement, le kernel: Linux, BSD, Hurd..., la libc, les composants et leurs options, bref, encore plus long a configurer qu'une install de Debian :=) Ensuite, il cree un bootstrap a partir duquel il mouline le temps qu'il faut pour tout compiler et installer... Voila, si ca peut donner des idees :=)
Cordialement.
J. Mayer
On Mon, 14 Jul 2003 23:22:14 +0200, Thierry PARAGE wrote:
A priori c'est non .....
C'est dommage...
J'ai bien envie de faire quelque chose du genre,
mais comme souvent, le temps manque. Pour info,
je suis arrive a bootstraper mon Mac a partir des sources
Debian, pas de ceux de LFS.
Quand au 68040, pour l'instant, ce sera NetBSD:
il m'a suffit de faire un build avec les options qui vont bien,
et j'ai un systeme tout compile complet...
J'ai (pour l'instant) abandonne Linux apres mettre battu
pendant 2 heures pour faire une cross-glibc et avoir echoue
a faire un gcc m68k natif...
Bon je n'ai pas regarde en detail votre travail,
mais ce dont je reve, c'est un CD sur laquelle je boote,
qui contient un systeme minimum, qui me permet de configurer
mon futur systeme, idealement, le kernel: Linux, BSD, Hurd...,
la libc, les composants et leurs options, bref, encore plus
long a configurer qu'une install de Debian :=)
Ensuite, il cree un bootstrap a partir duquel il mouline
le temps qu'il faut pour tout compiler et installer...
Voila, si ca peut donner des idees :=)
On Mon, 14 Jul 2003 23:22:14 +0200, Thierry PARAGE wrote:
A priori c'est non ..... C'est dommage...
J'ai bien envie de faire quelque chose du genre, mais comme souvent, le temps manque. Pour info, je suis arrive a bootstraper mon Mac a partir des sources Debian, pas de ceux de LFS. Quand au 68040, pour l'instant, ce sera NetBSD: il m'a suffit de faire un build avec les options qui vont bien, et j'ai un systeme tout compile complet... J'ai (pour l'instant) abandonne Linux apres mettre battu pendant 2 heures pour faire une cross-glibc et avoir echoue a faire un gcc m68k natif...
Bon je n'ai pas regarde en detail votre travail, mais ce dont je reve, c'est un CD sur laquelle je boote, qui contient un systeme minimum, qui me permet de configurer mon futur systeme, idealement, le kernel: Linux, BSD, Hurd..., la libc, les composants et leurs options, bref, encore plus long a configurer qu'une install de Debian :=) Ensuite, il cree un bootstrap a partir duquel il mouline le temps qu'il faut pour tout compiler et installer... Voila, si ca peut donner des idees :=)
Cordialement.
J. Mayer
J. Mayer
On Tue, 15 Jul 2003 02:19:28 +0200, Thierry PARAGE wrote:
J'ai l'intention de m'orienter sur une Knoppix minimale ...
C'est une blague ? Bon, d'un autre cote, si c'est pour en faire une petite ditrib, ca peut etre interessant (- de 1Mo pour un firewall par ex). Encore du boulot en perspective !
J. Mayer
On Tue, 15 Jul 2003 02:19:28 +0200, Thierry PARAGE wrote:
J'ai l'intention de m'orienter sur une Knoppix minimale ...
C'est une blague ?
Bon, d'un autre cote, si c'est pour en faire une petite ditrib,
ca peut etre interessant (- de 1Mo pour un firewall par ex).
Encore du boulot en perspective !
On Tue, 15 Jul 2003 02:19:28 +0200, Thierry PARAGE wrote:
J'ai l'intention de m'orienter sur une Knoppix minimale ...
C'est une blague ? Bon, d'un autre cote, si c'est pour en faire une petite ditrib, ca peut etre interessant (- de 1Mo pour un firewall par ex). Encore du boulot en perspective !
J. Mayer
Thierry PARAGE
Ca c'est la distribution coyote sur une disquette ....
Cordialement
Ca c'est la distribution coyote sur une disquette ....
Ca c'est la distribution coyote sur une disquette ....
Cordialement
g.patel
On Wed, 16 Jul 2003 01:29:11 +0200, "J. Mayer" wrote:
Une disquette, c'est un peu gros pour moi... Je voudrais un firewall, donc je n'ai besoin que d'un kernel Linux et d'une interface remote pour le configurer. Ca doit pouvoir prendre entre 400 et 600 ko. L'ideal, c'est que ca rentre sur une ROM de carte reseau, comme ca, c'est pratiquement impiratable (je n'ai pas dit pas contournable, bien sur...).
on peut utiliser un cdrom, c'est difficile à réécrire aussi, et ça donne un peu plus d'espace...
Une disquette, c'est un peu gros pour moi...
Je voudrais un firewall, donc je n'ai besoin que d'un kernel
Linux et d'une interface remote pour le configurer.
Ca doit pouvoir prendre entre 400 et 600 ko.
L'ideal, c'est que ca rentre sur une ROM de carte reseau,
comme ca, c'est pratiquement impiratable (je n'ai pas dit pas
contournable, bien sur...).
on peut utiliser un cdrom, c'est difficile à réécrire aussi, et
ça donne un peu plus d'espace...
On Wed, 16 Jul 2003 01:29:11 +0200, "J. Mayer" wrote:
Une disquette, c'est un peu gros pour moi... Je voudrais un firewall, donc je n'ai besoin que d'un kernel Linux et d'une interface remote pour le configurer. Ca doit pouvoir prendre entre 400 et 600 ko. L'ideal, c'est que ca rentre sur une ROM de carte reseau, comme ca, c'est pratiquement impiratable (je n'ai pas dit pas contournable, bien sur...).
on peut utiliser un cdrom, c'est difficile à réécrire aussi, et ça donne un peu plus d'espace...
Gerard
J. Mayer
On Wed, 16 Jul 2003 06:46:40 +0000, gerard patel wrote:
On Wed, 16 Jul 2003 01:29:11 +0200, "J. Mayer" wrote:
Une disquette, c'est un peu gros pour moi... Je voudrais un firewall, donc je n'ai besoin que d'un kernel Linux et d'une interface remote pour le configurer. Ca doit pouvoir prendre entre 400 et 600 ko. L'ideal, c'est que ca rentre sur une ROM de carte reseau, comme ca, c'est pratiquement impiratable (je n'ai pas dit pas contournable, bien sur...).
on peut utiliser un cdrom, c'est difficile à réécrire aussi, et ça donne un peu plus d'espace...
Gerard C'est vrai, mais j'ai plusieurs objection:
1/ C'est trop gros: un CD pour quelques centaines de ko... 2/ c'est moins safe: imaginons une machine faisant office de firewall et reellement en production, ou deportee chez un hebergeur. Si, par malveillance ou par erreur, quelqu'un ejecte le CD, met une disquette..., le PC ne rebootera plus en cas de besoin. 3/ Le CD n'a pas une duree de vie enorme, supporte mal les deplacements...
L'avantage d'etre dans une rom, c'est que le BIOS croit que c'est une extension du BIOS et lance l'execution de cette ROM tres tot dans le boot. De plus, une ROM ne peut etre abimee qu'en la grillant electriquement, donc en demontant la machine. La meilleure solution est sans doute LinuxBIOS, car la flash des cartes meres fait de 512 ko a 2Mo, ce qui est grandement suffisant, mais, en cas d'erreur, plus de carte mere....
Cordialement.
J. Mayer
On Wed, 16 Jul 2003 06:46:40 +0000, gerard patel wrote:
Une disquette, c'est un peu gros pour moi...
Je voudrais un firewall, donc je n'ai besoin que d'un kernel
Linux et d'une interface remote pour le configurer.
Ca doit pouvoir prendre entre 400 et 600 ko.
L'ideal, c'est que ca rentre sur une ROM de carte reseau,
comme ca, c'est pratiquement impiratable (je n'ai pas dit pas
contournable, bien sur...).
on peut utiliser un cdrom, c'est difficile à réécrire aussi, et
ça donne un peu plus d'espace...
Gerard
C'est vrai, mais j'ai plusieurs objection:
1/ C'est trop gros: un CD pour quelques centaines de ko...
2/ c'est moins safe: imaginons une machine faisant office
de firewall et reellement en production, ou deportee
chez un hebergeur. Si, par malveillance ou par erreur,
quelqu'un ejecte le CD, met une disquette..., le PC
ne rebootera plus en cas de besoin.
3/ Le CD n'a pas une duree de vie enorme, supporte mal
les deplacements...
L'avantage d'etre dans une rom, c'est que le BIOS croit
que c'est une extension du BIOS et lance l'execution
de cette ROM tres tot dans le boot. De plus, une ROM
ne peut etre abimee qu'en la grillant electriquement,
donc en demontant la machine.
La meilleure solution est sans doute LinuxBIOS,
car la flash des cartes meres fait de 512 ko a 2Mo,
ce qui est grandement suffisant, mais, en cas d'erreur,
plus de carte mere....
On Wed, 16 Jul 2003 06:46:40 +0000, gerard patel wrote:
On Wed, 16 Jul 2003 01:29:11 +0200, "J. Mayer" wrote:
Une disquette, c'est un peu gros pour moi... Je voudrais un firewall, donc je n'ai besoin que d'un kernel Linux et d'une interface remote pour le configurer. Ca doit pouvoir prendre entre 400 et 600 ko. L'ideal, c'est que ca rentre sur une ROM de carte reseau, comme ca, c'est pratiquement impiratable (je n'ai pas dit pas contournable, bien sur...).
on peut utiliser un cdrom, c'est difficile à réécrire aussi, et ça donne un peu plus d'espace...
Gerard C'est vrai, mais j'ai plusieurs objection:
1/ C'est trop gros: un CD pour quelques centaines de ko... 2/ c'est moins safe: imaginons une machine faisant office de firewall et reellement en production, ou deportee chez un hebergeur. Si, par malveillance ou par erreur, quelqu'un ejecte le CD, met une disquette..., le PC ne rebootera plus en cas de besoin. 3/ Le CD n'a pas une duree de vie enorme, supporte mal les deplacements...
L'avantage d'etre dans une rom, c'est que le BIOS croit que c'est une extension du BIOS et lance l'execution de cette ROM tres tot dans le boot. De plus, une ROM ne peut etre abimee qu'en la grillant electriquement, donc en demontant la machine. La meilleure solution est sans doute LinuxBIOS, car la flash des cartes meres fait de 512 ko a 2Mo, ce qui est grandement suffisant, mais, en cas d'erreur, plus de carte mere....
