Bonjour,
Notre marque s'occupe en régie directe de ses sites webs, lesquels
totalisent environ 1 million de visiteurs par mois à travers le monde,
hébergés sur une plateforme dédiée avec de la répartition de charge sur
2 serveurs frontaux.
Lors des campagnes de bannières sur internet les performances des
machines tout comme la bande passante sont insuffisantes, en outre notre
hébergeur est en France alors que nos internautes sont majoritairement
américains et asiatiques ce qui est la cause d'un mauvais temps de
réponse dans certaines zones.
C'est pourquoi nous envisageons de faire appel à des opérateurs de CDN
(Content Delivery Network) - il me semble qu'un autre terme pour cette
technique est le reverse proxy - afin de distribuer nos contenus au plus
près des internautes.
Nous avons consulté 3 sociétés, Limelight, Savvis et Akamai ; j'ai lu
sur wikipedia qu'il y en avait une bonne douzaine d'autres. Les prix ne
sont pas homogènes, ils vont du simple au quadruple (de 50 k à 200k
par an).
Ce qui m'amène à poser cette question ouverte, avec quels opérateurs de
CDN travaillez-vous, quels sont leurs atouts et peut-être les choses
(bonnes et mauvaises) à savoir pour faire notre choix ?
Merci par avance de me faire profiter de votre expérience,
--
Sébastien Ballesté-Antich
Bonjour,
Notre marque s'occupe en régie directe de ses sites webs, lesquels
totalisent environ 1 million de visiteurs par mois à travers le monde,
hébergés sur une plateforme dédiée avec de la répartition de charge sur
2 serveurs frontaux.
Lors des campagnes de bannières sur internet les performances des
machines tout comme la bande passante sont insuffisantes, en outre notre
hébergeur est en France alors que nos internautes sont majoritairement
américains et asiatiques ce qui est la cause d'un mauvais temps de
réponse dans certaines zones.
C'est pourquoi nous envisageons de faire appel à des opérateurs de CDN
(Content Delivery Network) - il me semble qu'un autre terme pour cette
technique est le reverse proxy - afin de distribuer nos contenus au plus
près des internautes.
Nous avons consulté 3 sociétés, Limelight, Savvis et Akamai ; j'ai lu
sur wikipedia qu'il y en avait une bonne douzaine d'autres. Les prix ne
sont pas homogènes, ils vont du simple au quadruple (de 50 k à 200k
par an).
Ce qui m'amène à poser cette question ouverte, avec quels opérateurs de
CDN travaillez-vous, quels sont leurs atouts et peut-être les choses
(bonnes et mauvaises) à savoir pour faire notre choix ?
Merci par avance de me faire profiter de votre expérience,
--
Sébastien Ballesté-Antich
Bonjour,
Notre marque s'occupe en régie directe de ses sites webs, lesquels
totalisent environ 1 million de visiteurs par mois à travers le monde,
hébergés sur une plateforme dédiée avec de la répartition de charge sur
2 serveurs frontaux.
Lors des campagnes de bannières sur internet les performances des
machines tout comme la bande passante sont insuffisantes, en outre notre
hébergeur est en France alors que nos internautes sont majoritairement
américains et asiatiques ce qui est la cause d'un mauvais temps de
réponse dans certaines zones.
C'est pourquoi nous envisageons de faire appel à des opérateurs de CDN
(Content Delivery Network) - il me semble qu'un autre terme pour cette
technique est le reverse proxy - afin de distribuer nos contenus au plus
près des internautes.
Nous avons consulté 3 sociétés, Limelight, Savvis et Akamai ; j'ai lu
sur wikipedia qu'il y en avait une bonne douzaine d'autres. Les prix ne
sont pas homogènes, ils vont du simple au quadruple (de 50 k à 200k
par an).
Ce qui m'amène à poser cette question ouverte, avec quels opérateurs de
CDN travaillez-vous, quels sont leurs atouts et peut-être les choses
(bonnes et mauvaises) à savoir pour faire notre choix ?
Merci par avance de me faire profiter de votre expérience,
--
Sébastien Ballesté-Antich
Vu les prix, 3 serveurs répartis sur 3 continents serait suffisant je pense.
3 hébergeurs, un en Europe, un en Asie, un aux USA.
Après pour Akamai et autre, ils te mettront + de 2000 serveurs répartis,
mais est ce nécéssaire ? Ca dépend de ton projet.
Vu les prix, 3 serveurs répartis sur 3 continents serait suffisant je pense.
3 hébergeurs, un en Europe, un en Asie, un aux USA.
Après pour Akamai et autre, ils te mettront + de 2000 serveurs répartis,
mais est ce nécéssaire ? Ca dépend de ton projet.
Vu les prix, 3 serveurs répartis sur 3 continents serait suffisant je pense.
3 hébergeurs, un en Europe, un en Asie, un aux USA.
Après pour Akamai et autre, ils te mettront + de 2000 serveurs répartis,
mais est ce nécéssaire ? Ca dépend de ton projet.
Vu les prix, 3 serveurs répartis sur 3 continents serait suffisant je pense.
3 hébergeurs, un en Europe, un en Asie, un aux USA.
J'ai pensé au départ à cette possibilité, pour cela j'ai demand é à ma
direction la création d'un poste d'administrateur de nos machines webs,
travail à temps partiel pour s'occuper de la réplication des contenus et
d'un minimum d'administration (y compris pour nos serveurs de
développement) en collaboration avec les équipes des hébergeurs. Ma is
cela pose deux problèmes :
- D'une part la direction est contre pour deux raisons, elle estime
qu'elle va se mettre sur le dos des responsabilités quelle peut
rémunérer à des sociétés dont c'est le métier, par ailleurs c e mode de
fonctionnement lui fait peur pour les vacances, maladies, démission.
- D'autre part les hébergeurs français que j'ai contacté ne souhait ent
pas travailler en tandem avec un salarié de leur client, ils proposent
soit des contrats hébergement plus administration soit juste de
l'hébergement.Après pour Akamai et autre, ils te mettront + de 2000 serveurs répa rtis,
mais est ce nécéssaire ? Ca dépend de ton projet.
Je pense que cette solution est nécessaire pour faire face aux campagnes
de promotion sur internet car nos sites sont entièrement en flash avec
beaucoup de video et d'images, donc très gourmands en bande passante.
Il se trouve que l'on a déjà raté une campagne justement parce que les
machines et la bande passante sont sous-dimensionnées, et j'ai réussi à
convaincre ma hiérarchie qu'une partie du budget bannière devait êt re
forcément alloué à des postes purement techniques pour accueillir le
traffic lié aux opérations, proportionnellement aux montants engagé s.
Akamai m'a effectivement dit qu'ils disposaient de 2000 machines de
cache dans le monde, mais c'est le plus cher et son système de
facturation en cas de dépassement nous fait un peu peur.
Les autres prestataires en CDN sont-ils tout aussi valables ?
--
Sébastien Ballesté-Antich
Vu les prix, 3 serveurs répartis sur 3 continents serait suffisant je pense.
3 hébergeurs, un en Europe, un en Asie, un aux USA.
J'ai pensé au départ à cette possibilité, pour cela j'ai demand é à ma
direction la création d'un poste d'administrateur de nos machines webs,
travail à temps partiel pour s'occuper de la réplication des contenus et
d'un minimum d'administration (y compris pour nos serveurs de
développement) en collaboration avec les équipes des hébergeurs. Ma is
cela pose deux problèmes :
- D'une part la direction est contre pour deux raisons, elle estime
qu'elle va se mettre sur le dos des responsabilités quelle peut
rémunérer à des sociétés dont c'est le métier, par ailleurs c e mode de
fonctionnement lui fait peur pour les vacances, maladies, démission.
- D'autre part les hébergeurs français que j'ai contacté ne souhait ent
pas travailler en tandem avec un salarié de leur client, ils proposent
soit des contrats hébergement plus administration soit juste de
l'hébergement.
Après pour Akamai et autre, ils te mettront + de 2000 serveurs répa rtis,
mais est ce nécéssaire ? Ca dépend de ton projet.
Je pense que cette solution est nécessaire pour faire face aux campagnes
de promotion sur internet car nos sites sont entièrement en flash avec
beaucoup de video et d'images, donc très gourmands en bande passante.
Il se trouve que l'on a déjà raté une campagne justement parce que les
machines et la bande passante sont sous-dimensionnées, et j'ai réussi à
convaincre ma hiérarchie qu'une partie du budget bannière devait êt re
forcément alloué à des postes purement techniques pour accueillir le
traffic lié aux opérations, proportionnellement aux montants engagé s.
Akamai m'a effectivement dit qu'ils disposaient de 2000 machines de
cache dans le monde, mais c'est le plus cher et son système de
facturation en cas de dépassement nous fait un peu peur.
Les autres prestataires en CDN sont-ils tout aussi valables ?
--
Sébastien Ballesté-Antich
Vu les prix, 3 serveurs répartis sur 3 continents serait suffisant je pense.
3 hébergeurs, un en Europe, un en Asie, un aux USA.
J'ai pensé au départ à cette possibilité, pour cela j'ai demand é à ma
direction la création d'un poste d'administrateur de nos machines webs,
travail à temps partiel pour s'occuper de la réplication des contenus et
d'un minimum d'administration (y compris pour nos serveurs de
développement) en collaboration avec les équipes des hébergeurs. Ma is
cela pose deux problèmes :
- D'une part la direction est contre pour deux raisons, elle estime
qu'elle va se mettre sur le dos des responsabilités quelle peut
rémunérer à des sociétés dont c'est le métier, par ailleurs c e mode de
fonctionnement lui fait peur pour les vacances, maladies, démission.
- D'autre part les hébergeurs français que j'ai contacté ne souhait ent
pas travailler en tandem avec un salarié de leur client, ils proposent
soit des contrats hébergement plus administration soit juste de
l'hébergement.Après pour Akamai et autre, ils te mettront + de 2000 serveurs répa rtis,
mais est ce nécéssaire ? Ca dépend de ton projet.
Je pense que cette solution est nécessaire pour faire face aux campagnes
de promotion sur internet car nos sites sont entièrement en flash avec
beaucoup de video et d'images, donc très gourmands en bande passante.
Il se trouve que l'on a déjà raté une campagne justement parce que les
machines et la bande passante sont sous-dimensionnées, et j'ai réussi à
convaincre ma hiérarchie qu'une partie du budget bannière devait êt re
forcément alloué à des postes purement techniques pour accueillir le
traffic lié aux opérations, proportionnellement aux montants engagé s.
Akamai m'a effectivement dit qu'ils disposaient de 2000 machines de
cache dans le monde, mais c'est le plus cher et son système de
facturation en cas de dépassement nous fait un peu peur.
Les autres prestataires en CDN sont-ils tout aussi valables ?
--
Sébastien Ballesté-Antich
totalisent environ 1 million de visiteurs par mois à travers le monde,
hébergés sur une plateforme dédiée avec de la répartition de charge sur
2 serveurs frontaux.
totalisent environ 1 million de visiteurs par mois à travers le monde,
hébergés sur une plateforme dédiée avec de la répartition de charge sur
2 serveurs frontaux.
totalisent environ 1 million de visiteurs par mois à travers le monde,
hébergés sur une plateforme dédiée avec de la répartition de charge sur
2 serveurs frontaux.
Bonjour,
Notre marque s'occupe en régie directe de ses sites webs, lesquels
totalisent environ 1 million de visiteurs par mois à travers le monde,
hébergés sur une plateforme dédiée avec de la répartition de charge sur
2 serveurs frontaux.
Lors des campagnes de bannières sur internet les performances des
machines tout comme la bande passante sont insuffisantes, en outre notre
hébergeur est en France alors que nos internautes sont majoritairement
américains et asiatiques ce qui est la cause d'un mauvais temps de
réponse dans certaines zones.
Nous avons consulté 3 sociétés, Limelight, Savvis et Akamai ; j'ai lu
sur wikipedia qu'il y en avait une bonne douzaine d'autres. Les prix ne
sont pas homogènes, ils vont du simple au quadruple (de 50 k à 200k
par an).
Ce qui m'amène à poser cette question ouverte, avec quels opérateurs de
CDN travaillez-vous, quels sont leurs atouts et peut-être les choses
(bonnes et mauvaises) à savoir pour faire notre choix ?
Bonjour,
Notre marque s'occupe en régie directe de ses sites webs, lesquels
totalisent environ 1 million de visiteurs par mois à travers le monde,
hébergés sur une plateforme dédiée avec de la répartition de charge sur
2 serveurs frontaux.
Lors des campagnes de bannières sur internet les performances des
machines tout comme la bande passante sont insuffisantes, en outre notre
hébergeur est en France alors que nos internautes sont majoritairement
américains et asiatiques ce qui est la cause d'un mauvais temps de
réponse dans certaines zones.
Nous avons consulté 3 sociétés, Limelight, Savvis et Akamai ; j'ai lu
sur wikipedia qu'il y en avait une bonne douzaine d'autres. Les prix ne
sont pas homogènes, ils vont du simple au quadruple (de 50 k à 200k
par an).
Ce qui m'amène à poser cette question ouverte, avec quels opérateurs de
CDN travaillez-vous, quels sont leurs atouts et peut-être les choses
(bonnes et mauvaises) à savoir pour faire notre choix ?
Bonjour,
Notre marque s'occupe en régie directe de ses sites webs, lesquels
totalisent environ 1 million de visiteurs par mois à travers le monde,
hébergés sur une plateforme dédiée avec de la répartition de charge sur
2 serveurs frontaux.
Lors des campagnes de bannières sur internet les performances des
machines tout comme la bande passante sont insuffisantes, en outre notre
hébergeur est en France alors que nos internautes sont majoritairement
américains et asiatiques ce qui est la cause d'un mauvais temps de
réponse dans certaines zones.
Nous avons consulté 3 sociétés, Limelight, Savvis et Akamai ; j'ai lu
sur wikipedia qu'il y en avait une bonne douzaine d'autres. Les prix ne
sont pas homogènes, ils vont du simple au quadruple (de 50 k à 200k
par an).
Ce qui m'amène à poser cette question ouverte, avec quels opérateurs de
CDN travaillez-vous, quels sont leurs atouts et peut-être les choses
(bonnes et mauvaises) à savoir pour faire notre choix ?
Bonjour,
Notre marque s'occupe en régie directe de ses sites webs, lesquels
totalisent environ 1 million de visiteurs par mois à travers le monde,
hébergés sur une plateforme dédiée avec de la répartition de charge sur
2 serveurs frontaux.
Lors des campagnes de bannières sur internet les performances des
machines tout comme la bande passante sont insuffisantes,
hébergeur est en France
quel Datacenter
américains et asiatiques ce qui est la cause d'un mauvais temps de
réponse dans certaines zones.
120 ms, inferieur ou superieur ?
C'est pourquoi nous envisageons de faire appel à des opérateurs de CDN
(Content Delivery Network)
technique est le reverse proxy - afin de distribuer nos contenus au plus
près des internautes.
Nous avons consulté 3 sociétés, Limelight, Savvis et Akamai ; j'ai lu
sur wikipedia qu'il y en avait une bonne douzaine d'autres. Les prix ne
sont pas homogènes, ils vont du simple au quadruple (de 50 k à 200k
par an).
Ce qui m'amène à poser cette question ouverte, avec quels opérateurs de
CDN travaillez-vous, quels sont leurs atouts et peut-être les choses
(bonnes et mauvaises) à savoir pour faire notre choix ?
Merci par avance de me faire profiter de votre expérience,
--
Sébastien Ballesté-Antich
Bonjour,
Notre marque s'occupe en régie directe de ses sites webs, lesquels
totalisent environ 1 million de visiteurs par mois à travers le monde,
hébergés sur une plateforme dédiée avec de la répartition de charge sur
2 serveurs frontaux.
Lors des campagnes de bannières sur internet les performances des
machines tout comme la bande passante sont insuffisantes,
hébergeur est en France
quel Datacenter
américains et asiatiques ce qui est la cause d'un mauvais temps de
réponse dans certaines zones.
120 ms, inferieur ou superieur ?
C'est pourquoi nous envisageons de faire appel à des opérateurs de CDN
(Content Delivery Network)
technique est le reverse proxy - afin de distribuer nos contenus au plus
près des internautes.
Nous avons consulté 3 sociétés, Limelight, Savvis et Akamai ; j'ai lu
sur wikipedia qu'il y en avait une bonne douzaine d'autres. Les prix ne
sont pas homogènes, ils vont du simple au quadruple (de 50 k à 200k
par an).
Ce qui m'amène à poser cette question ouverte, avec quels opérateurs de
CDN travaillez-vous, quels sont leurs atouts et peut-être les choses
(bonnes et mauvaises) à savoir pour faire notre choix ?
Merci par avance de me faire profiter de votre expérience,
--
Sébastien Ballesté-Antich
Bonjour,
Notre marque s'occupe en régie directe de ses sites webs, lesquels
totalisent environ 1 million de visiteurs par mois à travers le monde,
hébergés sur une plateforme dédiée avec de la répartition de charge sur
2 serveurs frontaux.
Lors des campagnes de bannières sur internet les performances des
machines tout comme la bande passante sont insuffisantes,
hébergeur est en France
quel Datacenter
américains et asiatiques ce qui est la cause d'un mauvais temps de
réponse dans certaines zones.
120 ms, inferieur ou superieur ?
C'est pourquoi nous envisageons de faire appel à des opérateurs de CDN
(Content Delivery Network)
technique est le reverse proxy - afin de distribuer nos contenus au plus
près des internautes.
Nous avons consulté 3 sociétés, Limelight, Savvis et Akamai ; j'ai lu
sur wikipedia qu'il y en avait une bonne douzaine d'autres. Les prix ne
sont pas homogènes, ils vont du simple au quadruple (de 50 k à 200k
par an).
Ce qui m'amène à poser cette question ouverte, avec quels opérateurs de
CDN travaillez-vous, quels sont leurs atouts et peut-être les choses
(bonnes et mauvaises) à savoir pour faire notre choix ?
Merci par avance de me faire profiter de votre expérience,
--
Sébastien Ballesté-Antich