Pas un scoop, si vous avez vu la couverture d'Entrevue. Vraiment à chier. Beurk.
Déjà qu'elle était pas belle avant
-- P.
baraque
On 29 Nov 2003 17:55:31 GMT, Pierre Cerf <é wrote:
Déjà qu'elle était pas belle avant
C'est celle de gauche ? http://www.sous-le-soleil.com/gif/photo_home.jpg
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On 29 Nov 2003 17:55:31 GMT, Pierre Cerf <épi@koiencore> wrote:
Déjà qu'elle était pas belle avant
C'est celle de gauche ?
http://www.sous-le-soleil.com/gif/photo_home.jpg
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On 29 Nov 2003 17:55:31 GMT, Pierre Cerf <é wrote:
Déjà qu'elle était pas belle avant
C'est celle de gauche ? http://www.sous-le-soleil.com/gif/photo_home.jpg
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Pierre Cerf
baraque écrivait :
C'est celle de gauche ?
Oui. Mais visiblement, la photo est assez ancienne.
-- P.
baraque écrivait :
C'est celle de gauche ?
Oui. Mais visiblement, la photo est assez ancienne.
La nouvelle coupe dans "Sous Le Soeil" est à chier ! On dirait un garcon !
Putain le thon. Pas étonnant qu'ils tournent ça au bord de la mer.
baraque
On Sat, 29 Nov 2003 19:46:28 +0100, chut wrote:
Cédric JANDALI wrote:
La nouvelle coupe dans "Sous Le Soeil" est à chier ! On dirait un garcon !
Putain le thon. Pas étonnant qu'ils tournent ça au bord de la mer.
MDR -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Sat, 29 Nov 2003 19:46:28 +0100, chut wrote:
Cédric JANDALI wrote:
La nouvelle coupe dans "Sous Le Soeil" est à chier !
On dirait un garcon !
Putain le thon. Pas étonnant qu'ils tournent ça au bord de la mer.
MDR
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
La nouvelle coupe dans "Sous Le Soeil" est à chier ! On dirait un garcon !
Putain le thon. Pas étonnant qu'ils tournent ça au bord de la mer.
MDR -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
baraque
On 29 Nov 2003 18:29:57 GMT, Pierre Cerf <é wrote:
baraque écrivait :
C'est celle de gauche ?
Oui. Mais visiblement, la photo est assez ancienne.
Donc confirme tu qu'elle etait moche avant ? ;o))
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On 29 Nov 2003 18:29:57 GMT, Pierre Cerf <épi@koiencore> wrote:
baraque écrivait :
C'est celle de gauche ?
Oui. Mais visiblement, la photo est assez ancienne.
Donc confirme tu qu'elle etait moche avant ?
;o))
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On 29 Nov 2003 18:29:57 GMT, Pierre Cerf <é wrote:
baraque écrivait :
C'est celle de gauche ?
Oui. Mais visiblement, la photo est assez ancienne.
Donc confirme tu qu'elle etait moche avant ? ;o))
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Pierre Cerf
baraque écrivait :
Donc confirme tu qu'elle etait moche avant ? ;o))
Oui. Mais là c'est quand même largement pire, je trouve.
-- P.
baraque écrivait :
Donc confirme tu qu'elle etait moche avant ?
;o))
Oui. Mais là c'est quand même largement pire, je trouve.
Oui. Mais là c'est quand même largement pire, je trouve.
-- P.
baraque
On 29 Nov 2003 19:12:34 GMT, Pierre Cerf <é wrote:
baraque écrivait :
Donc confirme tu qu'elle etait moche avant ? ;o))
Oui. Mais là c'est quand même largement pire, je trouve.
Chacun ses gouts. Domage car elle est pas moche sur la photo. Mais bon moi celle que je kiffe c'est alyssa milano. Boudiou elle ...comment dire ...elle est.....pfffioouuu
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On 29 Nov 2003 19:12:34 GMT, Pierre Cerf <épi@koiencore> wrote:
baraque écrivait :
Donc confirme tu qu'elle etait moche avant ?
;o))
Oui. Mais là c'est quand même largement pire, je trouve.
Chacun ses gouts.
Domage car elle est pas moche sur la photo.
Mais bon moi celle que je kiffe c'est alyssa milano.
Boudiou elle ...comment dire ...elle est.....pfffioouuu
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On 29 Nov 2003 19:12:34 GMT, Pierre Cerf <é wrote:
baraque écrivait :
Donc confirme tu qu'elle etait moche avant ? ;o))
Oui. Mais là c'est quand même largement pire, je trouve.
Chacun ses gouts. Domage car elle est pas moche sur la photo. Mais bon moi celle que je kiffe c'est alyssa milano. Boudiou elle ...comment dire ...elle est.....pfffioouuu
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
