On m'a demand=E9 de faire une proposition d'une solution Wifi s=E9curis=E9e
et centralis=E9e pour mon entreprise.
D'apr=E8s ce que j'ai vu il y a pas mal de solution sur le march=E9 :
ARUBA, MERU, TRAPEZE, CISCO, ....
J'ai test=E9 ARUBA qui est tr=E8s bien mais trop on=E9reux pour mon
responsable
Avez-vous d=E9j=E0 test=E9 ou mis en places ces diff=E9rents produits ? ou
connaissez vous une solution =E9quivalente au niveau s=E9curit=E9 mais moins
ch=E8re
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric Masson
writes:
'Lut,
On m'a demandé de faire une proposition d'une solution Wifi sécurisée et centralisée pour mon entreprise. D'après ce que j'ai vu il y a pas mal de solution sur le marché :
ARUBA, MERU, TRAPEZE, CISCO, ....
Symbol/Motorola aussi.
J'ai testé ARUBA qui est très bien mais trop onéreux pour mon responsable
Ben, à la base, il ne faut pas rêver, ce niveau de fonctionnalité en matériel professionnel, ça ne sera pas donné...
ou connaissez vous une solution équivalente au niveau sécurité mais moins chère
Déploiement à base open source, avec par exemple des APs linux (madwifi et hostapd) ou *Bsd (Free et Net, mais le support VAP n'est pas encore présent), associés à un serveur radius type Freeradius.
Donc pour le soft : http://madwifi.org/ http://hostap.epitest.fi/hostapd/ http://madwifi.org/wiki/UserDocs/HostAP
Pour le hard : http://www.gateworks.com/avila_gw2348_2.htm http://soekris.com/net4826.htm http://www.netgate.com/index.php?cPath&_34
En distribution ayant déjà réalisé une bonne part du taf, il y a encore et toujours OpenWRT, dans la branche Kamikaze : http://openwrt.org/
Mais bon, il faudra mettre les mains dans le cambouis, et un DSI va regarder à deux fois avant de mettre en place une solution pour laquelle il ne dispose pas d'un parapluie blindé, histoire de ne pas se faire allumer par la DG en cas de problème (entendre : une solution non commercialement supportée, même si le support n'est pas forcément à la hauteur...).
-- Anti-censure ne demande rien d'autre que l'application de la loi usenetienne: la publication de tous les cancels dans le board ad hoc. Je dis bien TOUS!! Hors les spams qui ne méritent pas cet honneur. -+-Ica in <www.le-gnu.net> - Neuneu perd son self control.cancel -+-
fdalbiez@arthenyce.com writes:
'Lut,
On m'a demandé de faire une proposition d'une solution Wifi sécurisée
et centralisée pour mon entreprise.
D'après ce que j'ai vu il y a pas mal de solution sur le marché :
ARUBA, MERU, TRAPEZE, CISCO, ....
Symbol/Motorola aussi.
J'ai testé ARUBA qui est très bien mais trop onéreux pour mon
responsable
Ben, à la base, il ne faut pas rêver, ce niveau de fonctionnalité en
matériel professionnel, ça ne sera pas donné...
ou connaissez vous une solution équivalente au niveau sécurité mais
moins chère
Déploiement à base open source, avec par exemple des APs linux (madwifi
et hostapd) ou *Bsd (Free et Net, mais le support VAP n'est pas encore
présent), associés à un serveur radius type Freeradius.
Donc pour le soft :
http://madwifi.org/
http://hostap.epitest.fi/hostapd/
http://madwifi.org/wiki/UserDocs/HostAP
Pour le hard :
http://www.gateworks.com/avila_gw2348_2.htm
http://soekris.com/net4826.htm
http://www.netgate.com/index.php?cPath&_34
En distribution ayant déjà réalisé une bonne part du taf, il y a encore
et toujours OpenWRT, dans la branche Kamikaze :
http://openwrt.org/
Mais bon, il faudra mettre les mains dans le cambouis, et un DSI va
regarder à deux fois avant de mettre en place une solution pour laquelle
il ne dispose pas d'un parapluie blindé, histoire de ne pas se faire
allumer par la DG en cas de problème (entendre : une solution non
commercialement supportée, même si le support n'est pas forcément à la
hauteur...).
--
Anti-censure ne demande rien d'autre que l'application de la loi
usenetienne: la publication de tous les cancels dans le board ad hoc.
Je dis bien TOUS!! Hors les spams qui ne méritent pas cet honneur.
-+-Ica in <www.le-gnu.net> - Neuneu perd son self control.cancel -+-
On m'a demandé de faire une proposition d'une solution Wifi sécurisée et centralisée pour mon entreprise. D'après ce que j'ai vu il y a pas mal de solution sur le marché :
ARUBA, MERU, TRAPEZE, CISCO, ....
Symbol/Motorola aussi.
J'ai testé ARUBA qui est très bien mais trop onéreux pour mon responsable
Ben, à la base, il ne faut pas rêver, ce niveau de fonctionnalité en matériel professionnel, ça ne sera pas donné...
ou connaissez vous une solution équivalente au niveau sécurité mais moins chère
Déploiement à base open source, avec par exemple des APs linux (madwifi et hostapd) ou *Bsd (Free et Net, mais le support VAP n'est pas encore présent), associés à un serveur radius type Freeradius.
Donc pour le soft : http://madwifi.org/ http://hostap.epitest.fi/hostapd/ http://madwifi.org/wiki/UserDocs/HostAP
Pour le hard : http://www.gateworks.com/avila_gw2348_2.htm http://soekris.com/net4826.htm http://www.netgate.com/index.php?cPath&_34
En distribution ayant déjà réalisé une bonne part du taf, il y a encore et toujours OpenWRT, dans la branche Kamikaze : http://openwrt.org/
Mais bon, il faudra mettre les mains dans le cambouis, et un DSI va regarder à deux fois avant de mettre en place une solution pour laquelle il ne dispose pas d'un parapluie blindé, histoire de ne pas se faire allumer par la DG en cas de problème (entendre : une solution non commercialement supportée, même si le support n'est pas forcément à la hauteur...).
-- Anti-censure ne demande rien d'autre que l'application de la loi usenetienne: la publication de tous les cancels dans le board ad hoc. Je dis bien TOUS!! Hors les spams qui ne méritent pas cet honneur. -+-Ica in <www.le-gnu.net> - Neuneu perd son self control.cancel -+-
fdalbiez
On 13 fév, 11:55, Eric Masson wrote:
writes:
'Lut,
On m'a demandé de faire une proposition d'unesolutionWifisécurisée et centralisée pour monentreprise. D'après ce que j'ai vu il y a pas mal desolutionsur le marché :
ARUBA, MERU, TRAPEZE, CISCO, ....
Symbol/Motorola aussi.
J'ai testé ARUBA qui est très bien mais trop onéreux pour mon responsable
Ben, à la base, il ne faut pas rêver, ce niveau de fonctionnalité en matériel professionnel, ça ne sera pas donné...
ou connaissez vous unesolutionéquivalente au niveau sécurité mais moins chère
Déploiement à base open source, avec par exemple des APs linux (madwi fi et hostapd) ou *Bsd (Free et Net, mais le support VAP n'est pas encore présent), associés à un serveur radius type Freeradius.
Donc pour le soft :http://madwifi.org/http://hostap.epitest.fi/hostapd/ht tp://madwifi.org/wiki/UserDocs/HostAP
Pour le hard :http://www.gateworks.com/avila_gw2348_2.htmhttp://soekris.c om/net4826.htmhttp://www.netgate.com/index.php?cPath&_34
En distribution ayant déjà réalisé une bonne part du taf, il y a encore et toujours OpenWRT, dans la branche Kamikaze :http://openwrt.org/
Mais bon, il faudra mettre les mains dans le cambouis, et un DSI va regarder à deux fois avant de mettre en place unesolutionpour laquelle il ne dispose pas d'un parapluie blindé, histoire de ne pas se faire allumer par la DG en cas de problème (entendre : unesolutionnon commercialement supportée, même si le support n'est pas forcément à la hauteur...).
-- Anti-censure ne demande rien d'autre que l'application de la loi usenetienne: la publication de tous les cancels dans le board ad hoc. Je dis bien TOUS!! Hors les spams qui ne méritent pas cet honneur. -+-Ica in <www.le-gnu.net> - Neuneu perd son self control.cancel -+-
La solution Linux ne sera pas accèpté, trop compliqué à mettre en place. Il faut que je propose un systeme administrable par http avec une administration centralisée et simple.
Mais cette solution Open source est intérssente je vais peut etre quand meme essayé de faire une maquette la dessus.
Merci pour la proposition, si il y à d'autre personne n'hésitez pas ...
Bonne Journée
On 13 fév, 11:55, Eric Masson <e...@free.fr> wrote:
fdalb...@arthenyce.com writes:
'Lut,
On m'a demandé de faire une proposition d'unesolutionWifisécurisée
et centralisée pour monentreprise.
D'après ce que j'ai vu il y a pas mal desolutionsur le marché :
ARUBA, MERU, TRAPEZE, CISCO, ....
Symbol/Motorola aussi.
J'ai testé ARUBA qui est très bien mais trop onéreux pour mon
responsable
Ben, à la base, il ne faut pas rêver, ce niveau de fonctionnalité en
matériel professionnel, ça ne sera pas donné...
ou connaissez vous unesolutionéquivalente au niveau sécurité mais
moins chère
Déploiement à base open source, avec par exemple des APs linux (madwi fi
et hostapd) ou *Bsd (Free et Net, mais le support VAP n'est pas encore
présent), associés à un serveur radius type Freeradius.
Donc pour le soft :http://madwifi.org/http://hostap.epitest.fi/hostapd/ht tp://madwifi.org/wiki/UserDocs/HostAP
Pour le hard :http://www.gateworks.com/avila_gw2348_2.htmhttp://soekris.c om/net4826.htmhttp://www.netgate.com/index.php?cPath=26_34
En distribution ayant déjà réalisé une bonne part du taf, il y a encore
et toujours OpenWRT, dans la branche Kamikaze :http://openwrt.org/
Mais bon, il faudra mettre les mains dans le cambouis, et un DSI va
regarder à deux fois avant de mettre en place unesolutionpour laquelle
il ne dispose pas d'un parapluie blindé, histoire de ne pas se faire
allumer par la DG en cas de problème (entendre : unesolutionnon
commercialement supportée, même si le support n'est pas forcément à la
hauteur...).
--
Anti-censure ne demande rien d'autre que l'application de la loi
usenetienne: la publication de tous les cancels dans le board ad hoc.
Je dis bien TOUS!! Hors les spams qui ne méritent pas cet honneur.
-+-Ica in <www.le-gnu.net> - Neuneu perd son self control.cancel -+-
La solution Linux ne sera pas accèpté, trop compliqué à mettre en
place.
Il faut que je propose un systeme administrable par http avec une
administration centralisée et simple.
Mais cette solution Open source est intérssente je vais peut etre
quand meme essayé de faire une maquette la dessus.
Merci pour la proposition, si il y à d'autre personne n'hésitez
pas ...
On m'a demandé de faire une proposition d'unesolutionWifisécurisée et centralisée pour monentreprise. D'après ce que j'ai vu il y a pas mal desolutionsur le marché :
ARUBA, MERU, TRAPEZE, CISCO, ....
Symbol/Motorola aussi.
J'ai testé ARUBA qui est très bien mais trop onéreux pour mon responsable
Ben, à la base, il ne faut pas rêver, ce niveau de fonctionnalité en matériel professionnel, ça ne sera pas donné...
ou connaissez vous unesolutionéquivalente au niveau sécurité mais moins chère
Déploiement à base open source, avec par exemple des APs linux (madwi fi et hostapd) ou *Bsd (Free et Net, mais le support VAP n'est pas encore présent), associés à un serveur radius type Freeradius.
Donc pour le soft :http://madwifi.org/http://hostap.epitest.fi/hostapd/ht tp://madwifi.org/wiki/UserDocs/HostAP
Pour le hard :http://www.gateworks.com/avila_gw2348_2.htmhttp://soekris.c om/net4826.htmhttp://www.netgate.com/index.php?cPath&_34
En distribution ayant déjà réalisé une bonne part du taf, il y a encore et toujours OpenWRT, dans la branche Kamikaze :http://openwrt.org/
Mais bon, il faudra mettre les mains dans le cambouis, et un DSI va regarder à deux fois avant de mettre en place unesolutionpour laquelle il ne dispose pas d'un parapluie blindé, histoire de ne pas se faire allumer par la DG en cas de problème (entendre : unesolutionnon commercialement supportée, même si le support n'est pas forcément à la hauteur...).
-- Anti-censure ne demande rien d'autre que l'application de la loi usenetienne: la publication de tous les cancels dans le board ad hoc. Je dis bien TOUS!! Hors les spams qui ne méritent pas cet honneur. -+-Ica in <www.le-gnu.net> - Neuneu perd son self control.cancel -+-
La solution Linux ne sera pas accèpté, trop compliqué à mettre en place. Il faut que je propose un systeme administrable par http avec une administration centralisée et simple.
Mais cette solution Open source est intérssente je vais peut etre quand meme essayé de faire une maquette la dessus.
Merci pour la proposition, si il y à d'autre personne n'hésitez pas ...
Bonne Journée
Eric Masson
writes:
'Lut,
La solution Linux ne sera pas accèpté, trop compliqué à mettre en place. Il faut que je propose un systeme administrable par http avec une administration centralisée et simple.
Oui et non, l'authentification peut se faire sur un radius type IAS hébergé par un 2K/2K3 et les AP peuvent être considérés comme des boites noires une fois qu'ils sont mis en place (il y a du taf à ce niveau, c'est certain), mais bon, souvent, l'opposition est plus politique que technique.
Autrement en descriptif de ce qui peut être fait avec du matos type Symbol : http://symbol.com/assets/files/SecureEntAirWP.pdf
-- Alors la ca dépasse l'entendemment, même clara dans sa splendeur n'était pas aussi dérangée ... A chacun de ses post j'entend la petite musique de la quatrième dimension -+- AM in GNU-SE : La dimension de l'infiniment con -+-
fdalbiez@arthenyce.com writes:
'Lut,
La solution Linux ne sera pas accèpté, trop compliqué à mettre en
place. Il faut que je propose un systeme administrable par http avec
une administration centralisée et simple.
Oui et non, l'authentification peut se faire sur un radius type IAS
hébergé par un 2K/2K3 et les AP peuvent être considérés comme des boites
noires une fois qu'ils sont mis en place (il y a du taf à ce niveau,
c'est certain), mais bon, souvent, l'opposition est plus politique que
technique.
Autrement en descriptif de ce qui peut être fait avec du matos type
Symbol :
http://symbol.com/assets/files/SecureEntAirWP.pdf
--
Alors la ca dépasse l'entendemment, même clara dans sa splendeur
n'était pas aussi dérangée ... A chacun de ses post j'entend la
petite musique de la quatrième dimension
-+- AM in GNU-SE : La dimension de l'infiniment con -+-
La solution Linux ne sera pas accèpté, trop compliqué à mettre en place. Il faut que je propose un systeme administrable par http avec une administration centralisée et simple.
Oui et non, l'authentification peut se faire sur un radius type IAS hébergé par un 2K/2K3 et les AP peuvent être considérés comme des boites noires une fois qu'ils sont mis en place (il y a du taf à ce niveau, c'est certain), mais bon, souvent, l'opposition est plus politique que technique.
Autrement en descriptif de ce qui peut être fait avec du matos type Symbol : http://symbol.com/assets/files/SecureEntAirWP.pdf
-- Alors la ca dépasse l'entendemment, même clara dans sa splendeur n'était pas aussi dérangée ... A chacun de ses post j'entend la petite musique de la quatrième dimension -+- AM in GNU-SE : La dimension de l'infiniment con -+-
