Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric Levenez
Le 15/09/06 18:55, dans <1hlpyp9.do3q891fy1gzuN%, « Une bévue » a écrit :
j'aurais besoin d'une structue de "hash de hash" comment faire ???
C'est une question ?
Je te rappelle qu'ici c'est un NG où l'on parle du langage C standard. Si tu as un problème d'algorithme, alors il y a des NG spécialisés sur la question (j'ai trouvé fr.comp.algorithmes). Si c'est pour rechercher une bibliothèque non standard pour ne pas avoir à coder quelque chose d'existant, il y a sûrement d'autres forums.
A part cela, si tu veux utiliser un hashage, alors pourquoi donc ne pas mettre dans le nom directement le chemin complet de ta donnée. Mais tu n'as peut-être pas besoin d'un hashage, pourquoi ne pas utiliser les arbres (balancés ou non) ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 15/09/06 18:55, dans
<1hlpyp9.do3q891fy1gzuN%pere.noel@laponie.com.invalid>, « Une bévue »
<pere.noel@laponie.com.invalid> a écrit :
j'aurais besoin d'une structue de "hash de hash" comment faire ???
C'est une question ?
Je te rappelle qu'ici c'est un NG où l'on parle du langage C standard. Si tu
as un problème d'algorithme, alors il y a des NG spécialisés sur la question
(j'ai trouvé fr.comp.algorithmes). Si c'est pour rechercher une bibliothèque
non standard pour ne pas avoir à coder quelque chose d'existant, il y a
sûrement d'autres forums.
A part cela, si tu veux utiliser un hashage, alors pourquoi donc ne pas
mettre dans le nom directement le chemin complet de ta donnée. Mais tu n'as
peut-être pas besoin d'un hashage, pourquoi ne pas utiliser les arbres
(balancés ou non) ?
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 15/09/06 18:55, dans <1hlpyp9.do3q891fy1gzuN%, « Une bévue » a écrit :
j'aurais besoin d'une structue de "hash de hash" comment faire ???
C'est une question ?
Je te rappelle qu'ici c'est un NG où l'on parle du langage C standard. Si tu as un problème d'algorithme, alors il y a des NG spécialisés sur la question (j'ai trouvé fr.comp.algorithmes). Si c'est pour rechercher une bibliothèque non standard pour ne pas avoir à coder quelque chose d'existant, il y a sûrement d'autres forums.
A part cela, si tu veux utiliser un hashage, alors pourquoi donc ne pas mettre dans le nom directement le chemin complet de ta donnée. Mais tu n'as peut-être pas besoin d'un hashage, pourquoi ne pas utiliser les arbres (balancés ou non) ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
pere.noel
Eric Levenez wrote:
A part cela, si tu veux utiliser un hashage, alors pourquoi donc ne pas mettre dans le nom directement le chemin complet de ta donnée. Mais tu n'as peut-être pas besoin d'un hashage, pourquoi ne pas utiliser les arbres (balancés ou non) ?
oui, j'y pense aussi. -- une bévue
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
A part cela, si tu veux utiliser un hashage, alors pourquoi donc ne pas
mettre dans le nom directement le chemin complet de ta donnée. Mais tu n'as
peut-être pas besoin d'un hashage, pourquoi ne pas utiliser les arbres
(balancés ou non) ?
A part cela, si tu veux utiliser un hashage, alors pourquoi donc ne pas mettre dans le nom directement le chemin complet de ta donnée. Mais tu n'as peut-être pas besoin d'un hashage, pourquoi ne pas utiliser les arbres (balancés ou non) ?
oui, j'y pense aussi. -- une bévue
pere.noel
Eric Levenez wrote:
A part cela, si tu veux utiliser un hashage, alors pourquoi donc ne pas mettre dans le nom directement le chemin complet de ta donnée. Mais tu n'as peut-être pas besoin d'un hashage, pourquoi ne pas utiliser les arbres (balancés ou non) ?
très bonne idée, ça existe déjà comme ext de ruby ))
un red-black tree...
la hashage sert à retouver les valeurs, le path complet c'est intéressant MAIS il faut, pour le search, avoir les éléments du path. -- une bévue
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
A part cela, si tu veux utiliser un hashage, alors pourquoi donc ne pas
mettre dans le nom directement le chemin complet de ta donnée. Mais tu n'as
peut-être pas besoin d'un hashage, pourquoi ne pas utiliser les arbres
(balancés ou non) ?
très bonne idée, ça existe déjà comme ext de ruby ))
un red-black tree...
la hashage sert à retouver les valeurs, le path complet c'est
intéressant MAIS il faut, pour le search, avoir les éléments du path.
--
une bévue
A part cela, si tu veux utiliser un hashage, alors pourquoi donc ne pas mettre dans le nom directement le chemin complet de ta donnée. Mais tu n'as peut-être pas besoin d'un hashage, pourquoi ne pas utiliser les arbres (balancés ou non) ?
très bonne idée, ça existe déjà comme ext de ruby ))
un red-black tree...
la hashage sert à retouver les valeurs, le path complet c'est intéressant MAIS il faut, pour le search, avoir les éléments du path. -- une bévue
Eric Levenez
Le 16/09/06 14:20, dans <1hlrh1u.xkajyi1xl140zN%, « Une bévue » a écrit :
Eric Levenez wrote:
A part cela, si tu veux utiliser un hashage, alors pourquoi donc ne pas mettre dans le nom directement le chemin complet de ta donnée. Mais tu n'as peut-être pas besoin d'un hashage, pourquoi ne pas utiliser les arbres (balancés ou non) ?
très bonne idée, ça existe déjà comme ext de ruby ))
Si tu veux des bibliothèques C de gestion d'arbres ou de hashage, il y en a plein sous Mac OS X en standard sur le système. Regarde les pages man.
la hashage sert à retouver les valeurs, le path complet c'est intéressant MAIS il faut, pour le search, avoir les éléments du path.
Cela montre juste que le problème est algorithmique et pas un problème C.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/09/06 14:20, dans
<1hlrh1u.xkajyi1xl140zN%pere.noel@laponie.com.invalid>, « Une bévue »
<pere.noel@laponie.com.invalid> a écrit :
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
A part cela, si tu veux utiliser un hashage, alors pourquoi donc ne pas
mettre dans le nom directement le chemin complet de ta donnée. Mais tu n'as
peut-être pas besoin d'un hashage, pourquoi ne pas utiliser les arbres
(balancés ou non) ?
très bonne idée, ça existe déjà comme ext de ruby ))
Si tu veux des bibliothèques C de gestion d'arbres ou de hashage, il y en a
plein sous Mac OS X en standard sur le système. Regarde les pages man.
la hashage sert à retouver les valeurs, le path complet c'est
intéressant MAIS il faut, pour le search, avoir les éléments du path.
Cela montre juste que le problème est algorithmique et pas un problème C.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/09/06 14:20, dans <1hlrh1u.xkajyi1xl140zN%, « Une bévue » a écrit :
Eric Levenez wrote:
A part cela, si tu veux utiliser un hashage, alors pourquoi donc ne pas mettre dans le nom directement le chemin complet de ta donnée. Mais tu n'as peut-être pas besoin d'un hashage, pourquoi ne pas utiliser les arbres (balancés ou non) ?
très bonne idée, ça existe déjà comme ext de ruby ))
Si tu veux des bibliothèques C de gestion d'arbres ou de hashage, il y en a plein sous Mac OS X en standard sur le système. Regarde les pages man.
la hashage sert à retouver les valeurs, le path complet c'est intéressant MAIS il faut, pour le search, avoir les éléments du path.
Cela montre juste que le problème est algorithmique et pas un problème C.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
pere.noel
Eric Levenez wrote:
Si tu veux des bibliothèques C de gestion d'arbres ou de hashage, il y en a plein sous Mac OS X en standard sur le système. Regarde les pages man.
ok, merci !
la hashage sert à retouver les valeurs, le path complet c'est intéressant MAIS il faut, pour le search, avoir les éléments du path.
Cela montre juste que le problème est algorithmique et pas un problème C.
oui, oui, j'ai pigé ça... -- une bévue
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Si tu veux des bibliothèques C de gestion d'arbres ou de hashage, il y en a
plein sous Mac OS X en standard sur le système. Regarde les pages man.
ok, merci !
la hashage sert à retouver les valeurs, le path complet c'est
intéressant MAIS il faut, pour le search, avoir les éléments du path.
Cela montre juste que le problème est algorithmique et pas un problème C.
