Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11
Entraide Linux Autres OS Linux Debian Souci nvidia-kernel-legacy-71xx

Souci nvidia-kernel-legacy-71xx

7 réponses
Avatar
Yves Lambert
Bonjour,

Bonjour,

j'ai un souci avec
nvidia-kernel-legacy-71xx

C'est le module nvidia qui correspond à la carte. Je l'ai installé via
dkms (nvidia-kernel-legacy-71xx-dkms). Pas eu de souci apparent avec
dkms.

Voici l'extrait du log de Xorg qui me semble pertinent :

(II) LoadModule: "nvidia"
(II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers/nvidia_drv.so
dlopen: /usr/lib/xorg/modules/drivers/nvidia_drv.so: undefined symbol: \
AllocateScreenPrivateIndex
(EE) Failed to load /usr/lib/xorg/modules/drivers/nvidia_drv.so
(II) UnloadModule: "nvidia"
(EE) Failed to load module "nvidia" (loader failed, 7)

Quelqu'un a une idée ? Une dépenndance manquante ? Où pourrait se
trouver ce AllocateScreenPrivateIndex ? Est-ce par exemple une fonction
obsolète et en revenant à une version antérieure de la bibliothèque qui
va bien, je pallierai au problème ?

à tout hasard j'ai essayé les autres modules nvidia-legacy, 96xx et
173xx, ils se chargent sans problème mais ne correspondent pas à cette
carte :(

à part changer de carte je ne vois pas trop ce que je pourrais faire ;)



--
A défaut du pardon, laisse venir l'oubli.
-+- Alfred de Musset (1810-1857), Poésie -+-

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100923033343.5367223f@jar-ptitsa.bidart.net
Signaler un problème avec ce contenu

7 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
Sylvain L. Sauvage
Le jeudi 23 septembre 2010 à 03:33:43, Yves Lambert a écrit :
Bonjour,

Bonjour,



’jour, ’jour,

j'ai un souci avec
nvidia-kernel-legacy-71xx
[…]



http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bugY6471

En résumé : paquet propriétaire plus maintenu par le
propriétaire. Donc il te reste à gueuler auprès du proprià ©taire
pour le convaincre que certains utilisent son vieux matériel
avec le nouvel Xorg.
(Bon, je ne sais pas quelle est ta carte mais il semble que les
autres « legacy » vont chercher vieux quand même…)

Tu as essayé nv ?

--
Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
C. Mourad Jaber
Le 23/09/2010 03:33, Yves Lambert a écrit :
Bonjour,

Bonjour,

j'ai un souci avec
nvidia-kernel-legacy-71xx

C'est le module nvidia qui correspond à la carte. Je l'ai installé via
dkms (nvidia-kernel-legacy-71xx-dkms). Pas eu de souci apparent avec
dkms.

Voici l'extrait du log de Xorg qui me semble pertinent :

(II) LoadModule: "nvidia"
(II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers/nvidia_drv.so
dlopen: /usr/lib/xorg/modules/drivers/nvidia_drv.so: undefined symbol:
AllocateScreenPrivateIndex
(EE) Failed to load /usr/lib/xorg/modules/drivers/nvidia_drv.so
(II) UnloadModule: "nvidia"
(EE) Failed to load module "nvidia" (loader failed, 7)

Quelqu'un a une idée ? Une dépenndance manquante ? Où pourrait se
trouver ce AllocateScreenPrivateIndex ? Est-ce par exemple une fonction
obsolète et en revenant à une version antérieure de la bibliothèque qui
va bien, je pallierai au problème ?

à tout hasard j'ai essayé les autres modules nvidia-legacy, 96xx et
173xx, ils se chargent sans problème mais ne correspondent pas à cette
carte :(

à part changer de carte je ne vois pas trop ce que je pourrais faire ;)




As-tu regardé du coté de nouveau ?
Il a été backporté dans le noyau 2.6.32, tu as peut-être une chance d'avoir ta carte
supportée et pour longtemps puisque c'est un driver open-source :
http://nouveau.freedesktop.org/wiki/FeatureMatrix

Le driver legacy est un abandonware de nvidia !

++

Mourad

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Erwan David
On Thu, Sep 23, 2010 at 11:09:50AM CEST, "C. Mourad Jaber" said:
Le 23/09/2010 03:33, Yves Lambert a écrit :
>Bonjour,
>
>Bonjour,
>
>j'ai un souci avec
>nvidia-kernel-legacy-71xx
>
>C'est le module nvidia qui correspond à la carte. Je l'ai installé via
>dkms (nvidia-kernel-legacy-71xx-dkms). Pas eu de souci apparent avec
>dkms.
>
>Voici l'extrait du log de Xorg qui me semble pertinent :
>
>(II) LoadModule: "nvidia"
>(II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers/nvidia_drv.so
>dlopen: /usr/lib/xorg/modules/drivers/nvidia_drv.so: undefined symbol:
>AllocateScreenPrivateIndex
>(EE) Failed to load /usr/lib/xorg/modules/drivers/nvidia_drv.so
>(II) UnloadModule: "nvidia"
>(EE) Failed to load module "nvidia" (loader failed, 7)
>
>Quelqu'un a une idée ? Une dépenndance manquante ? Où pourrait se
>trouver ce AllocateScreenPrivateIndex ? Est-ce par exemple une fonction
>obsolète et en revenant à une version antérieure de la bibliothèque qui
>va bien, je pallierai au problème ?
>
>à tout hasard j'ai essayé les autres modules nvidia-legacy, 96xx et
>173xx, ils se chargent sans problème mais ne correspondent pas à cette
>carte :(
>
>à part changer de carte je ne vois pas trop ce que je pourrais faire ;)
>
>
As-tu regardé du coté de nouveau ?
Il a été backporté dans le noyau 2.6.32, tu as peut-être une chance
d'avoir ta carte supportée et pour longtemps puisque c'est un driver
open-source : http://nouveau.freedesktop.org/wiki/FeatureMatrix



Et il marche bien...

--
Erwan

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Jean-Yves F. Barbier
On Thu, 23 Sep 2010 11:51:49 +0200, Erwan David wrote:

Merci d'observer la netiquette en répondant AVANT la question ET en évitant
de quoter une page entière pour une réponse d'une ligne.

....
Et il marche bien...





--
I never forget a face, but in your case I'll make an exception.
-- Groucho Marx

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Pierre Meurisse
On Thu, Sep 23, 2010 at 12:45:49PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:

On Thu, 23 Sep 2010 11:51:49 +0200, Erwan David wrote:

Merci d'observer la netiquette en répondant AVANT la question ET en évitant
de quoter une page entière pour une réponse d'une ligne.



curieux ...

<citation>
The correct manner of replying to a post is simply common sense, placing
response after original, as in this example (the quoted comments are
marked > and are in red)

This is comment 1



And this is my reply to comment 1
</citation>

d'après

http://www.dickgaughan.co.uk/usenet/guide/faq08-topp.html

--
Pierre Meurisse

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Jean-Yves F. Barbier
On Thu, 23 Sep 2010 14:15:59 +0200, Pierre Meurisse
wrote:

La raison en est est simple: ça, c'était qd les emails faisaient qq lignes
et concentraient un maximum d'infos.
Qd les gens quotent n'importe quoi n'importe comment, le fait de répon dre
au-dessus évite aux contributeurs (qui n'ont pas que ça à fa ire) de perdre
leur temps à faire défiler un thread qui se rallonge à chaqu e nouveau
post.

...
curieux ...

<citation>
The correct manner of replying to a post is simply common sense, placing
response after original, as in this example (the quoted comments are
marked > and are in red)

>This is comment 1

And this is my reply to comment 1
</citation>

d'après

http://www.dickgaughan.co.uk/usenet/guide/faq08-topp.html



--
Ontogeny recapitulates phylogeny.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
J
On Thu, 23 Sep 2010 14:15:59 +0200, Pierre Meurisse
a tapoté:

La raison en est est simple: ça, c'était qd les emails faisaient qq
lignes
et concentraient un maximum d'infos.



Ta prétendue nouveauté du contenu des message est fallacieux, il n'y a
rien de nouveau y compris dans la forme ou la longueur des messages
(sauf la manie du HTML...).

Qd les gens quotent n'importe quoi n'importe comment,



Faire n'importe quoi sous prétexte que certains font n'importe quoi ne
risque pas d'améliorer la situation et j'hésite entre la qualification
de "argument" ou "impolitesse".

le fait de répondre
au-dessus évite aux contributeurs (qui n'ont pas que ça à faire) de
perdre
leur temps à faire défiler un thread qui se rallonge à chaque nouveau
post.



Ton affirmation sur la longueur des messages est justement UN DES
ARGUMENTS PRINCIPAUX pour répondre EN DESSOUS de la citation. C'est
impossible de citer correctement dans un long message, surtout avec
plusieurs niveaux de citations, en répondant avant la question. Même si
de nos jour on essaye de nous démontrer le contraire... ]:->

Bref, ce genre d'arguments étaient déjà avancés à l'époque. Rien de
nouveau dans ta "nouveauté". Ce qui a conduit écrire ces règles dans la
netiquette dont la totalité reste entièrement valable et d'actualité.

Personnellement, je trouve la réponse au dessus très pénible à la
lecture.

D'ailleurs tous mes messages sont tous classé par fils et
chronologiquement, "l'inconvénient" de "faire défiler" la liste des
messages est largement compensé par la fluidité de la lecture et de la
démarche intellectuelle. Cet "inconvénient" est largement compensé par
l'affichage de "n messages non lus" et par l'apprentissage de la touche
"aller au premier message non lu".

Amicalement
--
Jérôme -

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/