je suis abonné à une liste de diffusion d'aide Emacs et j'ai eu la surprise
de recevoir un curieux spam avec certains champs triplés. Le contenu
semblait "valide" : du japonais encodé en base64
D'autant plus surpris qu'Apple Mail n'est pas gèné pour afficher plusieurs
champs objet !
Des spams rédigés n'importe comment ou envoyés par des virus programmés
avec les pieds, on en voit mais ÇA je n'avais jamais vu.
Le bizarre c'est que des champs du gestionnaire mailman sont aussi
triplés : ça veut dire que l'explication n'est pas dans le message de
départ mais dans la liste ? Qu'en pensent les gourous du groupe ?
Je vous reproduis une partie des entêtes ci dessous.
Sébastien Kirche
From bannkaisenbonozakura@yahoo.co.jp Mon Jul 26 08:43:58 2004
Received: from [ma passerelle mail du boulot]
[...]
Received: from localhost ([127.0.0.1] helo=lists.gnu.org) by lists.gnu.org with esmtp (Exim 4.33) id 1BoymB-0003q8-Bm for
[mon adresse boulot]; Mon, 26 Jul 2004 02:15:55 -0400
Received: from mailman by lists.gnu.org with tmda-scanned (Exim 4.33) id 1Boym4-0003px-6H for help-gnu-emacs@gnu.org; Mon,
26 Jul 2004 02:15:48 -0400
Received: from exim by lists.gnu.org with spam-scanned (Exim 4.33) id 1Boym3-0003pf-98 for help-gnu-emacs@gnu.org; Mon, 26
Jul 2004 02:15:47 -0400
Received: from [199.232.76.173] (helo=monty-python.gnu.org) by lists.gnu.org with esmtp (Exim 4.33) id 1Boym3-0003pV-67 for
help-gnu-emacs@gnu.org; Mon, 26 Jul 2004 02:15:47 -0400
Received: from [210.157.28.116] (helo=sgr.primehs.net) by monty-python.gnu.org with esmtp (Exim 4.34) id 1Boyij-0000fd-Bv
for help-gnu-emacs@gnu.org; Mon, 26 Jul 2004 02:12:21 -0400
Received: from HP10487316692 (151.156.150.220.ap.yournet.ne.jp [220.150.156.151]) by sgr.primehs.net (8.11.7p1/8.11.6) with
SMTP id i6Q6CJo53526 for <help-gnu-emacs@gnu.org>; Mon, 26 Jul 2004 15:12:19 +0900 (JST)
Message-ID: 20040726151212
MIME-Version: 1.0
MIME-Version: 1.0
MIME-Version: 1.0
X-MIME-Autoconverted: from 8bit to base64 by sgr.primehs.net id i6Q6CJo53526
X-MIME-Autoconverted: from 8bit to base64 by sgr.primehs.net id i6Q6CJo53526
X-MIME-Autoconverted: from 8bit to base64 by sgr.primehs.net id i6Q6CJo53526
Subject: =?utf-8?b?worDs8KWXcKCw4zCinrCgsOwwpdwwojDk8KCwqLCgsK9woLCtcKC?=
=?utf-8?b?w5zCgsK3woFCwo7ChMKCw4zCmGLCgsOwwpXCt8KCwqLCgsOEwoLCosKC?=
=?utf-8?b?wr3CgsK+woLCr8KCw5zCgsK5woLDscKCwqnCgUg=?=
Subject: =?utf-8?b?worDs8KWXcKCw4zCinrCgsOwwpdwwojDk8KCwqLCgsK9woLCtcKC?=
=?utf-8?b?w5zCgsK3woFCwo7ChMKCw4zCmGLCgsOwwpXCt8KCwqLCgsOEwoLCosKC?=
=?utf-8?b?wr3CgsK+woLCr8KCw5zCgsK5woLDscKCwqnCgUg=?=
Subject: =?utf-8?b?worDs8KWXcKCw4zCinrCgsOwwpdwwojDk8KCwqLCgsK9woLCtcKC?=
=?utf-8?b?w5zCgsK3woFCwo7ChMKCw4zCmGLCgsOwwpXCt8KCwqLCgsOEwoLCosKC?=
=?utf-8?b?wr3CgsK+woLCr8KCw5zCgsK5woLDscKCwqnCgUg=?=
X-BeenThere: help-gnu-emacs@gnu.org
X-BeenThere: help-gnu-emacs@gnu.org
X-BeenThere: help-gnu-emacs@gnu.org
X-Mailman-Version: 2.1.5
X-Mailman-Version: 2.1.5
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Precedence: list
Precedence: list
List-Id: Users list for the GNU Emacs text editor <help-gnu-emacs.gnu.org>
List-Id: Users list for the GNU Emacs text editor <help-gnu-emacs.gnu.org>
List-Id: Users list for the GNU Emacs text editor <help-gnu-emacs.gnu.org>
From: bannkaisenbonozakura@yahoo.co.jp
To: help-gnu-emacs@gnu.org
Date: Mon, 26 Jul 2004 15:12:19 +0900 (JST)
Content-Type: multipart/mixed;
boundary="--=_NextPart_ST_06_12_58_Monday_July_26_2004_23188"
X-SEF-1396A408-84B-4E97-B3B9-597544CB4919: 1
List-Unsubscribe: <http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/help-gnu-emacs>,<mailto:help-gnu-emacs-request@gnu.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.gnu.org/pipermail/help-gnu-emacs>
List-Post: <mailto:help-gnu-emacs@gnu.org>
List-Help: <mailto:help-gnu-emacs-request@gnu.org?subject=help>
List-Subscribe: <http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/help-gnu-emacs>,<mailto:help-gnu-emacs-request@gnu.org?subject=subscribe>
Sender: help-gnu-emacs-bounces+[mon adresse boulot]@gnu.org
Errors-To: help-gnu-emacs-bounces+[mon adresse boulot]@gnu.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
F. Senault
Pas réellement d'idée, mais...
X-BeenThere: X-BeenThere: X-BeenThere:
Avec ça, je suis plié de rire !
Quand on pense que ce champ est censé éviter justement que le mail boucle... :)
Fred -- Petite soeur de mes nuits Ca m'a manqué tout ça Quand tu sauvais la face A bien d'autres que moi Sache que je n'oublie rien mais qu'on efface A ton étoile (Noir Désir, A ton étoile)
Quand on pense que ce champ est censé éviter justement que le mail
boucle... :)
Fred
--
Petite soeur de mes nuits Ca m'a manqué tout ça
Quand tu sauvais la face A bien d'autres que moi
Sache que je n'oublie rien mais qu'on efface
A ton étoile (Noir Désir, A ton étoile)
Quand on pense que ce champ est censé éviter justement que le mail boucle... :)
Fred -- Petite soeur de mes nuits Ca m'a manqué tout ça Quand tu sauvais la face A bien d'autres que moi Sache que je n'oublie rien mais qu'on efface A ton étoile (Noir Désir, A ton étoile)
Sebastien Kirche
On 28 Jul 2004, F. Senault wrote:
Avec ça, je suis plié de rire !
Quand on pense que ce champ est censé éviter justement que le mail boucle... :)
Ou alors est-ce que la chaîne de transmission interne de la messagerie interne peut être en défaut ?
En regardant les champs received: on y voit du SurfControl E-mail Filter (4.7) 2 fois, eSafe SMTP Relay et 3 relais SMTP (Microsoft Exchange Internet Mail Service Version 5.5.2657.72) dont j'interroge le dernier par IMAP
Faut dire que c'est un peu tortueux :)
Sébastien Kirche
On 28 Jul 2004, F. Senault wrote:
Avec ça, je suis plié de rire !
Quand on pense que ce champ est censé éviter justement que le mail
boucle... :)
Ou alors est-ce que la chaîne de transmission interne de la messagerie
interne peut être en défaut ?
En regardant les champs received: on y voit du SurfControl E-mail Filter
(4.7) 2 fois, eSafe SMTP Relay et 3 relais SMTP (Microsoft Exchange Internet
Mail Service Version 5.5.2657.72) dont j'interroge le dernier par IMAP
Quand on pense que ce champ est censé éviter justement que le mail boucle... :)
Ou alors est-ce que la chaîne de transmission interne de la messagerie interne peut être en défaut ?
En regardant les champs received: on y voit du SurfControl E-mail Filter (4.7) 2 fois, eSafe SMTP Relay et 3 relais SMTP (Microsoft Exchange Internet Mail Service Version 5.5.2657.72) dont j'interroge le dernier par IMAP
