on entend de plus en plus parler de SSD (surtout avec l'explosion
de la mode netbook). Que valent-ils vraiment ? Peut-on deja
envisager un passage du disque mecanique vers le SSD, y compris
dans des environnements pros ?
Que valent vraiment les performances de ces bestioles a cote des
disques "traditionnels" ? Et quid de la fiabilite ?
on entend de plus en plus parler de SSD (surtout avec l'explosion de la mode netbook). Que valent-ils vraiment ? Peut-on deja envisager un passage du disque mecanique vers le SSD, y compris dans des environnements pros ?
Comme d'habitude, la reponse correcte est 'ca depend'.
-- Thomas Samson A witty saying proves nothing, but saying something pointless gets people's attention.
Xavier Maillard <xma@gnu.org> writes:
Bonsoir,
on entend de plus en plus parler de SSD (surtout avec l'explosion
de la mode netbook). Que valent-ils vraiment ? Peut-on deja
envisager un passage du disque mecanique vers le SSD, y compris
dans des environnements pros ?
Comme d'habitude, la reponse correcte est 'ca depend'.
on entend de plus en plus parler de SSD (surtout avec l'explosion de la mode netbook). Que valent-ils vraiment ? Peut-on deja envisager un passage du disque mecanique vers le SSD, y compris dans des environnements pros ?
Comme d'habitude, la reponse correcte est 'ca depend'.
-- Thomas Samson A witty saying proves nothing, but saying something pointless gets people's attention.
Geo
Bonjour [...]
Au niveau performances, c'est un gain tres net sur les accès aléatoires, et suivant le fabricant et la technologie, les accès séquentiels sont soit 'bons', soit relativement médiocres.
Vous voulez dire qu'un transfert de fichier peut être plus long avec un SSD qu'un disque traditionnel ? Je m'attendais à des performances nettement supérieures.
-- A+
Bonjour
[...]
Au niveau performances, c'est un gain tres net sur les
accès aléatoires, et suivant le fabricant et la technologie,
les accès séquentiels sont soit 'bons', soit relativement
médiocres.
Vous voulez dire qu'un transfert de fichier peut être plus long avec un
SSD qu'un disque traditionnel ?
Je m'attendais à des performances nettement supérieures.
Au niveau performances, c'est un gain tres net sur les accès aléatoires, et suivant le fabricant et la technologie, les accès séquentiels sont soit 'bons', soit relativement médiocres.
Vous voulez dire qu'un transfert de fichier peut être plus long avec un SSD qu'un disque traditionnel ? Je m'attendais à des performances nettement supérieures.
-- A+
Nicolas-Michel_REMOVE
Geo wrote:
Bonjour [...] > Au niveau performances, c'est un gain tres net sur les > accès aléatoires, et suivant le fabricant et la technologie, > les accès séquentiels sont soit 'bons', soit relativement > médiocres.
Vous voulez dire qu'un transfert de fichier peut être plus long avec un SSD qu'un disque traditionnel ? Je m'attendais à des performances nettement supérieures.
En gros les temps d'accès sont excellent sur les disques SSD mais les temps de lecture / écritures ne sont pas, pour l'instant, meilleurs que sur des disques durs. Ils sont même plutôt moins bons, à ce que j'ai pu lire
-- Nicolas Michel
Geo <Geo@sans.pub> wrote:
Bonjour
[...]
> Au niveau performances, c'est un gain tres net sur les
> accès aléatoires, et suivant le fabricant et la technologie,
> les accès séquentiels sont soit 'bons', soit relativement
> médiocres.
Vous voulez dire qu'un transfert de fichier peut être plus long avec un
SSD qu'un disque traditionnel ?
Je m'attendais à des performances nettement supérieures.
En gros les temps d'accès sont excellent sur les disques SSD mais les
temps de lecture / écritures ne sont pas, pour l'instant, meilleurs que
sur des disques durs. Ils sont même plutôt moins bons, à ce que j'ai pu
lire
Bonjour [...] > Au niveau performances, c'est un gain tres net sur les > accès aléatoires, et suivant le fabricant et la technologie, > les accès séquentiels sont soit 'bons', soit relativement > médiocres.
Vous voulez dire qu'un transfert de fichier peut être plus long avec un SSD qu'un disque traditionnel ? Je m'attendais à des performances nettement supérieures.
En gros les temps d'accès sont excellent sur les disques SSD mais les temps de lecture / écritures ne sont pas, pour l'instant, meilleurs que sur des disques durs. Ils sont même plutôt moins bons, à ce que j'ai pu lire
-- Nicolas Michel
Geo
Bonjour
Vous voulez dire qu'un transfert de fichier peut être plus long avec un SSD qu'un disque traditionnel ? Je m'attendais à des performances nettement supérieures.
En gros les temps d'accès sont excellent sur les disques SSD mais les temps de lecture / écritures ne sont pas, pour l'instant, meilleurs que sur des disques durs. Ils sont même plutôt moins bons, à ce que j'ai pu lire
Merci pour ces liens, c'est effectivement un peu décevant surtout par rapport au prix.
-- A+
Bonjour
Vous voulez dire qu'un transfert de fichier peut être plus long avec un
SSD qu'un disque traditionnel ?
Je m'attendais à des performances nettement supérieures.
En gros les temps d'accès sont excellent sur les disques SSD mais les
temps de lecture / écritures ne sont pas, pour l'instant, meilleurs que
sur des disques durs. Ils sont même plutôt moins bons, à ce que j'ai pu
lire
Merci pour ces liens, c'est effectivement un peu décevant surtout par
rapport au prix.
Vous voulez dire qu'un transfert de fichier peut être plus long avec un SSD qu'un disque traditionnel ? Je m'attendais à des performances nettement supérieures.
En gros les temps d'accès sont excellent sur les disques SSD mais les temps de lecture / écritures ne sont pas, pour l'instant, meilleurs que sur des disques durs. Ils sont même plutôt moins bons, à ce que j'ai pu lire
Merci pour ces liens, c'est effectivement un peu décevant surtout par rapport au prix.
-- A+
Olivier B.
On Wed, 20 Aug 2008 13:16:54 +0200, Geo wrote:
Bonjour
Vous voulez dire qu'un transfert de fichier peut être plus long avec un SSD qu'un disque traditionnel ? Je m'attendais à des performances nettement supérieures.
En gros les temps d'accès sont excellent sur les disques SSD mais les temps de lecture / écritures ne sont pas, pour l'instant, meilleurs que sur des disques durs. Ils sont même plutôt moins bons, à ce que j'ai pu lire
Merci pour ces liens, c'est effectivement un peu décevant surtout par rapport au prix.
il n' y a pas un nombre d'ecriture limité du à l'utilisation de memoire flash ? -- pas de turlututu. apres l'@robase
On Wed, 20 Aug 2008 13:16:54 +0200, Geo <Geo@sans.pub> wrote:
Bonjour
Vous voulez dire qu'un transfert de fichier peut être plus long avec un
SSD qu'un disque traditionnel ?
Je m'attendais à des performances nettement supérieures.
En gros les temps d'accès sont excellent sur les disques SSD mais les
temps de lecture / écritures ne sont pas, pour l'instant, meilleurs que
sur des disques durs. Ils sont même plutôt moins bons, à ce que j'ai pu
lire
Merci pour ces liens, c'est effectivement un peu décevant surtout par
rapport au prix.
il n' y a pas un nombre d'ecriture limité du à l'utilisation de
memoire flash ?
--
pas de turlututu. apres l'@robase
Vous voulez dire qu'un transfert de fichier peut être plus long avec un SSD qu'un disque traditionnel ? Je m'attendais à des performances nettement supérieures.
En gros les temps d'accès sont excellent sur les disques SSD mais les temps de lecture / écritures ne sont pas, pour l'instant, meilleurs que sur des disques durs. Ils sont même plutôt moins bons, à ce que j'ai pu lire
Merci pour ces liens, c'est effectivement un peu décevant surtout par rapport au prix.
il n' y a pas un nombre d'ecriture limité du à l'utilisation de memoire flash ? -- pas de turlututu. apres l'@robase
Nicolas-Michel_REMOVE
Geo wrote:
Merci pour ces liens, c'est effectivement un peu décevant surtout par rapport au prix.
En fait un disque dur n'est pas si lent que ça. Par ex deux disques sata en raid0 saturent une connexion gigabit.
-- Nicolas Michel
Geo <Geo@sans.pub> wrote:
Merci pour ces liens, c'est effectivement un peu décevant surtout par
rapport au prix.
En fait un disque dur n'est pas si lent que ça.
Par ex deux disques sata en raid0 saturent une connexion gigabit.
Merci pour ces liens, c'est effectivement un peu décevant surtout par rapport au prix.
En fait un disque dur n'est pas si lent que ça. Par ex deux disques sata en raid0 saturent une connexion gigabit.
-- Nicolas Michel
Olivier B.
On Wed, 20 Aug 2008 13:46:24 +0200, (Michel Nicolas Alex) wrote:
Geo wrote:
Merci pour ces liens, c'est effectivement un peu décevant surtout par rapport au prix.
En fait un disque dur n'est pas si lent que ça. Par ex deux disques sata en raid0 saturent une connexion gigabit.
hum... sur *une* lecture soutenue possible, apres si tu commence à faire un tas d'acces concurents ça se gate tres vite à cause des temps d'acces, et encore pire s'il n'y pas optimisation (Ex Command Queuing), c'est bien là qu'un SSD peut prendre le dessus...
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Wed, 20 Aug 2008 13:46:24 +0200,
Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch (Michel Nicolas Alex) wrote:
Geo <Geo@sans.pub> wrote:
Merci pour ces liens, c'est effectivement un peu décevant surtout par
rapport au prix.
En fait un disque dur n'est pas si lent que ça.
Par ex deux disques sata en raid0 saturent une connexion gigabit.
hum... sur *une* lecture soutenue possible, apres si tu commence à
faire un tas d'acces concurents ça se gate tres vite à cause des temps
d'acces, et encore pire s'il n'y pas optimisation (Ex Command
Queuing), c'est bien là qu'un SSD peut prendre le dessus...
On Wed, 20 Aug 2008 13:46:24 +0200, (Michel Nicolas Alex) wrote:
Geo wrote:
Merci pour ces liens, c'est effectivement un peu décevant surtout par rapport au prix.
En fait un disque dur n'est pas si lent que ça. Par ex deux disques sata en raid0 saturent une connexion gigabit.
hum... sur *une* lecture soutenue possible, apres si tu commence à faire un tas d'acces concurents ça se gate tres vite à cause des temps d'acces, et encore pire s'il n'y pas optimisation (Ex Command Queuing), c'est bien là qu'un SSD peut prendre le dessus...
Random access read: average 13.85, min 2.91, max 28.32 [ms] Random access write: average 8.57, min 0.08, max 174.53 [ms]
- disque ssd (MTRON MSP-SATA7035, mtron pro 32G): Sustained transfer rate (block size: 128 sectors): Reading: average 77686.8, min 76257.0, max 77764.2 [KByte/s] Writing: average 80535.5, min 79692.0, max 80624.9 [KByte/s]
Random access read: average 0.09, min 0.08, max 0.71 [ms] Random access write: average 9.41, min 0.06, max 39.48 [ms]
Il y a bien sur aussi des disques SSD tres haute performance. La technologie (et le prix) sont tres differents. (par exemple, le RamSan 500 de Texas Memory ... )
-- Thomas Samson A witty saying proves nothing, but saying something pointless gets people's attention.
Random access read: average 13.85, min 2.91, max 28.32 [ms]
Random access write: average 8.57, min 0.08, max 174.53 [ms]
- disque ssd (MTRON MSP-SATA7035, mtron pro 32G):
Sustained transfer rate (block size: 128 sectors):
Reading: average 77686.8, min 76257.0, max 77764.2 [KByte/s]
Writing: average 80535.5, min 79692.0, max 80624.9 [KByte/s]
Random access read: average 0.09, min 0.08, max 0.71 [ms]
Random access write: average 9.41, min 0.06, max 39.48 [ms]
Il y a bien sur aussi des disques SSD tres haute performance.
La technologie (et le prix) sont tres differents. (par exemple,
le RamSan 500 de Texas Memory ... )
--
Thomas Samson
A witty saying proves nothing, but saying something pointless gets
people's attention.
Random access read: average 13.85, min 2.91, max 28.32 [ms] Random access write: average 8.57, min 0.08, max 174.53 [ms]
- disque ssd (MTRON MSP-SATA7035, mtron pro 32G): Sustained transfer rate (block size: 128 sectors): Reading: average 77686.8, min 76257.0, max 77764.2 [KByte/s] Writing: average 80535.5, min 79692.0, max 80624.9 [KByte/s]
Random access read: average 0.09, min 0.08, max 0.71 [ms] Random access write: average 9.41, min 0.06, max 39.48 [ms]
Il y a bien sur aussi des disques SSD tres haute performance. La technologie (et le prix) sont tres differents. (par exemple, le RamSan 500 de Texas Memory ... )
-- Thomas Samson A witty saying proves nothing, but saying something pointless gets people's attention.
Geo
Bonjour
exemple avec chiffre a l'appui, cette fois. [...]
Merci pour ces précisions très instructives en effet.
-- A+
Bonjour
exemple avec chiffre a l'appui, cette fois.
[...]
Merci pour ces précisions très instructives en effet.
Merci pour ces précisions très instructives en effet.
-- A+
Xavier Maillard
Salut,
koollman+ (Thomas (koollman) Samson) writes:
Les disques appelés 'SSD' actuellement sont basé sur de la memoire flash, en general avec des montage en parallele pour améliorer la vitesse d'ecriture extremement mauvaise des composants utilisé.
Il y a bien sur aussi des disques SSD tres haute performance. La technologie (et le prix) sont tres differents. (par exemple, le RamSan 500 de Texas Memory ... )
Tout d'abord merci pour toutes les explications fournies dans ce fil. J'y vois un peu mieux maintenant.
Une petite derniere pour la route: les SSD equipant les notebooks lowcost sont-ils des SSD lowcost aussi (avec tout ce que cela sous-entend) ?
Les disques appelés 'SSD' actuellement sont basé sur de la memoire
flash, en general avec des montage en parallele pour améliorer
la vitesse d'ecriture extremement mauvaise des composants utilisé.
Il y a bien sur aussi des disques SSD tres haute performance.
La technologie (et le prix) sont tres differents. (par exemple,
le RamSan 500 de Texas Memory ... )
Tout d'abord merci pour toutes les explications fournies dans ce
fil. J'y vois un peu mieux maintenant.
Une petite derniere pour la route: les SSD equipant les notebooks
lowcost sont-ils des SSD lowcost aussi (avec tout ce que cela
sous-entend) ?
Les disques appelés 'SSD' actuellement sont basé sur de la memoire flash, en general avec des montage en parallele pour améliorer la vitesse d'ecriture extremement mauvaise des composants utilisé.
Il y a bien sur aussi des disques SSD tres haute performance. La technologie (et le prix) sont tres differents. (par exemple, le RamSan 500 de Texas Memory ... )
Tout d'abord merci pour toutes les explications fournies dans ce fil. J'y vois un peu mieux maintenant.
Une petite derniere pour la route: les SSD equipant les notebooks lowcost sont-ils des SSD lowcost aussi (avec tout ce que cela sous-entend) ?