Voil=E0 une contrainte aga=E7ante un programme pourtant sympa de part ses
fonctionnalit=E9s qui exige un CPU qui admet les instructions SSE2.
- Il s'agit de la version 2.4 de Lightzone, qui est un produit
commercial avec une version gratuite pour linux.
Cette exigence me surprend, mais c'est comme =E7a !
Je ne souhaite pas pour cela me s=E9parer de ma machine actuelle, "AMD
Athlon(TM) XP 2200+" pour cela, si l'un d'entre vous a exp=E9rimente une
solution pour contourner ce probl=E8me d'exigence SSE2 je suis preneur.
Je pense =E0 une solution qui passerait par un =E9mulateur ?
En vous remerciant d'avance
bien cordialement.
--=20
God is dead.' -Nietzsche | 'Nietzsche is dead.' -God =20
88' _`88'_ `88888 | Pascal LACROIX
http://kikoucalou.chez-alice.fr
La vie est pleine d'une infinit=E9 d'absurdit=E9s, qui, impudemment, n'ont
m=EAme pas besoin de para=EEtre vraisemblables; car elles sont vraies.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Yann GHYS
Bonjour,
Je ne connais pas les instructions SSE2.J'ai un portable Asus A6vm et j'ai installé Lightzone dessus. Tout fonctionne sans aucun problème. J'utilise la version 2.1.1. Est-ce différent ?
Pascal LACROIX a écrit :
Bonjour,
Voilà une contrainte agaçante un programme pourtant sympa de part ses fonctionnalités qui exige un CPU qui admet les instructions SSE2. - Il s'agit de la version 2.4 de Lightzone, qui est un produit commercial avec une version gratuite pour linux.
Cette exigence me surprend, mais c'est comme ça !
Je ne souhaite pas pour cela me séparer de ma machine actuelle, "AMD Athlon(TM) XP 2200+" pour cela, si l'un d'entre vous a expérimente une solution pour contourner ce problème d'exigence SSE2 je suis preneur. Je pense à une solution qui passerait par un émulateur ?
En vous remerciant d'avance
bien cordialement.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bonjour,
Je ne connais pas les instructions SSE2.J'ai un portable Asus A6vm et
j'ai installé Lightzone dessus. Tout fonctionne sans aucun problème.
J'utilise la version 2.1.1. Est-ce différent ?
Pascal LACROIX a écrit :
Bonjour,
Voilà une contrainte agaçante un programme pourtant sympa de part ses
fonctionnalités qui exige un CPU qui admet les instructions SSE2.
- Il s'agit de la version 2.4 de Lightzone, qui est un produit
commercial avec une version gratuite pour linux.
Cette exigence me surprend, mais c'est comme ça !
Je ne souhaite pas pour cela me séparer de ma machine actuelle, "AMD
Athlon(TM) XP 2200+" pour cela, si l'un d'entre vous a expérimente une
solution pour contourner ce problème d'exigence SSE2 je suis preneur.
Je pense à une solution qui passerait par un émulateur ?
En vous remerciant d'avance
bien cordialement.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Je ne connais pas les instructions SSE2.J'ai un portable Asus A6vm et j'ai installé Lightzone dessus. Tout fonctionne sans aucun problème. J'utilise la version 2.1.1. Est-ce différent ?
Pascal LACROIX a écrit :
Bonjour,
Voilà une contrainte agaçante un programme pourtant sympa de part ses fonctionnalités qui exige un CPU qui admet les instructions SSE2. - Il s'agit de la version 2.4 de Lightzone, qui est un produit commercial avec une version gratuite pour linux.
Cette exigence me surprend, mais c'est comme ça !
Je ne souhaite pas pour cela me séparer de ma machine actuelle, "AMD Athlon(TM) XP 2200+" pour cela, si l'un d'entre vous a expérimente une solution pour contourner ce problème d'exigence SSE2 je suis preneur. Je pense à une solution qui passerait par un émulateur ?
En vous remerciant d'avance
bien cordialement.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Pascal LACROIX
On Mon, 07 May 2007 17:45:52 +0200 Yann GHYS wrote:
Bonjour,
Je ne connais pas les instructions SSE2.J'ai un portable Asus A6vm et j'ai installé Lightzone dessus. Tout fonctionne sans aucun problème. J'utilise la version 2.1.1. Est-ce différent ?
Bonjour Yann
J'utilisais moi aussi la version 2.1. sans aucun problème. Pour la version 2.4 il faut un CPU qui supporte les instructions SSE2. Je crois que c'est une question de forme ou méthode de calculs ???
Une fenêtre s'ouvre les réclame et on ne va pas plus en avant... Donc sauf à changer mon PC ce qui n'est pas envisagé, je suis coincé.
Par contre il y aurait peut être une solution de secours en passant par une émulation ? C'est une idée, je ne sais pas si c'est possible et j'avoue que mes connaissances pour y arriver seul avec un émulateurs sont faibles. Si quelqu'un sait ou a écrit un tuto la dessus, je suis preneur et ce serait sympa pour mes recherches photos.
-- God is dead.' -Nietzsche | 'Nietzsche is dead.' -God 88' _`88'_ `88888 | Pascal LACROIX
http://kikoucalou.chez-alice.fr
La vie est pleine d'une infinité d'absurdités, qui, impudemment, n'ont même pas besoin de paraître vraisemblables; car elles sont vraies.
On Mon, 07 May 2007 17:45:52 +0200
Yann GHYS <yannghys@libertysurf.fr> wrote:
Bonjour,
Je ne connais pas les instructions SSE2.J'ai un portable Asus A6vm et
j'ai installé Lightzone dessus. Tout fonctionne sans aucun problème.
J'utilise la version 2.1.1. Est-ce différent ?
Bonjour Yann
J'utilisais moi aussi la version 2.1. sans aucun problème.
Pour la version 2.4 il faut un CPU qui supporte les instructions SSE2.
Je crois que c'est une question de forme ou méthode de calculs ???
Une fenêtre s'ouvre les réclame et on ne va pas plus en avant...
Donc sauf à changer mon PC ce qui n'est pas envisagé, je suis coincé.
Par contre il y aurait peut être une solution de secours en passant par
une émulation ?
C'est une idée, je ne sais pas si c'est possible et j'avoue que mes
connaissances pour y arriver seul avec un émulateurs sont faibles.
Si quelqu'un sait ou a écrit un tuto la dessus, je suis preneur et ce
serait sympa pour mes recherches photos.
--
God is dead.' -Nietzsche | 'Nietzsche is dead.' -God
88' _`88'_ `88888 | Pascal LACROIX
http://kikoucalou.chez-alice.fr
La vie est pleine d'une infinité d'absurdités, qui, impudemment, n'ont
même pas besoin de paraître vraisemblables; car elles sont vraies.
On Mon, 07 May 2007 17:45:52 +0200 Yann GHYS wrote:
Bonjour,
Je ne connais pas les instructions SSE2.J'ai un portable Asus A6vm et j'ai installé Lightzone dessus. Tout fonctionne sans aucun problème. J'utilise la version 2.1.1. Est-ce différent ?
Bonjour Yann
J'utilisais moi aussi la version 2.1. sans aucun problème. Pour la version 2.4 il faut un CPU qui supporte les instructions SSE2. Je crois que c'est une question de forme ou méthode de calculs ???
Une fenêtre s'ouvre les réclame et on ne va pas plus en avant... Donc sauf à changer mon PC ce qui n'est pas envisagé, je suis coincé.
Par contre il y aurait peut être une solution de secours en passant par une émulation ? C'est une idée, je ne sais pas si c'est possible et j'avoue que mes connaissances pour y arriver seul avec un émulateurs sont faibles. Si quelqu'un sait ou a écrit un tuto la dessus, je suis preneur et ce serait sympa pour mes recherches photos.
-- God is dead.' -Nietzsche | 'Nietzsche is dead.' -God 88' _`88'_ `88888 | Pascal LACROIX
http://kikoucalou.chez-alice.fr
La vie est pleine d'une infinité d'absurdités, qui, impudemment, n'ont même pas besoin de paraître vraisemblables; car elles sont vraies.
Vincent Lefevre
On 2007-05-07 18:04:13 +0200, Pascal LACROIX wrote:
J'utilisais moi aussi la version 2.1. sans aucun problème. Pour la version 2.4 il faut un CPU qui supporte les instructions SSE2. Je crois que c'est une question de forme ou méthode de calculs ???
Je ne sais pas du tout ce qu'il fait, mais sache que gcc est buggé sur x86 si le FPU traditionnel est utilisé pour le type double (bug 323 de gcc). Et il peut y avoir d'autres problèmes. Cf
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On 2007-05-07 18:04:13 +0200, Pascal LACROIX wrote:
J'utilisais moi aussi la version 2.1. sans aucun problème.
Pour la version 2.4 il faut un CPU qui supporte les instructions SSE2.
Je crois que c'est une question de forme ou méthode de calculs ???
Je ne sais pas du tout ce qu'il fait, mais sache que gcc est buggé
sur x86 si le FPU traditionnel est utilisé pour le type double (bug
323 de gcc). Et il peut y avoir d'autres problèmes. Cf
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On 2007-05-07 18:04:13 +0200, Pascal LACROIX wrote:
J'utilisais moi aussi la version 2.1. sans aucun problème. Pour la version 2.4 il faut un CPU qui supporte les instructions SSE2. Je crois que c'est une question de forme ou méthode de calculs ???
Je ne sais pas du tout ce qu'il fait, mais sache que gcc est buggé sur x86 si le FPU traditionnel est utilisé pour le type double (bug 323 de gcc). Et il peut y avoir d'autres problèmes. Cf
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
cedric cellier
-[ Wed, May 09, 2007 at 12:00:23AM +0200, Vincent Lefevre ]----
On 2007-05-07 18:04:13 +0200, Pascal LACROIX wrote: > J'utilisais moi aussi la version 2.1. sans aucun problème. > Pour la version 2.4 il faut un CPU qui supporte les instructions SSE2. > Je crois que c'est une question de forme ou méthode de calculs ???
Je ne sais pas du tout ce qu'il fait, mais sache que gcc est buggé sur x86 si le FPU traditionnel est utilisé pour le type double (bug 323 de gcc). Et il peut y avoir d'autres problèmes. Cf
http://www.vinc17.org/research/extended.fr.html
Tu pense qu'ils auraient choisi d'utiliser le SSE2 à la place du FPU pour ne pas risquer de rencontrer un bug qui, si je comprend bien, est spécifique à Linux ?
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
-[ Wed, May 09, 2007 at 12:00:23AM +0200, Vincent Lefevre ]----
On 2007-05-07 18:04:13 +0200, Pascal LACROIX wrote:
> J'utilisais moi aussi la version 2.1. sans aucun problème.
> Pour la version 2.4 il faut un CPU qui supporte les instructions SSE2.
> Je crois que c'est une question de forme ou méthode de calculs ???
Je ne sais pas du tout ce qu'il fait, mais sache que gcc est buggé
sur x86 si le FPU traditionnel est utilisé pour le type double (bug
323 de gcc). Et il peut y avoir d'autres problèmes. Cf
http://www.vinc17.org/research/extended.fr.html
Tu pense qu'ils auraient choisi d'utiliser le SSE2 à la place du FPU pour
ne pas risquer de rencontrer un bug qui, si je comprend bien, est
spécifique à Linux ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
-[ Wed, May 09, 2007 at 12:00:23AM +0200, Vincent Lefevre ]----
On 2007-05-07 18:04:13 +0200, Pascal LACROIX wrote: > J'utilisais moi aussi la version 2.1. sans aucun problème. > Pour la version 2.4 il faut un CPU qui supporte les instructions SSE2. > Je crois que c'est une question de forme ou méthode de calculs ???
Je ne sais pas du tout ce qu'il fait, mais sache que gcc est buggé sur x86 si le FPU traditionnel est utilisé pour le type double (bug 323 de gcc). Et il peut y avoir d'autres problèmes. Cf
http://www.vinc17.org/research/extended.fr.html
Tu pense qu'ils auraient choisi d'utiliser le SSE2 à la place du FPU pour ne pas risquer de rencontrer un bug qui, si je comprend bien, est spécifique à Linux ?
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Vincent Lefevre
On 2007-05-09 10:58:13 +0200, cedric cellier wrote:
Tu pense qu'ils auraient choisi d'utiliser le SSE2 à la place du FPU pour ne pas risquer de rencontrer un bug qui, si je comprend bien, est spécifique à Linux ?
Peut-être pas. Pour la version 2.4, SSE2 est requis même sous Windows[*], qui n'a pas le problème que je mentionne (car c'est de la double précision par défaut, et pas de la précision étendue).
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On 2007-05-09 10:58:13 +0200, cedric cellier wrote:
Tu pense qu'ils auraient choisi d'utiliser le SSE2 à la place du FPU
pour ne pas risquer de rencontrer un bug qui, si je comprend bien,
est spécifique à Linux ?
Peut-être pas. Pour la version 2.4, SSE2 est requis même sous
Windows[*], qui n'a pas le problème que je mentionne (car c'est de
la double précision par défaut, et pas de la précision étendue).
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On 2007-05-09 10:58:13 +0200, cedric cellier wrote:
Tu pense qu'ils auraient choisi d'utiliser le SSE2 à la place du FPU pour ne pas risquer de rencontrer un bug qui, si je comprend bien, est spécifique à Linux ?
Peut-être pas. Pour la version 2.4, SSE2 est requis même sous Windows[*], qui n'a pas le problème que je mentionne (car c'est de la double précision par défaut, et pas de la précision étendue).
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
