Bonjour,
Je souhaite connaitre votre structure sur votre serveur de données
(d'entreprise ) bien sur ....
actuellement j'ai structuré les repertoire de mon serveur de fichiers
comme ceci :
-une partition avec un repertoire perso par utilisateur et seulement lui
-une partition avec un repertoire par service accessibleque par les
personnes du service
-et une partition avec des repertoire 'transverse" c-a-d un reprtoire
accessible que par ceratines personnes et uniquement elles (en jouant sur
les permissions ntfs)...
Afin de voir s'il existe d'autre soltution + logique.
au plaisir
Bonjour,
Je souhaite connaitre votre structure sur votre serveur de données
(d'entreprise ) bien sur ....
actuellement j'ai structuré les repertoire de mon serveur de fichiers
comme ceci :
-une partition avec un repertoire perso par utilisateur et seulement lui
-une partition avec un repertoire par service accessibleque par les
personnes du service
-et une partition avec des repertoire 'transverse" c-a-d un reprtoire
accessible que par ceratines personnes et uniquement elles (en jouant sur
les permissions ntfs)...
Afin de voir s'il existe d'autre soltution + logique.
au plaisir
Bonjour,
Je souhaite connaitre votre structure sur votre serveur de données
(d'entreprise ) bien sur ....
actuellement j'ai structuré les repertoire de mon serveur de fichiers
comme ceci :
-une partition avec un repertoire perso par utilisateur et seulement lui
-une partition avec un repertoire par service accessibleque par les
personnes du service
-et une partition avec des repertoire 'transverse" c-a-d un reprtoire
accessible que par ceratines personnes et uniquement elles (en jouant sur
les permissions ntfs)...
Afin de voir s'il existe d'autre soltution + logique.
au plaisir
Bonsoir,
La structure que vous utilisez est certainement la plus fréquemment
rencontrée.
J'imagine que si vous posez la question, c'est que vous être confronté à
un problème plus précis ou que quelqu'un remet en cause ce choix?
Marc
"jc" wrote in message
news:4821c712$0$9734$Bonjour,
Je souhaite connaitre votre structure sur votre serveur de données
(d'entreprise ) bien sur ....
actuellement j'ai structuré les repertoire de mon serveur de fichiers
comme ceci :
-une partition avec un repertoire perso par utilisateur et seulement lui
-une partition avec un repertoire par service accessibleque par les
personnes du service
-et une partition avec des repertoire 'transverse" c-a-d un reprtoire
accessible que par ceratines personnes et uniquement elles (en jouant sur
les permissions ntfs)...
Afin de voir s'il existe d'autre soltution + logique.
au plaisir
Bonsoir,
La structure que vous utilisez est certainement la plus fréquemment
rencontrée.
J'imagine que si vous posez la question, c'est que vous être confronté à
un problème plus précis ou que quelqu'un remet en cause ce choix?
Marc
"jc" <jcvk@no-mail.com> wrote in message
news:4821c712$0$9734$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
Je souhaite connaitre votre structure sur votre serveur de données
(d'entreprise ) bien sur ....
actuellement j'ai structuré les repertoire de mon serveur de fichiers
comme ceci :
-une partition avec un repertoire perso par utilisateur et seulement lui
-une partition avec un repertoire par service accessibleque par les
personnes du service
-et une partition avec des repertoire 'transverse" c-a-d un reprtoire
accessible que par ceratines personnes et uniquement elles (en jouant sur
les permissions ntfs)...
Afin de voir s'il existe d'autre soltution + logique.
au plaisir
Bonsoir,
La structure que vous utilisez est certainement la plus fréquemment
rencontrée.
J'imagine que si vous posez la question, c'est que vous être confronté à
un problème plus précis ou que quelqu'un remet en cause ce choix?
Marc
"jc" wrote in message
news:4821c712$0$9734$Bonjour,
Je souhaite connaitre votre structure sur votre serveur de données
(d'entreprise ) bien sur ....
actuellement j'ai structuré les repertoire de mon serveur de fichiers
comme ceci :
-une partition avec un repertoire perso par utilisateur et seulement lui
-une partition avec un repertoire par service accessibleque par les
personnes du service
-et une partition avec des repertoire 'transverse" c-a-d un reprtoire
accessible que par ceratines personnes et uniquement elles (en jouant sur
les permissions ntfs)...
Afin de voir s'il existe d'autre soltution + logique.
au plaisir
Bonsoir,
La structure que vous utilisez est certainement la plus fréquemment
rencontrée.
J'imagine que si vous posez la question, c'est que vous être confronté à
un problème plus précis ou que quelqu'un remet en cause ce choix?
Marc
"jc" wrote in message
news:4821c712$0$9734$Bonjour,
Je souhaite connaitre votre structure sur votre serveur de données
(d'entreprise ) bien sur ....
actuellement j'ai structuré les repertoire de mon serveur de fichiers
comme ceci :
-une partition avec un repertoire perso par utilisateur et seulement lui
-une partition avec un repertoire par service accessibleque par les
personnes du service
-et une partition avec des repertoire 'transverse" c-a-d un reprtoire
accessible que par ceratines personnes et uniquement elles (en jouant sur
les permissions ntfs)...
Afin de voir s'il existe d'autre soltution + logique.
au plaisir
Bonsoir,
La structure que vous utilisez est certainement la plus fréquemment
rencontrée.
J'imagine que si vous posez la question, c'est que vous être confronté à
un problème plus précis ou que quelqu'un remet en cause ce choix?
Marc
"jc" <jcvk@no-mail.com> wrote in message
news:4821c712$0$9734$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
Je souhaite connaitre votre structure sur votre serveur de données
(d'entreprise ) bien sur ....
actuellement j'ai structuré les repertoire de mon serveur de fichiers
comme ceci :
-une partition avec un repertoire perso par utilisateur et seulement lui
-une partition avec un repertoire par service accessibleque par les
personnes du service
-et une partition avec des repertoire 'transverse" c-a-d un reprtoire
accessible que par ceratines personnes et uniquement elles (en jouant sur
les permissions ntfs)...
Afin de voir s'il existe d'autre soltution + logique.
au plaisir
Bonsoir,
La structure que vous utilisez est certainement la plus fréquemment
rencontrée.
J'imagine que si vous posez la question, c'est que vous être confronté à
un problème plus précis ou que quelqu'un remet en cause ce choix?
Marc
"jc" wrote in message
news:4821c712$0$9734$Bonjour,
Je souhaite connaitre votre structure sur votre serveur de données
(d'entreprise ) bien sur ....
actuellement j'ai structuré les repertoire de mon serveur de fichiers
comme ceci :
-une partition avec un repertoire perso par utilisateur et seulement lui
-une partition avec un repertoire par service accessibleque par les
personnes du service
-et une partition avec des repertoire 'transverse" c-a-d un reprtoire
accessible que par ceratines personnes et uniquement elles (en jouant sur
les permissions ntfs)...
Afin de voir s'il existe d'autre soltution + logique.
au plaisir
Bonjour,
Effectivement, mon drh evoque le malaise des users a trouver les fichiers ds
les bons repertoires ... mon bo frere qui est ds le métier aussi à structuré
a peu pres la meme chose son serveur de fichiers mais sous unix (aix) et
cela lui permet (à l'inverse de moi sous W2k3server) de jouer avec les liens
.... qui permet de donner des acces a des fichiers meme si on a pas acces au
reprertoire du fichier .... peut etre un plus ( mm certainement ) ...a
suivre
Quelqu' un d'autre à son avis a donner ? (merci Marc de ta réponse)
jc
"Lognoul, Marc (Private)" a écrit dans le message de
news:Bonsoir,
La structure que vous utilisez est certainement la plus fréquemment
rencontrée.
J'imagine que si vous posez la question, c'est que vous être confronté à
un problème plus précis ou que quelqu'un remet en cause ce choix?
Marc
"jc" wrote in message
news:4821c712$0$9734$Bonjour,
Je souhaite connaitre votre structure sur votre serveur de données
(d'entreprise ) bien sur ....
actuellement j'ai structuré les repertoire de mon serveur de fichiers
comme ceci :
-une partition avec un repertoire perso par utilisateur et seulement lui
-une partition avec un repertoire par service accessibleque par les
personnes du service
-et une partition avec des repertoire 'transverse" c-a-d un reprtoire
accessible que par ceratines personnes et uniquement elles (en jouant sur
les permissions ntfs)...
Afin de voir s'il existe d'autre soltution + logique.
au plaisir
Bonjour,
Effectivement, mon drh evoque le malaise des users a trouver les fichiers ds
les bons repertoires ... mon bo frere qui est ds le métier aussi à structuré
a peu pres la meme chose son serveur de fichiers mais sous unix (aix) et
cela lui permet (à l'inverse de moi sous W2k3server) de jouer avec les liens
.... qui permet de donner des acces a des fichiers meme si on a pas acces au
reprertoire du fichier .... peut etre un plus ( mm certainement ) ...a
suivre
Quelqu' un d'autre à son avis a donner ? (merci Marc de ta réponse)
jc
"Lognoul, Marc (Private)" <lognoulm@hotmail.com> a écrit dans le message de
news: 8A0371E1-F0CD-42BA-AE9C-0F0C5FDC5795@microsoft.com...
Bonsoir,
La structure que vous utilisez est certainement la plus fréquemment
rencontrée.
J'imagine que si vous posez la question, c'est que vous être confronté à
un problème plus précis ou que quelqu'un remet en cause ce choix?
Marc
"jc" <jcvk@no-mail.com> wrote in message
news:4821c712$0$9734$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
Je souhaite connaitre votre structure sur votre serveur de données
(d'entreprise ) bien sur ....
actuellement j'ai structuré les repertoire de mon serveur de fichiers
comme ceci :
-une partition avec un repertoire perso par utilisateur et seulement lui
-une partition avec un repertoire par service accessibleque par les
personnes du service
-et une partition avec des repertoire 'transverse" c-a-d un reprtoire
accessible que par ceratines personnes et uniquement elles (en jouant sur
les permissions ntfs)...
Afin de voir s'il existe d'autre soltution + logique.
au plaisir
Bonjour,
Effectivement, mon drh evoque le malaise des users a trouver les fichiers ds
les bons repertoires ... mon bo frere qui est ds le métier aussi à structuré
a peu pres la meme chose son serveur de fichiers mais sous unix (aix) et
cela lui permet (à l'inverse de moi sous W2k3server) de jouer avec les liens
.... qui permet de donner des acces a des fichiers meme si on a pas acces au
reprertoire du fichier .... peut etre un plus ( mm certainement ) ...a
suivre
Quelqu' un d'autre à son avis a donner ? (merci Marc de ta réponse)
jc
"Lognoul, Marc (Private)" a écrit dans le message de
news:Bonsoir,
La structure que vous utilisez est certainement la plus fréquemment
rencontrée.
J'imagine que si vous posez la question, c'est que vous être confronté à
un problème plus précis ou que quelqu'un remet en cause ce choix?
Marc
"jc" wrote in message
news:4821c712$0$9734$Bonjour,
Je souhaite connaitre votre structure sur votre serveur de données
(d'entreprise ) bien sur ....
actuellement j'ai structuré les repertoire de mon serveur de fichiers
comme ceci :
-une partition avec un repertoire perso par utilisateur et seulement lui
-une partition avec un repertoire par service accessibleque par les
personnes du service
-et une partition avec des repertoire 'transverse" c-a-d un reprtoire
accessible que par ceratines personnes et uniquement elles (en jouant sur
les permissions ntfs)...
Afin de voir s'il existe d'autre soltution + logique.
au plaisir
1 - Tu peut jouer avec les lien sous Windows si t'as envie .. ( FSUTIL
HARDLINK CREATE ... )
5% de désaccord: j'utilise (et donc je recommande) généralement les hard
2 - n'oublie pas cependant que les possibilité de granularité des
permissions sur NTFS est très élevée ( bien plus plus poussée que sur les
systèmes UNIX que je connais ) et notament il n'y a pas à ma connaissance
la notion d'héritage de permissions sur une arborescence sur les *X.
2.5%: j'essaye toujours de convaincre les sysadmins unix que NTFS est plus
3 - Si tu commence à confondre UNIX et Linux ..tu risque d'avoir des pbs,
même si le gadget d'étudiant chevelus se prend pour un grand ..ya encore
beaucoup de chemin à faire, la première étape sera d'apprendre pour tous
les dév qui y mettent le nez à avoir un poil de rigueur et à documenter
leur "conception".
2.5%: le manque de rigueur, c'est le propre des développeur Windows :)
4 - J'ai à peu prés la même organisation que toi, par contre je ne gère
aucune exception au niveau fichier, si il ya besoin je rajoute un
dossier/sous-dossier, c'est plus facile à gérer, et en cas de remplacement
d'un fichier par l'utilisateur, les permissions sont directement reposées
comme il faut.
1 - Tu peut jouer avec les lien sous Windows si t'as envie .. ( FSUTIL
HARDLINK CREATE ... )
5% de désaccord: j'utilise (et donc je recommande) généralement les hard
2 - n'oublie pas cependant que les possibilité de granularité des
permissions sur NTFS est très élevée ( bien plus plus poussée que sur les
systèmes UNIX que je connais ) et notament il n'y a pas à ma connaissance
la notion d'héritage de permissions sur une arborescence sur les *X.
2.5%: j'essaye toujours de convaincre les sysadmins unix que NTFS est plus
3 - Si tu commence à confondre UNIX et Linux ..tu risque d'avoir des pbs,
même si le gadget d'étudiant chevelus se prend pour un grand ..ya encore
beaucoup de chemin à faire, la première étape sera d'apprendre pour tous
les dév qui y mettent le nez à avoir un poil de rigueur et à documenter
leur "conception".
2.5%: le manque de rigueur, c'est le propre des développeur Windows :)
4 - J'ai à peu prés la même organisation que toi, par contre je ne gère
aucune exception au niveau fichier, si il ya besoin je rajoute un
dossier/sous-dossier, c'est plus facile à gérer, et en cas de remplacement
d'un fichier par l'utilisateur, les permissions sont directement reposées
comme il faut.
1 - Tu peut jouer avec les lien sous Windows si t'as envie .. ( FSUTIL
HARDLINK CREATE ... )
5% de désaccord: j'utilise (et donc je recommande) généralement les hard
2 - n'oublie pas cependant que les possibilité de granularité des
permissions sur NTFS est très élevée ( bien plus plus poussée que sur les
systèmes UNIX que je connais ) et notament il n'y a pas à ma connaissance
la notion d'héritage de permissions sur une arborescence sur les *X.
2.5%: j'essaye toujours de convaincre les sysadmins unix que NTFS est plus
3 - Si tu commence à confondre UNIX et Linux ..tu risque d'avoir des pbs,
même si le gadget d'étudiant chevelus se prend pour un grand ..ya encore
beaucoup de chemin à faire, la première étape sera d'apprendre pour tous
les dév qui y mettent le nez à avoir un poil de rigueur et à documenter
leur "conception".
2.5%: le manque de rigueur, c'est le propre des développeur Windows :)
4 - J'ai à peu prés la même organisation que toi, par contre je ne gère
aucune exception au niveau fichier, si il ya besoin je rajoute un
dossier/sous-dossier, c'est plus facile à gérer, et en cas de remplacement
d'un fichier par l'utilisateur, les permissions sont directement reposées
comme il faut.