J'aimerai connaitre les + et les - de cet appareil
Conseils, problêmes ect...
Trop tard....
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
EAH <syperia@club-internet.fr> wrote:
Suite à achat Canon 300d
je suis un amateur.
J'aimerai connaitre les + et les - de cet appareil
Conseils, problêmes ect...
Trop tard....
FiLH
--
Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
J'aimerai connaitre les + et les - de cet appareil
Conseils, problêmes ect...
Trop tard....
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gebbgz.jgod7p1faybfbN%
Trop tard....
S'il avait su, il aurait pris un Nikon D70. Maintenant, on va retrouver ce 300D dans les PA de Chasseur d'Image, pour même pas 800 Euros. Pfff... Quel gâchis. -- Pierre.
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gebbgz.jgod7p1faybfbN%filh@filh.orgie>
Trop tard....
S'il avait su, il aurait pris un Nikon D70.
Maintenant, on va retrouver ce 300D dans les PA de Chasseur d'Image, pour
même pas 800 Euros.
Pfff... Quel gâchis.
--
Pierre.
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gebbgz.jgod7p1faybfbN%
Trop tard....
S'il avait su, il aurait pris un Nikon D70. Maintenant, on va retrouver ce 300D dans les PA de Chasseur d'Image, pour même pas 800 Euros. Pfff... Quel gâchis. -- Pierre.
Tsssssss....Pierre, tout le monde n'aime pas le moiré, c'est une question de goût....
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
filh
Pierre Pallier wrote:
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gebbgz.jgod7p1faybfbN%
Trop tard....
S'il avait su, il aurait pris un Nikon D70. Maintenant, on va retrouver ce 300D dans les PA de Chasseur d'Image, pour même pas 800 Euros. Pfff... Quel gâchis.
Bah tu dis ça parce que t'as les boules de pas avoir un beau Canon tout rutilant.
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gebbgz.jgod7p1faybfbN%filh@filh.orgie>
Trop tard....
S'il avait su, il aurait pris un Nikon D70.
Maintenant, on va retrouver ce 300D dans les PA de Chasseur d'Image, pour
même pas 800 Euros.
Pfff... Quel gâchis.
Bah tu dis ça parce que t'as les boules de pas avoir un beau Canon tout
rutilant.
FiLH
--
Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gebbgz.jgod7p1faybfbN%
Trop tard....
S'il avait su, il aurait pris un Nikon D70. Maintenant, on va retrouver ce 300D dans les PA de Chasseur d'Image, pour même pas 800 Euros. Pfff... Quel gâchis.
Bah tu dis ça parce que t'as les boules de pas avoir un beau Canon tout rutilant.
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1gec0ae.7rpzjjvuod5dN%
Pierre Pallier wrote:
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gebbgz.jgod7p1faybfbN%
Trop tard....
S'il avait su, il aurait pris un Nikon D70. Maintenant, on va retrouver ce 300D dans les PA de Chasseur d'Image, pour
même pas 800 Euros. Pfff... Quel gâchis.
Bah tu dis ça parce que t'as les boules de pas avoir un beau Canon tout rutilant.
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Au risque de suciter encore quelques remarques ascerbes de nikonistes (chacun a ses faiblesses!), voir le dernier CI où il ressort que le capteur CMOS Canon, après avoir été tant décrié à sa sortie, est actuellement celui qui donne les meilleurs résultats. En tous les cas, les différences (à part le moiré :)), ne se font sentir que lorsque l'on va dans un détail très fin, souvent impalpable sur les photos courantes, mais utiles si l'on est aux limites!.
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1gec0ae.7rpzjjvuod5dN%filh@filh.orgie...
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gebbgz.jgod7p1faybfbN%filh@filh.orgie>
Trop tard....
S'il avait su, il aurait pris un Nikon D70.
Maintenant, on va retrouver ce 300D dans les PA de Chasseur d'Image,
pour
même pas 800 Euros.
Pfff... Quel gâchis.
Bah tu dis ça parce que t'as les boules de pas avoir un beau Canon tout
rutilant.
FiLH
--
Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Au risque de suciter encore quelques remarques ascerbes de nikonistes
(chacun a ses faiblesses!), voir le dernier CI où il ressort que le capteur
CMOS Canon, après avoir été tant décrié à sa sortie, est actuellement celui
qui donne les meilleurs résultats.
En tous les cas, les différences (à part le moiré :)), ne se font sentir que
lorsque l'on va dans un détail très fin, souvent impalpable sur les photos
courantes, mais utiles si l'on est aux limites!.
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1gec0ae.7rpzjjvuod5dN%
Pierre Pallier wrote:
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gebbgz.jgod7p1faybfbN%
Trop tard....
S'il avait su, il aurait pris un Nikon D70. Maintenant, on va retrouver ce 300D dans les PA de Chasseur d'Image, pour
même pas 800 Euros. Pfff... Quel gâchis.
Bah tu dis ça parce que t'as les boules de pas avoir un beau Canon tout rutilant.
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Au risque de suciter encore quelques remarques ascerbes de nikonistes (chacun a ses faiblesses!), voir le dernier CI où il ressort que le capteur CMOS Canon, après avoir été tant décrié à sa sortie, est actuellement celui qui donne les meilleurs résultats. En tous les cas, les différences (à part le moiré :)), ne se font sentir que lorsque l'on va dans un détail très fin, souvent impalpable sur les photos courantes, mais utiles si l'on est aux limites!.
