Certains ici sont des apîtres du free enterprise for Free software. À
l'avamt-scène, IBM et SUN, avec son produit phare, Star Office. Mais
l'argent n'a pas d'odeur:
SCO's Unix licensing plan got a major boost of publicity in May when
Microsoft announced its decision to license Unix from SCO, but Sun
actually was the first company to sign on. SCO and Sun confirmed the
licensing deal on Wednesday.
The pact, signed earlier this year, expanded the rights Sun acquired
in 1994 to use Unix in its Solaris operating system. But there's more
to the relationship: SCO also granted Sun a warrant to buy as many as
210,000 shares of SCO stock at $1.83 per share as part of the
licensing deal, according to a regulatory document filed Tuesday.
Certains ici sont des apîtres du free enterprise for Free software. À l'avamt-scène, IBM et SUN, avec son produit phare, Star Office. Mais l'argent n'a pas d'odeur:
SCO's Unix licensing plan got a major boost of publicity in May when Microsoft announced its decision to license Unix from SCO, but Sun actually was the first company to sign on. SCO and Sun confirmed the licensing deal on Wednesday.
The pact, signed earlier this year, expanded the rights Sun acquired in 1994 to use Unix in its Solaris operating system. But there's more to the relationship: SCO also granted Sun a warrant to buy as many as 210,000 shares of SCO stock at $1.83 per share as part of the licensing deal, according to a regulatory document filed Tuesday.
Certains ici sont des apîtres du free enterprise for Free software. À
l'avamt-scène, IBM et SUN, avec son produit phare, Star Office. Mais
l'argent n'a pas d'odeur:
SCO's Unix licensing plan got a major boost of publicity in May when
Microsoft announced its decision to license Unix from SCO, but Sun
actually was the first company to sign on. SCO and Sun confirmed the
licensing deal on Wednesday.
The pact, signed earlier this year, expanded the rights Sun acquired in
1994 to use Unix in its Solaris operating system. But there's more to
the relationship: SCO also granted Sun a warrant to buy as many as
210,000 shares of SCO stock at $1.83 per share as part of the licensing
deal, according to a regulatory document filed Tuesday.
Certains ici sont des apîtres du free enterprise for Free software. À l'avamt-scène, IBM et SUN, avec son produit phare, Star Office. Mais l'argent n'a pas d'odeur:
SCO's Unix licensing plan got a major boost of publicity in May when Microsoft announced its decision to license Unix from SCO, but Sun actually was the first company to sign on. SCO and Sun confirmed the licensing deal on Wednesday.
The pact, signed earlier this year, expanded the rights Sun acquired in 1994 to use Unix in its Solaris operating system. But there's more to the relationship: SCO also granted Sun a warrant to buy as many as 210,000 shares of SCO stock at $1.83 per share as part of the licensing deal, according to a regulatory document filed Tuesday.
Plus personne: SCO a abandonné son business plan "on fait des procès à tout le monde histoire de gratter de l'argent sur un produit qui ne nous appartient pas" pour revenir au plus classique "on va essayer de vendre nos propres produits". Les procès en cours ne sont cependant pas abandonnés.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait Yozz <yorick.cool@fundpdotac.be>
Et ça a fait du tort à...?
Plus personne: SCO a abandonné son business plan "on fait des procès à
tout le monde histoire de gratter de l'argent sur un produit qui ne nous
appartient pas" pour revenir au plus classique "on va essayer de vendre
nos propres produits". Les procès en cours ne sont cependant pas
abandonnés.
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
Plus personne: SCO a abandonné son business plan "on fait des procès à tout le monde histoire de gratter de l'argent sur un produit qui ne nous appartient pas" pour revenir au plus classique "on va essayer de vendre nos propres produits". Les procès en cours ne sont cependant pas abandonnés.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Michel Billaud
GP writes:
Certains ici sont des apîtres du free enterprise for Free software.
Cesse de faire l'apître.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
GP <gilpel@inverse.nretla.org> writes:
Certains ici sont des apîtres du free enterprise for Free software.
Cesse de faire l'apître.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Certains ici sont des apîtres du free enterprise for Free software.
Cesse de faire l'apître.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
GP
Yozz wrote:
GP wrote:
Certains ici sont des apîtres du free enterprise for Free software. À l'avamt-scène, IBM et SUN, avec son produit phare, Star Office. Mais l'argent n'a pas d'odeur:
SCO's Unix licensing plan got a major boost of publicity in May when Microsoft announced its decision to license Unix from SCO, but Sun actually was the first company to sign on. SCO and Sun confirmed the licensing deal on Wednesday.
The pact, signed earlier this year, expanded the rights Sun acquired in 1994 to use Unix in its Solaris operating system. But there's more to the relationship: SCO also granted Sun a warrant to buy as many as 210,000 shares of SCO stock at $1.83 per share as part of the licensing deal, according to a regulatory document filed Tuesday.
Si tu ne le sais pas, je vais dire comme on dit aux newbies: RTFM!
Autrement, tu peux discuter avec Yvonnet. Il est très fort sur ce sujet:
«SCO a abandonné son business plan "on fait des procès à tout le monde histoire de gratter de l'argent sur un produit qui ne nous appartient pas". Les procès en cours ne sont cependant pas abandonnés.»
De plus, comme l'indique l'article, en date du 10 juillet, dont je donne l'url, SCO now is seeking more than $3 billion de la part d'UBM.
Sa divine majesté Yvonnet ne croira que SCO continue à gratter de l'argent sur un produit qu'elle prétend lui appartenir que lorsqu'il recevra une mise en demeure.
Pendant ce temps. le FUD contre Linux va bon train... grâce, entre autres, à SUN.
Parlant de FUD, Robert Storey, qui remplace Bodnar chez Distrowatch, a eu une réflexion intéressante au sujet du changement s'attitude de la ville de Munich:
Munich - Disaster or Clever Strategy?
If you've been reading any of the tech-oriented web sites this week, you've no doubt already heard the news that the city of Munich, Germany, has suspended it's migration from Windows to Linux. The reason is because the city fears it could face legal liabilities due to software patents. If you did somehow miss the story, you can find all the relevant details here.
What's been missing from this story so far has been an analysis - it's a disaster for open source, right? Well, maybe not. Software patents are definitely a disaster for open source, but Europe does not yet have software patents. However, that will change unless EU members reverse the May 18 vote by the EU Council of Ministers to support a "Patent Directive". Such a vote reversal is still possible. The Netherlands has changed it's position, and only one more country needs to do the same in order to kill the Patent Directive.
On June 16, the municipal council of Munich voted to migrate 14,000 city computers to SUSE Linux despite intensive lobbying by Microsoft to stick with Windows. Microsoft CEO Steve Ballmer even flew to Munich for a personal visit with the mayor hoping to change the city council's mind - to no avail. So it seems ironic that the person who stopped the Linux steamroller was Green Party alderman Jens Muehlhaus, an opponent of software patents. Obviously, Muehlhaus is employing some clever strategy here - namely, to fire a loud warning shot which will, hopefully, wake up the German government which has so far supported software patents.
Few readers of this list get to vote in the EU parliament, but perhaps we should vote with our dollars? The companies most actively lobbying the EU to legalize software patents include Nokia, and members of the Business Software Alliance (see their membership list at the BSA web site. At least next time I'm in the market for a cell phone, I definitely know who I won't be buying it from.
Il y a aussi quelques paragraphes et liens sur la steganography. Le moins qu'on puisse dire est que Storey tire bien son épingle du jeu!
GP
Yozz wrote:
GP wrote:
Certains ici sont des apîtres du free enterprise for Free software. À
l'avamt-scène, IBM et SUN, avec son produit phare, Star Office. Mais
l'argent n'a pas d'odeur:
SCO's Unix licensing plan got a major boost of publicity in May when
Microsoft announced its decision to license Unix from SCO, but Sun
actually was the first company to sign on. SCO and Sun confirmed the
licensing deal on Wednesday.
The pact, signed earlier this year, expanded the rights Sun acquired
in 1994 to use Unix in its Solaris operating system. But there's more
to the relationship: SCO also granted Sun a warrant to buy as many as
210,000 shares of SCO stock at $1.83 per share as part of the
licensing deal, according to a regulatory document filed Tuesday.
Si tu ne le sais pas, je vais dire comme on dit aux newbies: RTFM!
Autrement, tu peux discuter avec Yvonnet. Il est très fort sur ce sujet:
«SCO a abandonné son business plan "on fait des procès à
tout le monde histoire de gratter de l'argent sur un produit qui ne
nous appartient pas". Les procès en cours ne sont cependant pas
abandonnés.»
De plus, comme l'indique l'article, en date du 10 juillet, dont je
donne l'url, SCO now is seeking more than $3 billion de la part d'UBM.
Sa divine majesté Yvonnet ne croira que SCO continue à gratter de
l'argent sur un produit qu'elle prétend lui appartenir que lorsqu'il
recevra une mise en demeure.
Pendant ce temps. le FUD contre Linux va bon train... grâce, entre
autres, à SUN.
Parlant de FUD, Robert Storey, qui remplace Bodnar chez Distrowatch, a
eu une réflexion intéressante au sujet du changement s'attitude de la
ville de Munich:
Munich - Disaster or Clever Strategy?
If you've been reading any of the tech-oriented web sites this week,
you've no doubt already heard the news that the city of Munich,
Germany, has suspended it's migration from Windows to Linux. The
reason is because the city fears it could face legal liabilities due
to software patents. If you did somehow miss the story, you can find
all the relevant details here.
What's been missing from this story so far has been an analysis - it's
a disaster for open source, right? Well, maybe not. Software patents
are definitely a disaster for open source, but Europe does not yet
have software patents. However, that will change unless EU members
reverse the May 18 vote by the EU Council of Ministers to support a
"Patent Directive". Such a vote reversal is still possible. The
Netherlands has changed it's position, and only one more country needs
to do the same in order to kill the Patent Directive.
On June 16, the municipal council of Munich voted to migrate 14,000
city computers to SUSE Linux despite intensive lobbying by Microsoft
to stick with Windows. Microsoft CEO Steve Ballmer even flew to Munich
for a personal visit with the mayor hoping to change the city
council's mind - to no avail. So it seems ironic that the person who
stopped the Linux steamroller was Green Party alderman Jens Muehlhaus,
an opponent of software patents. Obviously, Muehlhaus is employing
some clever strategy here - namely, to fire a loud warning shot which
will, hopefully, wake up the German government which has so far
supported software patents.
Few readers of this list get to vote in the EU parliament, but perhaps
we should vote with our dollars? The companies most actively lobbying
the EU to legalize software patents include Nokia, and members of the
Business Software Alliance (see their membership list at the BSA web
site. At least next time I'm in the market for a cell phone, I
definitely know who I won't be buying it from.
Il y a aussi quelques paragraphes et liens sur la steganography. Le
moins qu'on puisse dire est que Storey tire bien son épingle du jeu!
Certains ici sont des apîtres du free enterprise for Free software. À l'avamt-scène, IBM et SUN, avec son produit phare, Star Office. Mais l'argent n'a pas d'odeur:
SCO's Unix licensing plan got a major boost of publicity in May when Microsoft announced its decision to license Unix from SCO, but Sun actually was the first company to sign on. SCO and Sun confirmed the licensing deal on Wednesday.
The pact, signed earlier this year, expanded the rights Sun acquired in 1994 to use Unix in its Solaris operating system. But there's more to the relationship: SCO also granted Sun a warrant to buy as many as 210,000 shares of SCO stock at $1.83 per share as part of the licensing deal, according to a regulatory document filed Tuesday.
Si tu ne le sais pas, je vais dire comme on dit aux newbies: RTFM!
Autrement, tu peux discuter avec Yvonnet. Il est très fort sur ce sujet:
«SCO a abandonné son business plan "on fait des procès à tout le monde histoire de gratter de l'argent sur un produit qui ne nous appartient pas". Les procès en cours ne sont cependant pas abandonnés.»
De plus, comme l'indique l'article, en date du 10 juillet, dont je donne l'url, SCO now is seeking more than $3 billion de la part d'UBM.
Sa divine majesté Yvonnet ne croira que SCO continue à gratter de l'argent sur un produit qu'elle prétend lui appartenir que lorsqu'il recevra une mise en demeure.
Pendant ce temps. le FUD contre Linux va bon train... grâce, entre autres, à SUN.
Parlant de FUD, Robert Storey, qui remplace Bodnar chez Distrowatch, a eu une réflexion intéressante au sujet du changement s'attitude de la ville de Munich:
Munich - Disaster or Clever Strategy?
If you've been reading any of the tech-oriented web sites this week, you've no doubt already heard the news that the city of Munich, Germany, has suspended it's migration from Windows to Linux. The reason is because the city fears it could face legal liabilities due to software patents. If you did somehow miss the story, you can find all the relevant details here.
What's been missing from this story so far has been an analysis - it's a disaster for open source, right? Well, maybe not. Software patents are definitely a disaster for open source, but Europe does not yet have software patents. However, that will change unless EU members reverse the May 18 vote by the EU Council of Ministers to support a "Patent Directive". Such a vote reversal is still possible. The Netherlands has changed it's position, and only one more country needs to do the same in order to kill the Patent Directive.
On June 16, the municipal council of Munich voted to migrate 14,000 city computers to SUSE Linux despite intensive lobbying by Microsoft to stick with Windows. Microsoft CEO Steve Ballmer even flew to Munich for a personal visit with the mayor hoping to change the city council's mind - to no avail. So it seems ironic that the person who stopped the Linux steamroller was Green Party alderman Jens Muehlhaus, an opponent of software patents. Obviously, Muehlhaus is employing some clever strategy here - namely, to fire a loud warning shot which will, hopefully, wake up the German government which has so far supported software patents.
Few readers of this list get to vote in the EU parliament, but perhaps we should vote with our dollars? The companies most actively lobbying the EU to legalize software patents include Nokia, and members of the Business Software Alliance (see their membership list at the BSA web site. At least next time I'm in the market for a cell phone, I definitely know who I won't be buying it from.
Il y a aussi quelques paragraphes et liens sur la steganography. Le moins qu'on puisse dire est que Storey tire bien son épingle du jeu!
GP
Yozz
GP wrote:
Yozz wrote:
GP wrote:
Certains ici sont des apîtres du free enterprise for Free software. À l'avamt-scène, IBM et SUN, avec son produit phare, Star Office. Mais l'argent n'a pas d'odeur:
SCO's Unix licensing plan got a major boost of publicity in May when Microsoft announced its decision to license Unix from SCO, but Sun actually was the first company to sign on. SCO and Sun confirmed the licensing deal on Wednesday.
The pact, signed earlier this year, expanded the rights Sun acquired in 1994 to use Unix in its Solaris operating system. But there's more to the relationship: SCO also granted Sun a warrant to buy as many as 210,000 shares of SCO stock at $1.83 per share as part of the licensing deal, according to a regulatory document filed Tuesday.
Si tu ne le sais pas, je vais dire comme on dit aux newbies: RTFM!
Eh oui, grillé, je suis un newbie! :) Ceci dit, c'est quel manuel que je dois lire? Celui de solaris?
Le fait que Sun investisse dans SCO ne veut pas dire qu'ils sont responsables des procès de ces derniers. L'accord en question n'est, à mon sens, qu'une espèce de protection de la part de Sun pour le cas où les procès SCO marcheraient (aucune chance). C'est lâche et stupide, mais je ne vois pas en quoi c'est méchant, ni en quoi ça affetce la communauté libre.
Par contre, j'ai STFW, et Sun continue tout de même de soutenir lnux, je ne les vois pas propager de FUD sur Linux, ou bien je me trompe (possible hein)?
GP wrote:
Yozz wrote:
GP wrote:
Certains ici sont des apîtres du free enterprise for Free software. À
l'avamt-scène, IBM et SUN, avec son produit phare, Star Office. Mais
l'argent n'a pas d'odeur:
SCO's Unix licensing plan got a major boost of publicity in May when
Microsoft announced its decision to license Unix from SCO, but Sun
actually was the first company to sign on. SCO and Sun confirmed the
licensing deal on Wednesday.
The pact, signed earlier this year, expanded the rights Sun acquired
in 1994 to use Unix in its Solaris operating system. But there's more
to the relationship: SCO also granted Sun a warrant to buy as many as
210,000 shares of SCO stock at $1.83 per share as part of the
licensing deal, according to a regulatory document filed Tuesday.
Si tu ne le sais pas, je vais dire comme on dit aux newbies: RTFM!
Eh oui, grillé, je suis un newbie! :) Ceci dit, c'est quel manuel que je
dois lire? Celui de solaris?
Le fait que Sun investisse dans SCO ne veut pas dire qu'ils sont
responsables des procès de ces derniers. L'accord en question n'est, à
mon sens, qu'une espèce de protection de la part de Sun pour le cas où
les procès SCO marcheraient (aucune chance). C'est lâche et stupide,
mais je ne vois pas en quoi c'est méchant, ni en quoi ça affetce la
communauté libre.
Par contre, j'ai STFW, et Sun continue tout de même de soutenir lnux, je
ne les vois pas propager de FUD sur Linux, ou bien je me trompe
(possible hein)?
Certains ici sont des apîtres du free enterprise for Free software. À l'avamt-scène, IBM et SUN, avec son produit phare, Star Office. Mais l'argent n'a pas d'odeur:
SCO's Unix licensing plan got a major boost of publicity in May when Microsoft announced its decision to license Unix from SCO, but Sun actually was the first company to sign on. SCO and Sun confirmed the licensing deal on Wednesday.
The pact, signed earlier this year, expanded the rights Sun acquired in 1994 to use Unix in its Solaris operating system. But there's more to the relationship: SCO also granted Sun a warrant to buy as many as 210,000 shares of SCO stock at $1.83 per share as part of the licensing deal, according to a regulatory document filed Tuesday.
Si tu ne le sais pas, je vais dire comme on dit aux newbies: RTFM!
Eh oui, grillé, je suis un newbie! :) Ceci dit, c'est quel manuel que je dois lire? Celui de solaris?
Le fait que Sun investisse dans SCO ne veut pas dire qu'ils sont responsables des procès de ces derniers. L'accord en question n'est, à mon sens, qu'une espèce de protection de la part de Sun pour le cas où les procès SCO marcheraient (aucune chance). C'est lâche et stupide, mais je ne vois pas en quoi c'est méchant, ni en quoi ça affetce la communauté libre.
Par contre, j'ai STFW, et Sun continue tout de même de soutenir lnux, je ne les vois pas propager de FUD sur Linux, ou bien je me trompe (possible hein)?
GP
Yozz wrote:
Le fait que Sun investisse dans SCO ne veut pas dire qu'ils sont responsables des procès de ces derniers.
Écoute Joe, si tu es incapable de comprendre que, lorsqu'on prétend soutenir Linux, on n'investit pas dans une compagnie soutenue par Microsoft pour épandre du FUD contre Linux, juste au cas pù ça narcherait, t'es craiment mûr pour discuter avec Yvonnet.
Sur ce, je vous laisse donc échanger vos analyses profondes.
GP
Yozz wrote:
Le fait que Sun investisse dans SCO ne veut pas dire qu'ils sont
responsables des procès de ces derniers.
Écoute Joe, si tu es incapable de comprendre que, lorsqu'on prétend
soutenir Linux, on n'investit pas dans une compagnie soutenue par
Microsoft pour épandre du FUD contre Linux, juste au cas pù ça
narcherait, t'es craiment mûr pour discuter avec Yvonnet.
Sur ce, je vous laisse donc échanger vos analyses profondes.
Le fait que Sun investisse dans SCO ne veut pas dire qu'ils sont responsables des procès de ces derniers.
Écoute Joe, si tu es incapable de comprendre que, lorsqu'on prétend soutenir Linux, on n'investit pas dans une compagnie soutenue par Microsoft pour épandre du FUD contre Linux, juste au cas pù ça narcherait, t'es craiment mûr pour discuter avec Yvonnet.
Sur ce, je vous laisse donc échanger vos analyses profondes.
GP
Yozz
GP wrote:
Yozz wrote:
Le fait que Sun investisse dans SCO ne veut pas dire qu'ils sont responsables des procès de ces derniers.
Écoute Joe, si tu es incapable de comprendre que, lorsqu'on prétend soutenir Linux, on n'investit pas dans une compagnie soutenue par Microsoft pour épandre du FUD contre Linux, juste au cas pù ça narcherait, t'es craiment mûr pour discuter avec Yvonnet.
Sur ce, je vous laisse donc échanger vos analyses profondes.
GP
Ecoue bill, si tu ne peux pas répondre autrement que grossièrement et de
manière péremptoire (sans arguments évolués) à quelqu'un qui pose une question en toute honnêteté et qui attend une réponse autrement argumentée que "Sun caca", tu peux fermer ta gueule de gros con.
GP wrote:
Yozz wrote:
Le fait que Sun investisse dans SCO ne veut pas dire qu'ils sont
responsables des procès de ces derniers.
Écoute Joe, si tu es incapable de comprendre que, lorsqu'on prétend
soutenir Linux, on n'investit pas dans une compagnie soutenue par
Microsoft pour épandre du FUD contre Linux, juste au cas pù ça
narcherait, t'es craiment mûr pour discuter avec Yvonnet.
Sur ce, je vous laisse donc échanger vos analyses profondes.
GP
Ecoue bill, si tu ne peux pas répondre autrement que grossièrement et de
manière péremptoire (sans arguments évolués) à quelqu'un qui pose une
question en toute honnêteté et qui attend une réponse autrement
argumentée que "Sun caca", tu peux fermer ta gueule de gros con.
Le fait que Sun investisse dans SCO ne veut pas dire qu'ils sont responsables des procès de ces derniers.
Écoute Joe, si tu es incapable de comprendre que, lorsqu'on prétend soutenir Linux, on n'investit pas dans une compagnie soutenue par Microsoft pour épandre du FUD contre Linux, juste au cas pù ça narcherait, t'es craiment mûr pour discuter avec Yvonnet.
Sur ce, je vous laisse donc échanger vos analyses profondes.
GP
Ecoue bill, si tu ne peux pas répondre autrement que grossièrement et de
manière péremptoire (sans arguments évolués) à quelqu'un qui pose une question en toute honnêteté et qui attend une réponse autrement argumentée que "Sun caca", tu peux fermer ta gueule de gros con.
Galkine
Le Wed, 11 Aug 2004 12:11:20 -0400, GP a écrit :
Yozz wrote:
Le fait que Sun investisse dans SCO ne veut pas dire qu'ils sont responsables des procès de ces derniers.
Écoute Joe, si tu es incapable de comprendre que, lorsqu'on prétend soutenir Linux, on n'investit pas dans une compagnie soutenue par Microsoft pour épandre du FUD contre Linux, juste au cas pù ça narcherait, t'es craiment mûr pour discuter avec Yvonnet.
Sur ce, je vous laisse donc échanger vos analyses profondes.
GP l'accord Sun-Sco est antérieur a l'accord SCO-microsoft et aussi
antérieur a l'attaque de sco contre IBM Si tu comprends pas GP que pour pouvoir utiliser solaris sur opteron il fallait un extension de leur droit sur UNIX dont SCO est le propriétaire hein pourquoi tu nous donne du réchauffé on le sait depuis 9 mois
Le Wed, 11 Aug 2004 12:11:20 -0400, GP a écrit :
Yozz wrote:
Le fait que Sun investisse dans SCO ne veut pas dire qu'ils sont
responsables des procès de ces derniers.
Écoute Joe, si tu es incapable de comprendre que, lorsqu'on prétend
soutenir Linux, on n'investit pas dans une compagnie soutenue par
Microsoft pour épandre du FUD contre Linux, juste au cas pù ça
narcherait, t'es craiment mûr pour discuter avec Yvonnet.
Sur ce, je vous laisse donc échanger vos analyses profondes.
GP
l'accord Sun-Sco est antérieur a l'accord SCO-microsoft et aussi
antérieur a l'attaque de sco contre IBM
Si tu comprends pas GP que pour pouvoir utiliser solaris sur opteron il
fallait un extension de leur droit sur UNIX dont SCO est le propriétaire
hein
pourquoi tu nous donne du réchauffé on le sait depuis 9 mois
Le fait que Sun investisse dans SCO ne veut pas dire qu'ils sont responsables des procès de ces derniers.
Écoute Joe, si tu es incapable de comprendre que, lorsqu'on prétend soutenir Linux, on n'investit pas dans une compagnie soutenue par Microsoft pour épandre du FUD contre Linux, juste au cas pù ça narcherait, t'es craiment mûr pour discuter avec Yvonnet.
Sur ce, je vous laisse donc échanger vos analyses profondes.
GP l'accord Sun-Sco est antérieur a l'accord SCO-microsoft et aussi
antérieur a l'attaque de sco contre IBM Si tu comprends pas GP que pour pouvoir utiliser solaris sur opteron il fallait un extension de leur droit sur UNIX dont SCO est le propriétaire hein pourquoi tu nous donne du réchauffé on le sait depuis 9 mois
Sam Hocevar
On Wed, 11 Aug 2004 18:19:28 +0200, Yozz wrote:
Ecoue bill, si tu ne peux pas répondre autrement que grossièrement et de manière péremptoire (sans arguments évolués) à quelqu'un qui pose une question en toute honnêteté et qui attend une réponse autrement argumentée que "Sun caca", tu peux fermer ta gueule de gros con.
Si ça peut t'aider dans tes réponses à GP, j'ai un modèle tout fait qu'il suffit de copier-coller :
Ecoue bill, si tu ne peux pas répondre autrement que grossièrement et de
manière péremptoire (sans arguments évolués) à quelqu'un qui pose une
question en toute honnêteté et qui attend une réponse autrement
argumentée que "Sun caca", tu peux fermer ta gueule de gros con.
Si ça peut t'aider dans tes réponses à GP, j'ai un modèle tout fait
qu'il suffit de copier-coller :
Ecoue bill, si tu ne peux pas répondre autrement que grossièrement et de manière péremptoire (sans arguments évolués) à quelqu'un qui pose une question en toute honnêteté et qui attend une réponse autrement argumentée que "Sun caca", tu peux fermer ta gueule de gros con.
Si ça peut t'aider dans tes réponses à GP, j'ai un modèle tout fait qu'il suffit de copier-coller :
