Swap: Windows aurait raison ?
Le
Sergio
Je reprends un thread récent ("Augmenter la RAM?") comme je ne sais pas
trop où le greffer, j'en ouvre un nouveau Et comme c'est vendredi, on
polémique un peu.
Et si c'était (sur ce point précis) Windows qui avait raison ?
J'essplique Par défaut Windows met son swap dans un fichier de la
partition système. Et l'augmente au fur et à mesure des besoins. N'est-ce
pas la meilleure solution (sauf pour un geek qui peaufine sa config) ?
J'ai déjà fait l'essai, sur une machine modeste (peu de mémoire, disque
assez lent) et un Windows (XP ou 2000 ?).
Une partition dédiée au swap : Ben ça rame ! on entend le disque mouliner
en faisant, je suppose, des aller-retour entre la partition système et la
partition de swap.
Pas de partition pour le swap (réglages par défaut, donc) : Ben ça va
plus vite ! Je suppose que dans ce cas, les allers-retours entre swap et
fichiers système sont plus courts, du coup, moins de déplacements de
tête. De plus pas de prise de tête sur "quelle taille allouer au swap?".
Qu'en penser vous ? Et question subsidiaire, comment avoir le même
comportement sous Linux ?
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
trop où le greffer, j'en ouvre un nouveau Et comme c'est vendredi, on
polémique un peu.
Et si c'était (sur ce point précis) Windows qui avait raison ?
J'essplique Par défaut Windows met son swap dans un fichier de la
partition système. Et l'augmente au fur et à mesure des besoins. N'est-ce
pas la meilleure solution (sauf pour un geek qui peaufine sa config) ?
J'ai déjà fait l'essai, sur une machine modeste (peu de mémoire, disque
assez lent) et un Windows (XP ou 2000 ?).
Une partition dédiée au swap : Ben ça rame ! on entend le disque mouliner
en faisant, je suppose, des aller-retour entre la partition système et la
partition de swap.
Pas de partition pour le swap (réglages par défaut, donc) : Ben ça va
plus vite ! Je suppose que dans ce cas, les allers-retours entre swap et
fichiers système sont plus courts, du coup, moins de déplacements de
tête. De plus pas de prise de tête sur "quelle taille allouer au swap?".
Qu'en penser vous ? Et question subsidiaire, comment avoir le même
comportement sous Linux ?
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Poser une question
Même si une partition est "dédiée" au swap, Windows ne la gère pas en
"raw", mais on pose le fichier swap dessus. Donc si tu as constaté des
lenteurs dans cette configuration (que j'utilise très souvent sans
jamais avoir mis en évidence ce que tu rapportes) c'est qu'il y a un
souci sur ce disque/partition. Où bien tu as peut-être aussi rempli "à
ras bord" la partition, or il faut respecter au moins 15% d'espace libre
sur une partition avec Windows, sinon ça rame.
Même si un swap est surdimensionné Windows n'utilise ce dont il a besoin
(ce comportement est identique sous linux), sauf bien sûr en cas
d'affolement d'un programme (anecdote rapportée par Emmanuel)
Par défaut Windows met le swap à 0 et en autoextend, ce qui n'est pas un
comportement forcément souhaitable, il vaut mieux le fixer sur un disque
séparé du système si possible.
Ben, sauf qu'un système de fichiers, ça a plein de choses à gérer
(droits d'accès, dates d'accès, liens, etc). Quand tu aggrandis
ton fichier, il faut voir où il reste de la place, etc.
A priori, un swap, c'est organisé de façon à pouvoir mapper
rapidement de la mémoire.
Donc, sauf détail d'implantation bizarre, un swap dédié devrait
être plus rapide.
Après, il y a les questions de déplacement de tête dans les
disques physique. Je suis pas très calé.
Google: fichier swap linux ?
Marc Boyer
--
À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent.
François Dubet
Je parle d'une config "faible en mémoire" qui, donc est obligée
d'utiliser le swap un minimum.
Je parle de config "standard" (un seul disque dur). Pas de config de geek
avec 2 disques, dont un pour le swap !
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Que le swap soit sur sa propre partition ou sur la partition système,
physiquement, ça ne change rien : le swap se trouve à un endroit du
disque, et les données à un autre endroit. Pour passer de l'un à
l'autre, les têtes doivent bouger.
Le seul truc important, c'est que le swap et les données souvent lues
(fichiers système) soient au début du disque. En effet, la vitesse de
lecture (et d'écriture) est à peu près deux fois plus élevée au début
du disque qu'à la fin.
Bien sûr, tout ça n'est vrai que pour les disques durs. Les SSD
fonctionnent différemment.
Par ailleurs, si, sous Linux, tu préfères avoir un fichier de swap
plutôt qu'une partition, rien ne t'en empêche.
...mais les performances seraient moins bonnes avec un swap en fichier.
Tu soulèves d'ailleurs un point important: l'emplacement de la partition
de swap. Cette question a été évoquée dans un autre fil, c'est peut-être
une occasion de voir s'il ne serait pas pertinent de déclarer le swap en
première partition du disque (/dev/sda1) dans le cas bien sûr où on
installe un système neuf.