Taille maximale d'une table sous Oracle et MySQL
Le
Eric Frigot
Bonjour,
Je me pose quelques questions sur les capacités de ces bases
de données.
Sous MySQL, quelle est la taille maximale d'une table ? Est-il
raisonnable de stocker une table contenant 10 000 000 d'éléments ?
L'accès à ces éléments est-il aussi rapide que si on stockait ces
éléments directement sur le disque dur ?
Qu'en est-il pour Oracle ?
Autre question, je dipose d'une structure XML complexe, je souhaite
savoir s'il serait intéressant de la stocker entièrement sous forme
de tables, comment puis-je prendre cette décision ?
En bref, connaissez-vous des références internet qui pourraient m'aider
à faire ce choix (des descriptions techniques, performances, rapidités,
conception d'un modèle de base )
Merci d'avance.
Eric.
Je me pose quelques questions sur les capacités de ces bases
de données.
Sous MySQL, quelle est la taille maximale d'une table ? Est-il
raisonnable de stocker une table contenant 10 000 000 d'éléments ?
L'accès à ces éléments est-il aussi rapide que si on stockait ces
éléments directement sur le disque dur ?
Qu'en est-il pour Oracle ?
Autre question, je dipose d'une structure XML complexe, je souhaite
savoir s'il serait intéressant de la stocker entièrement sous forme
de tables, comment puis-je prendre cette décision ?
En bref, connaissez-vous des références internet qui pourraient m'aider
à faire ce choix (des descriptions techniques, performances, rapidités,
conception d'un modèle de base )
Merci d'avance.
Eric.
Poser une question
C'est souvent discuté sur les forums de mysql, par exemple
http://forums.mysql.com/list.php?24,page=2
Oui, on peut avoir des tables de dizaines de millions de rangées; il
faut bien indexer sa base de données, bien configurer son serveur
MySQL, et disposer d'un ssystème adéquat; n'ayant pas d'experience
concrète en la matière, je ne peux pas en dire beaucoup plus.
J'ai du mal à comprendre la question (que veux vraiement dire "stocker
directement sur le disque", en y reflechissant une minute je ne
comprends plus: fichier DBM, accès direct à un enregistrement, tous
supposés de taille fixe, ou autre???)... mais si la table est
convenablement indexée, la réponse devrait être à peu près oui.
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basile<at>starynkevitch<dot>net
aliases: basile<at>tunes<dot>org = bstarynk<at>nerim<dot>net
8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France
disque. Après, le reste est une problématique de cache mémoire que les SGBDR
savent en général bien gérer !
A +
Eric Frigot a écrit:
--
Frédéric BROUARD, MVP SQL Server. Expert SQL / spécialiste Delphi, web
Livre SQL - col. Référence : http://sqlpro.developpez.com/bookSQL.html
Le site du SQL, pour débutants et pros : http://sqlpro.developpez.com
************************ www.datasapiens.com *************************
Si tu as quelque test donne nous les résultats exacts.
A mon avis, répondre avec ce style n'a pas de sens.
Igor
Salut, pourquoi le COBOL ? Je ne connais pas, qu'a-t-il de spécifique en
terme d'accès disque ?
les librairies d'accès disques COBOL sont écrites en langage C sous Unix.