-- Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis PhotoRescue - advanced data recovery for digital photographic media latest review: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1590497,00.asp
"JacK" <ihatespam@wanamou.fr> wrote in news:mn.4bfe7d531a5e4bed.26509
@wanamou.fr:
--
Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com
The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis
PhotoRescue - advanced data recovery for digital photographic media
latest review: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1590497,00.asp
-- Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis PhotoRescue - advanced data recovery for digital photographic media latest review: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1590497,00.asp
JacK
Pierre Vandevenne vient de nous annoncer :
"JacK" wrote in news:mn.4bfe7d531a5e4bed.26509 @wanamou.fr:
Faut bien sûr lire les attendus en détail, cela dit, la décision semble avoir une portée qui dépasse largement le cadre de l'affaire...
C'est bien ça le plus dérangeant, sans tenir compte du capital sympathie qui va fatalement au "petit" , ça risque d'avoir de très graves conséquences qui ne vont pas dans l'intérêt du cochon payant de consommateur que nous sommes. Qu'on soit pour ou contre le full disclosure, c'est un autre débat, je trouve cette décision de justice particulièrement malvenue et hypocrite, même MS n'aurait pas osé agir comme l'a fait TEGAM....
-- ---**ANTISPAM**--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(0)@ JacK
Pierre Vandevenne vient de nous annoncer :
"JacK" <ihatespam@wanamou.fr> wrote in news:mn.4bfe7d531a5e4bed.26509
@wanamou.fr:
Faut bien sûr lire les attendus en détail, cela dit, la décision semble
avoir une portée qui dépasse largement le cadre de l'affaire...
C'est bien ça le plus dérangeant, sans tenir compte du capital
sympathie qui va fatalement au "petit" , ça risque d'avoir de très
graves conséquences qui ne vont pas dans l'intérêt du cochon payant de
consommateur que nous sommes.
Qu'on soit pour ou contre le full disclosure, c'est un autre débat, je
trouve cette décision de justice particulièrement malvenue et
hypocrite, même MS n'aurait pas osé agir comme l'a fait TEGAM....
--
---**ANTISPAM**---
Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(0)@ JacK
Faut bien sûr lire les attendus en détail, cela dit, la décision semble avoir une portée qui dépasse largement le cadre de l'affaire...
C'est bien ça le plus dérangeant, sans tenir compte du capital sympathie qui va fatalement au "petit" , ça risque d'avoir de très graves conséquences qui ne vont pas dans l'intérêt du cochon payant de consommateur que nous sommes. Qu'on soit pour ou contre le full disclosure, c'est un autre débat, je trouve cette décision de justice particulièrement malvenue et hypocrite, même MS n'aurait pas osé agir comme l'a fait TEGAM....
-- ---**ANTISPAM**--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(0)@ JacK
Ewa (siostra Ani) N.
Le mercredi 9 mars 2005 à 21:53:55, dans vous écriviez :
Là, ça va mieux... car la vue est juste ;) (à ne pas confondre avec la justice)
-- Niesz
Pierre Vandevennne
"JacK" wrote in news:mn.4d337d53b92888f6.26509 @wanamou.fr:
Qu'on soit pour ou contre le full disclosure, c'est un autre débat, je trouve cette décision de justice particulièrement malvenue et
Dans le cadre de l'affaire, la justice n'a pas mal fait son boulot. C'est juste un truc complexe, un peu pipé, dont elle a essayé de se sortir avec une certaine élégance (en demandant que la condamnation symbolique ne soit pas inscrite au casier de GT). La justice travaille avec les briques dont elle dispose.
Par contre, on a un peu l'impression que toutes ces cours se la jouent "Cour Suprème" et se sentent obligées d'argumenter leurs décisions dans une perspective globale. Là, le bat blesse.
Il y a presque dix ans, alors que je donnais une petite présentation à un forum just-infor à la CEE, je me suis fait chambrer par les français parce que je parlais d'un truc "interdit dans un état membre" (la crypto forte). Evidemment, quelques années plus tard, ces mêmes français se plaignaient de méchantes interception qui leur auraient fait perdre des marchés. Je crains qu'on ne se trouve face à quelque chose d'un peu similaire aujourd'hui, en tout cas si la décision était maintenue faisait jurisprudence pour d'autres cas.
hypocrite, même MS n'aurait pas osé agir comme l'a fait TEGAM....
A ma connaissance, c'est en effet un cas unique. Un pirate polonais a récemment trouvé une faille dans du vieux code IDA, son exploit contrefait une partie de ce code, le poursuivre ne nous serait jamais venu à l'idée.
"JacK" <ihatespam@wanamou.fr> wrote in news:mn.4d337d53b92888f6.26509
@wanamou.fr:
Qu'on soit pour ou contre le full disclosure, c'est un autre débat, je
trouve cette décision de justice particulièrement malvenue et
Dans le cadre de l'affaire, la justice n'a pas mal fait son boulot. C'est
juste un truc complexe, un peu pipé, dont elle a essayé de se sortir avec
une certaine élégance (en demandant que la condamnation symbolique ne soit
pas inscrite au casier de GT). La justice travaille avec les briques dont
elle dispose.
Par contre, on a un peu l'impression que toutes ces cours se la jouent
"Cour Suprème" et se sentent obligées d'argumenter leurs décisions dans une
perspective globale. Là, le bat blesse.
Il y a presque dix ans, alors que je donnais une petite présentation à un
forum just-infor à la CEE, je me suis fait chambrer par les français parce
que je parlais d'un truc "interdit dans un état membre" (la crypto forte).
Evidemment, quelques années plus tard, ces mêmes français se plaignaient de
méchantes interception qui leur auraient fait perdre des marchés. Je crains
qu'on ne se trouve face à quelque chose d'un peu similaire aujourd'hui, en
tout cas si la décision était maintenue faisait jurisprudence pour d'autres
cas.
hypocrite, même MS n'aurait pas osé agir comme l'a fait TEGAM....
A ma connaissance, c'est en effet un cas unique. Un pirate polonais a
récemment trouvé une faille dans du vieux code IDA, son exploit contrefait
une partie de ce code, le poursuivre ne nous serait jamais venu à l'idée.
"JacK" wrote in news:mn.4d337d53b92888f6.26509 @wanamou.fr:
Qu'on soit pour ou contre le full disclosure, c'est un autre débat, je trouve cette décision de justice particulièrement malvenue et
Dans le cadre de l'affaire, la justice n'a pas mal fait son boulot. C'est juste un truc complexe, un peu pipé, dont elle a essayé de se sortir avec une certaine élégance (en demandant que la condamnation symbolique ne soit pas inscrite au casier de GT). La justice travaille avec les briques dont elle dispose.
Par contre, on a un peu l'impression que toutes ces cours se la jouent "Cour Suprème" et se sentent obligées d'argumenter leurs décisions dans une perspective globale. Là, le bat blesse.
Il y a presque dix ans, alors que je donnais une petite présentation à un forum just-infor à la CEE, je me suis fait chambrer par les français parce que je parlais d'un truc "interdit dans un état membre" (la crypto forte). Evidemment, quelques années plus tard, ces mêmes français se plaignaient de méchantes interception qui leur auraient fait perdre des marchés. Je crains qu'on ne se trouve face à quelque chose d'un peu similaire aujourd'hui, en tout cas si la décision était maintenue faisait jurisprudence pour d'autres cas.
hypocrite, même MS n'aurait pas osé agir comme l'a fait TEGAM....
A ma connaissance, c'est en effet un cas unique. Un pirate polonais a récemment trouvé une faille dans du vieux code IDA, son exploit contrefait une partie de ce code, le poursuivre ne nous serait jamais venu à l'idée.
