Bonjour,
Après vérification (avec Speed Fan) , je constate que sous le premier
OS, le CPU est au repos lorsqu'on ne le sollicite pas mais que sous
Win98, il est toujours à pleine charge !
Pourtant, dans les deux cas, il n'y a aucune tâche de fond, aucun
antivirus, rien que MotherBoard, afin de contrôler l'évolution des
températures.
Bonjour,
Après vérification (avec Speed Fan) , je constate que sous le premier
OS, le CPU est au repos lorsqu'on ne le sollicite pas mais que sous
Win98, il est toujours à pleine charge !
Pourtant, dans les deux cas, il n'y a aucune tâche de fond, aucun
antivirus, rien que MotherBoard, afin de contrôler l'évolution des
températures.
Bonjour,
Après vérification (avec Speed Fan) , je constate que sous le premier
OS, le CPU est au repos lorsqu'on ne le sollicite pas mais que sous
Win98, il est toujours à pleine charge !
Pourtant, dans les deux cas, il n'y a aucune tâche de fond, aucun
antivirus, rien que MotherBoard, afin de contrôler l'évolution des
températures.
Bonjour,
Une machine avec CM Asus, CG ATI et CPU Athlon XP.
A l'évidence, c'est le genre de matos qui chauffe, surtout à cause du CPU.
Problème :
Sous Win2k, j'arrive à rester facilement en dessous de 50° pour le CPU
*mais* sous Win98se, ça chauffe dur et j'atteins des températures de 60
degrés !
Après vérification (avec Speed Fan) , je constate que sous le premier
OS, le CPU est au repos lorsqu'on ne le sollicite pas mais que sous
Win98, il est toujours à pleine charge !
Pourtant, dans les deux cas, il n'y a aucune tâche de fond, aucun
antivirus, rien que MotherBoard, afin de contrôler l'évolution des
températures.
Une idée, un indice, une solution ?
Merci d'avance !
Bonjour,
Une machine avec CM Asus, CG ATI et CPU Athlon XP.
A l'évidence, c'est le genre de matos qui chauffe, surtout à cause du CPU.
Problème :
Sous Win2k, j'arrive à rester facilement en dessous de 50° pour le CPU
*mais* sous Win98se, ça chauffe dur et j'atteins des températures de 60
degrés !
Après vérification (avec Speed Fan) , je constate que sous le premier
OS, le CPU est au repos lorsqu'on ne le sollicite pas mais que sous
Win98, il est toujours à pleine charge !
Pourtant, dans les deux cas, il n'y a aucune tâche de fond, aucun
antivirus, rien que MotherBoard, afin de contrôler l'évolution des
températures.
Une idée, un indice, une solution ?
Merci d'avance !
Bonjour,
Une machine avec CM Asus, CG ATI et CPU Athlon XP.
A l'évidence, c'est le genre de matos qui chauffe, surtout à cause du CPU.
Problème :
Sous Win2k, j'arrive à rester facilement en dessous de 50° pour le CPU
*mais* sous Win98se, ça chauffe dur et j'atteins des températures de 60
degrés !
Après vérification (avec Speed Fan) , je constate que sous le premier
OS, le CPU est au repos lorsqu'on ne le sollicite pas mais que sous
Win98, il est toujours à pleine charge !
Pourtant, dans les deux cas, il n'y a aucune tâche de fond, aucun
antivirus, rien que MotherBoard, afin de contrôler l'évolution des
températures.
Une idée, un indice, une solution ?
Merci d'avance !
60°C ce n'est pas dramatique.
modéle exact de votre CPU,
processeur soit à 100% n'est pas dù à une incompatibilité entre votre
carte mére et Windows 98
exact de votre carte mére pour espérer vous aider un peu mieux.
60°C ce n'est pas dramatique.
modéle exact de votre CPU,
processeur soit à 100% n'est pas dù à une incompatibilité entre votre
carte mére et Windows 98
exact de votre carte mére pour espérer vous aider un peu mieux.
60°C ce n'est pas dramatique.
modéle exact de votre CPU,
processeur soit à 100% n'est pas dù à une incompatibilité entre votre
carte mére et Windows 98
exact de votre carte mére pour espérer vous aider un peu mieux.
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que Steuf nous narre ce qui suit en ce 15/11/2004 19:49 :60°C ce n'est pas dramatique.
Au repos, c'est un peu beaucoup, quand même.
modéle exact de votre CPU,
Athlon XP2400+ non overclocké.processeur soit à 100% n'est pas dù à une incompatibilité entre votre
carte mére et Windows 98
Elle est prévue pour cet OS depuis sa sortie.
exact de votre carte mére pour espérer vous aider un peu mieux.
Asus A7V8X-X
Oui, je sais : je suis déja intervenu dans ce groupe avec la même CM.
Pas ma faute, à moi, si je bidouille avec 3 PC montés avec la même CM :
j'aime Asus ... mais il ne me le rend pas toujours ;-(
Bon, à titre de comparaison :
Un 2ème PC, même carte mère, Athlon XP2700+ : maximum 45 degrés au
repos, avec un antivirus en tâche de fond.
Bizarre, non ?
Sur celle qui chauffe : Bios ver.1009
Sur celle qui ne chauffe pas : Bios ver. 1006
Ce n'est donc pas un problème de Bios ...
Merci pour la suite.
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que Steuf nous narre ce qui suit en ce 15/11/2004 19:49 :
60°C ce n'est pas dramatique.
Au repos, c'est un peu beaucoup, quand même.
modéle exact de votre CPU,
Athlon XP2400+ non overclocké.
processeur soit à 100% n'est pas dù à une incompatibilité entre votre
carte mére et Windows 98
Elle est prévue pour cet OS depuis sa sortie.
exact de votre carte mére pour espérer vous aider un peu mieux.
Asus A7V8X-X
Oui, je sais : je suis déja intervenu dans ce groupe avec la même CM.
Pas ma faute, à moi, si je bidouille avec 3 PC montés avec la même CM :
j'aime Asus ... mais il ne me le rend pas toujours ;-(
Bon, à titre de comparaison :
Un 2ème PC, même carte mère, Athlon XP2700+ : maximum 45 degrés au
repos, avec un antivirus en tâche de fond.
Bizarre, non ?
Sur celle qui chauffe : Bios ver.1009
Sur celle qui ne chauffe pas : Bios ver. 1006
Ce n'est donc pas un problème de Bios ...
Merci pour la suite.
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que Steuf nous narre ce qui suit en ce 15/11/2004 19:49 :60°C ce n'est pas dramatique.
Au repos, c'est un peu beaucoup, quand même.
modéle exact de votre CPU,
Athlon XP2400+ non overclocké.processeur soit à 100% n'est pas dù à une incompatibilité entre votre
carte mére et Windows 98
Elle est prévue pour cet OS depuis sa sortie.
exact de votre carte mére pour espérer vous aider un peu mieux.
Asus A7V8X-X
Oui, je sais : je suis déja intervenu dans ce groupe avec la même CM.
Pas ma faute, à moi, si je bidouille avec 3 PC montés avec la même CM :
j'aime Asus ... mais il ne me le rend pas toujours ;-(
Bon, à titre de comparaison :
Un 2ème PC, même carte mère, Athlon XP2700+ : maximum 45 degrés au
repos, avec un antivirus en tâche de fond.
Bizarre, non ?
Sur celle qui chauffe : Bios ver.1009
Sur celle qui ne chauffe pas : Bios ver. 1006
Ce n'est donc pas un problème de Bios ...
Merci pour la suite.
Pourquoi être aussi catégorique sachant que justement ce n'est pas les
mêmes bios ? Ca aurait était les mêmes bios, là j'aurais été d'accord...
Vous avez essayé d'intervertir les deux processeurs pour savoir comment
ils se comportent par rapport à la carte mére sur laquelle il est
installé ?
Pourquoi être aussi catégorique sachant que justement ce n'est pas les
mêmes bios ? Ca aurait était les mêmes bios, là j'aurais été d'accord...
Vous avez essayé d'intervertir les deux processeurs pour savoir comment
ils se comportent par rapport à la carte mére sur laquelle il est
installé ?
Pourquoi être aussi catégorique sachant que justement ce n'est pas les
mêmes bios ? Ca aurait était les mêmes bios, là j'aurais été d'accord...
Vous avez essayé d'intervertir les deux processeurs pour savoir comment
ils se comportent par rapport à la carte mére sur laquelle il est
installé ?
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que
Steuf nous narre ce qui suit en ce 15/11/2004 23:24 :Pourquoi être aussi catégorique sachant que justement ce n'est pas les
mêmes bios ? Ca aurait était les mêmes bios, là j'aurais été d'accord...
Parce que les seules différences annoncées par Asus entre la 1006 et la 1009
se situent au niveau de bug clavier et souris, si mes souvenirs sont bons
...
J'avais flashé à l'époque vers la version 1009 car j'avais, justement, des
problèmes de reconnaissance de clavier.
Il n'y a donc pas de différence significative entre ces deux Bios.Vous avez essayé d'intervertir les deux processeurs pour savoir comment ils
se comportent par rapport à la carte mére sur laquelle il est installé ?
Ben, je viens de refaire ces deux PC et j'ai vraiment pas envie de
recommencer et faire une inversion.
De toute façon, je suis persuadé que le problème ne se situe pas là.
Le tout est de savoir où, bien sûr ...
Et ça ne paraît pas gagné.
A moins de trouver un utilitaire (freeware, évidemment) qui permettrait de
faire un contrôle de ce genre, un peu comme memtest pour les barettes
mémoire.
Quelqu'un connaît ça dans la salle ?
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que
Steuf nous narre ce qui suit en ce 15/11/2004 23:24 :
Pourquoi être aussi catégorique sachant que justement ce n'est pas les
mêmes bios ? Ca aurait était les mêmes bios, là j'aurais été d'accord...
Parce que les seules différences annoncées par Asus entre la 1006 et la 1009
se situent au niveau de bug clavier et souris, si mes souvenirs sont bons
...
J'avais flashé à l'époque vers la version 1009 car j'avais, justement, des
problèmes de reconnaissance de clavier.
Il n'y a donc pas de différence significative entre ces deux Bios.
Vous avez essayé d'intervertir les deux processeurs pour savoir comment ils
se comportent par rapport à la carte mére sur laquelle il est installé ?
Ben, je viens de refaire ces deux PC et j'ai vraiment pas envie de
recommencer et faire une inversion.
De toute façon, je suis persuadé que le problème ne se situe pas là.
Le tout est de savoir où, bien sûr ...
Et ça ne paraît pas gagné.
A moins de trouver un utilitaire (freeware, évidemment) qui permettrait de
faire un contrôle de ce genre, un peu comme memtest pour les barettes
mémoire.
Quelqu'un connaît ça dans la salle ?
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que
Steuf nous narre ce qui suit en ce 15/11/2004 23:24 :Pourquoi être aussi catégorique sachant que justement ce n'est pas les
mêmes bios ? Ca aurait était les mêmes bios, là j'aurais été d'accord...
Parce que les seules différences annoncées par Asus entre la 1006 et la 1009
se situent au niveau de bug clavier et souris, si mes souvenirs sont bons
...
J'avais flashé à l'époque vers la version 1009 car j'avais, justement, des
problèmes de reconnaissance de clavier.
Il n'y a donc pas de différence significative entre ces deux Bios.Vous avez essayé d'intervertir les deux processeurs pour savoir comment ils
se comportent par rapport à la carte mére sur laquelle il est installé ?
Ben, je viens de refaire ces deux PC et j'ai vraiment pas envie de
recommencer et faire une inversion.
De toute façon, je suis persuadé que le problème ne se situe pas là.
Le tout est de savoir où, bien sûr ...
Et ça ne paraît pas gagné.
A moins de trouver un utilitaire (freeware, évidemment) qui permettrait de
faire un contrôle de ce genre, un peu comme memtest pour les barettes
mémoire.
Quelqu'un connaît ça dans la salle ?
quelle Temperature tu as dans le BIOS? car si c'est windows et un de ces
programmes lancés, là tu aura deja ta reponse pour ça.
quelle Temperature tu as dans le BIOS? car si c'est windows et un de ces
programmes lancés, là tu aura deja ta reponse pour ça.
quelle Temperature tu as dans le BIOS? car si c'est windows et un de ces
programmes lancés, là tu aura deja ta reponse pour ça.
Une machine avec CM Asus, CG ATI et CPU Athlon XP.
A l'évidence, c'est le genre de matos qui chauffe, surtout à cause du CPU.
Problème :
Sous Win2k, j'arrive à rester facilement en dessous de 50° pour le CPU
*mais* sous Win98se, ça chauffe dur et j'atteins des températures de 60
degrés !
Après vérification (avec Speed Fan) , je constate que sous le premier
OS, le CPU est au repos lorsqu'on ne le sollicite pas mais que sous
Win98, il est toujours à pleine charge !
Pourtant, dans les deux cas, il n'y a aucune tâche de fond, aucun
antivirus, rien que MotherBoard, afin de contrôler l'évolution des
températures.
Une idée, un indice, une solution ?
Merci d'avance !
Une machine avec CM Asus, CG ATI et CPU Athlon XP.
A l'évidence, c'est le genre de matos qui chauffe, surtout à cause du CPU.
Problème :
Sous Win2k, j'arrive à rester facilement en dessous de 50° pour le CPU
*mais* sous Win98se, ça chauffe dur et j'atteins des températures de 60
degrés !
Après vérification (avec Speed Fan) , je constate que sous le premier
OS, le CPU est au repos lorsqu'on ne le sollicite pas mais que sous
Win98, il est toujours à pleine charge !
Pourtant, dans les deux cas, il n'y a aucune tâche de fond, aucun
antivirus, rien que MotherBoard, afin de contrôler l'évolution des
températures.
Une idée, un indice, une solution ?
Merci d'avance !
Une machine avec CM Asus, CG ATI et CPU Athlon XP.
A l'évidence, c'est le genre de matos qui chauffe, surtout à cause du CPU.
Problème :
Sous Win2k, j'arrive à rester facilement en dessous de 50° pour le CPU
*mais* sous Win98se, ça chauffe dur et j'atteins des températures de 60
degrés !
Après vérification (avec Speed Fan) , je constate que sous le premier
OS, le CPU est au repos lorsqu'on ne le sollicite pas mais que sous
Win98, il est toujours à pleine charge !
Pourtant, dans les deux cas, il n'y a aucune tâche de fond, aucun
antivirus, rien que MotherBoard, afin de contrôler l'évolution des
températures.
Une idée, un indice, une solution ?
Merci d'avance !
Le Mon, 15 Nov 2004 19:10:12 +0100, docanski a
ecrit:
Une machine avec CM Asus, CG ATI et CPU Athlon XP.
A l'évidence, c'est le genre de matos qui chauffe, surtout à cause du CPU.
Problème :
Sous Win2k, j'arrive à rester facilement en dessous de 50° pour le CPU
*mais* sous Win98se, ça chauffe dur et j'atteins des températures de 60
degrés !
Après vérification (avec Speed Fan) , je constate que sous le premier
OS, le CPU est au repos lorsqu'on ne le sollicite pas mais que sous
Win98, il est toujours à pleine charge !
Pourtant, dans les deux cas, il n'y a aucune tâche de fond, aucun
antivirus, rien que MotherBoard, afin de contrôler l'évolution des
températures.
Une idée, un indice, une solution ?
Merci d'avance !
En plus de tout ce qui a ete dit, en ce qui me concerne, je chercherais
a faire descendre la temperature du CPU comme j'ai eu l'occasion de
le faire : http://inforadio.free.fr/refroidi.htm
Il y a notamment des signes qui ne trompent pas : Si la temp carte
mere est elevée (vous nous l'a donnée pas), il faut commencer par
la ventilation du boitier.
Si vous n'etes pas bricoleur et si le coeff multiplicateur n'est
pas bloqué, vous avez eventuellement la possibilité de sous-cadencer
le CPU egalement.
A+
Ludovic
Le Mon, 15 Nov 2004 19:10:12 +0100, docanski <docanski_concept@wanadoo.fr> a
ecrit:
Une machine avec CM Asus, CG ATI et CPU Athlon XP.
A l'évidence, c'est le genre de matos qui chauffe, surtout à cause du CPU.
Problème :
Sous Win2k, j'arrive à rester facilement en dessous de 50° pour le CPU
*mais* sous Win98se, ça chauffe dur et j'atteins des températures de 60
degrés !
Après vérification (avec Speed Fan) , je constate que sous le premier
OS, le CPU est au repos lorsqu'on ne le sollicite pas mais que sous
Win98, il est toujours à pleine charge !
Pourtant, dans les deux cas, il n'y a aucune tâche de fond, aucun
antivirus, rien que MotherBoard, afin de contrôler l'évolution des
températures.
Une idée, un indice, une solution ?
Merci d'avance !
En plus de tout ce qui a ete dit, en ce qui me concerne, je chercherais
a faire descendre la temperature du CPU comme j'ai eu l'occasion de
le faire : http://inforadio.free.fr/refroidi.htm
Il y a notamment des signes qui ne trompent pas : Si la temp carte
mere est elevée (vous nous l'a donnée pas), il faut commencer par
la ventilation du boitier.
Si vous n'etes pas bricoleur et si le coeff multiplicateur n'est
pas bloqué, vous avez eventuellement la possibilité de sous-cadencer
le CPU egalement.
A+
Ludovic
Le Mon, 15 Nov 2004 19:10:12 +0100, docanski a
ecrit:
Une machine avec CM Asus, CG ATI et CPU Athlon XP.
A l'évidence, c'est le genre de matos qui chauffe, surtout à cause du CPU.
Problème :
Sous Win2k, j'arrive à rester facilement en dessous de 50° pour le CPU
*mais* sous Win98se, ça chauffe dur et j'atteins des températures de 60
degrés !
Après vérification (avec Speed Fan) , je constate que sous le premier
OS, le CPU est au repos lorsqu'on ne le sollicite pas mais que sous
Win98, il est toujours à pleine charge !
Pourtant, dans les deux cas, il n'y a aucune tâche de fond, aucun
antivirus, rien que MotherBoard, afin de contrôler l'évolution des
températures.
Une idée, un indice, une solution ?
Merci d'avance !
En plus de tout ce qui a ete dit, en ce qui me concerne, je chercherais
a faire descendre la temperature du CPU comme j'ai eu l'occasion de
le faire : http://inforadio.free.fr/refroidi.htm
Il y a notamment des signes qui ne trompent pas : Si la temp carte
mere est elevée (vous nous l'a donnée pas), il faut commencer par
la ventilation du boitier.
Si vous n'etes pas bricoleur et si le coeff multiplicateur n'est
pas bloqué, vous avez eventuellement la possibilité de sous-cadencer
le CPU egalement.
A+
Ludovic
Si vous n'etes pas bricoleur et si le coeff multiplicateur n'est
pas bloqué, vous avez eventuellement la possibilité de sous-cadencer
le CPU egalement.
ou de descendre un chouilla le voltage du core.
parfois ça n'apporte aucune instabilité et on gagne quelques degrés.
Si vous n'etes pas bricoleur et si le coeff multiplicateur n'est
pas bloqué, vous avez eventuellement la possibilité de sous-cadencer
le CPU egalement.
ou de descendre un chouilla le voltage du core.
parfois ça n'apporte aucune instabilité et on gagne quelques degrés.
Si vous n'etes pas bricoleur et si le coeff multiplicateur n'est
pas bloqué, vous avez eventuellement la possibilité de sous-cadencer
le CPU egalement.
ou de descendre un chouilla le voltage du core.
parfois ça n'apporte aucune instabilité et on gagne quelques degrés.