Bonjour à tous,
Enfin, pour palier à des choses que je n'aurais pas pensé du fait de
mon inexpérience, entre Sid et Testing, quelle branche me
conseilleriez-vous pour avoir des paquets assez à jour (pas forcément
ceux sorti juste hier ! :) ), tout en n'ayant pas des bugs tous les
jours ?
Bonjour à tous,
Enfin, pour palier à des choses que je n'aurais pas pensé du fait de
mon inexpérience, entre Sid et Testing, quelle branche me
conseilleriez-vous pour avoir des paquets assez à jour (pas forcément
ceux sorti juste hier ! :) ), tout en n'ayant pas des bugs tous les
jours ?
Bonjour à tous,
Enfin, pour palier à des choses que je n'aurais pas pensé du fait de
mon inexpérience, entre Sid et Testing, quelle branche me
conseilleriez-vous pour avoir des paquets assez à jour (pas forcément
ceux sorti juste hier ! :) ), tout en n'ayant pas des bugs tous les
jours ?
Bonjour à tous,
Comme dit dans un précédent message, j'envisage d'installer Sid, suite
à la lecture de commentaires assurant que Sid est plus cohérente (?)
que Testing et aussi qu'elle n'est vraiment pas si instable que ça.
J'étais à 2 doigts d'installer la Sid puis j'ai arrêté en me disant
que j'allais vous demander votre avis et surtout votre expérience de
Sid : est-ce vraiment si instable, comme le nom Unstable le laisse
supposer ?
Je me pose aussi d'autres questions qui pourraient m'aider à choisir :
- Je vois qu'il n'y a pas de dépôt security dans les sources.list des
Sid ; comment est-elle gérée ? Ca ce fait via la correction-même des
bugs des paquets ?
- Y-a-t-il, dans la pratique, une moyenne de temps que mettent les
paquets avant de passer en Testing ou c'est très variable ? Ou en gros
ça met beaucoup de temps ?
- J'ai lu qu'une Testing pouvait être cassée, parfois quelques temps,
du fait de bugs sur des dépendances qui devaient alors redescendre en
Sid. Est-ce que ça arrive souvent ?
Enfin, pour palier à des choses que je n'aurais pas pensé du fait de
mon inexpérience, entre Sid et Testing, quelle branche me
conseilleriez-vous pour avoir des paquets assez à jour (pas forcément
ceux sorti juste hier ! :) ), tout en n'ayant pas des bugs tous les
jours ?
Cordialement,
Cristian
Bonjour à tous,
Comme dit dans un précédent message, j'envisage d'installer Sid, suite
à la lecture de commentaires assurant que Sid est plus cohérente (?)
que Testing et aussi qu'elle n'est vraiment pas si instable que ça.
J'étais à 2 doigts d'installer la Sid puis j'ai arrêté en me disant
que j'allais vous demander votre avis et surtout votre expérience de
Sid : est-ce vraiment si instable, comme le nom Unstable le laisse
supposer ?
Je me pose aussi d'autres questions qui pourraient m'aider à choisir :
- Je vois qu'il n'y a pas de dépôt security dans les sources.list des
Sid ; comment est-elle gérée ? Ca ce fait via la correction-même des
bugs des paquets ?
- Y-a-t-il, dans la pratique, une moyenne de temps que mettent les
paquets avant de passer en Testing ou c'est très variable ? Ou en gros
ça met beaucoup de temps ?
- J'ai lu qu'une Testing pouvait être cassée, parfois quelques temps,
du fait de bugs sur des dépendances qui devaient alors redescendre en
Sid. Est-ce que ça arrive souvent ?
Enfin, pour palier à des choses que je n'aurais pas pensé du fait de
mon inexpérience, entre Sid et Testing, quelle branche me
conseilleriez-vous pour avoir des paquets assez à jour (pas forcément
ceux sorti juste hier ! :) ), tout en n'ayant pas des bugs tous les
jours ?
Cordialement,
Cristian
Bonjour à tous,
Comme dit dans un précédent message, j'envisage d'installer Sid, suite
à la lecture de commentaires assurant que Sid est plus cohérente (?)
que Testing et aussi qu'elle n'est vraiment pas si instable que ça.
J'étais à 2 doigts d'installer la Sid puis j'ai arrêté en me disant
que j'allais vous demander votre avis et surtout votre expérience de
Sid : est-ce vraiment si instable, comme le nom Unstable le laisse
supposer ?
Je me pose aussi d'autres questions qui pourraient m'aider à choisir :
- Je vois qu'il n'y a pas de dépôt security dans les sources.list des
Sid ; comment est-elle gérée ? Ca ce fait via la correction-même des
bugs des paquets ?
- Y-a-t-il, dans la pratique, une moyenne de temps que mettent les
paquets avant de passer en Testing ou c'est très variable ? Ou en gros
ça met beaucoup de temps ?
- J'ai lu qu'une Testing pouvait être cassée, parfois quelques temps,
du fait de bugs sur des dépendances qui devaient alors redescendre en
Sid. Est-ce que ça arrive souvent ?
Enfin, pour palier à des choses que je n'aurais pas pensé du fait de
mon inexpérience, entre Sid et Testing, quelle branche me
conseilleriez-vous pour avoir des paquets assez à jour (pas forcément
ceux sorti juste hier ! :) ), tout en n'ayant pas des bugs tous les
jours ?
Cordialement,
Cristian
Bonjour à tous,
Comme dit dans un précédent message, j'envisage d'installer Sid, suite
à la lecture de commentaires assurant que Sid est plus cohérente (?)
que Testing et aussi qu'elle n'est vraiment pas si instable que ça.
J'étais à 2 doigts d'installer la Sid puis j'ai arrêté en me disant
que j'allais vous demander votre avis et surtout votre expérience de
Sid : est-ce vraiment si instable, comme le nom Unstable le laisse
supposer ?
Je me pose aussi d'autres questions qui pourraient m'aider à choisir :
- Je vois qu'il n'y a pas de dépôt security dans les sources.list des
Sid ; comment est-elle gérée ? Ca ce fait via la correction-même des
bugs des paquets ?
- Y-a-t-il, dans la pratique, une moyenne de temps que mettent les
paquets avant de passer en Testing ou c'est très variable ? Ou en gros
ça met beaucoup de temps ?
- J'ai lu qu'une Testing pouvait être cassée, parfois quelques temps,
du fait de bugs sur des dépendances qui devaient alors redescendre en
Sid. Est-ce que ça arrive souvent ?
Enfin, pour palier à des choses que je n'aurais pas pensé du fait de
mon inexpérience, entre Sid et Testing, quelle branche me
conseilleriez-vous pour avoir des paquets assez à jour (pas forcément
ceux sorti juste hier ! :) ), tout en n'ayant pas des bugs tous les
jours ?
Cordialement,
Cristian
Bonjour à tous,
Comme dit dans un précédent message, j'envisage d'installer Sid, suite
à la lecture de commentaires assurant que Sid est plus cohérente (?)
que Testing et aussi qu'elle n'est vraiment pas si instable que ça.
J'étais à 2 doigts d'installer la Sid puis j'ai arrêté en me disant
que j'allais vous demander votre avis et surtout votre expérience de
Sid : est-ce vraiment si instable, comme le nom Unstable le laisse
supposer ?
Je me pose aussi d'autres questions qui pourraient m'aider à choisir :
- Je vois qu'il n'y a pas de dépôt security dans les sources.list des
Sid ; comment est-elle gérée ? Ca ce fait via la correction-même des
bugs des paquets ?
- Y-a-t-il, dans la pratique, une moyenne de temps que mettent les
paquets avant de passer en Testing ou c'est très variable ? Ou en gros
ça met beaucoup de temps ?
- J'ai lu qu'une Testing pouvait être cassée, parfois quelques temps,
du fait de bugs sur des dépendances qui devaient alors redescendre en
Sid. Est-ce que ça arrive souvent ?
Enfin, pour palier à des choses que je n'aurais pas pensé du fait de
mon inexpérience, entre Sid et Testing, quelle branche me
conseilleriez-vous pour avoir des paquets assez à jour (pas forcément
ceux sorti juste hier ! :) ), tout en n'ayant pas des bugs tous les
jours ?
Cordialement,
Cristian
Bonjour à tous,
Comme dit dans un précédent message, j'envisage d'installer Sid, suite
à la lecture de commentaires assurant que Sid est plus cohérente (?)
que Testing et aussi qu'elle n'est vraiment pas si instable que ça.
J'étais à 2 doigts d'installer la Sid puis j'ai arrêté en me disant
que j'allais vous demander votre avis et surtout votre expérience de
Sid : est-ce vraiment si instable, comme le nom Unstable le laisse
supposer ?
Je me pose aussi d'autres questions qui pourraient m'aider à choisir :
- Je vois qu'il n'y a pas de dépôt security dans les sources.list des
Sid ; comment est-elle gérée ? Ca ce fait via la correction-même des
bugs des paquets ?
- Y-a-t-il, dans la pratique, une moyenne de temps que mettent les
paquets avant de passer en Testing ou c'est très variable ? Ou en gros
ça met beaucoup de temps ?
- J'ai lu qu'une Testing pouvait être cassée, parfois quelques temps,
du fait de bugs sur des dépendances qui devaient alors redescendre en
Sid. Est-ce que ça arrive souvent ?
Enfin, pour palier à des choses que je n'aurais pas pensé du fait de
mon inexpérience, entre Sid et Testing, quelle branche me
conseilleriez-vous pour avoir des paquets assez à jour (pas forcément
ceux sorti juste hier ! :) ), tout en n'ayant pas des bugs tous les
jours ?
Cordialement,
Cristian
Enfin, pour palier à des choses que je n'aurais pas pensé du fait de
mon inexpérience, entre Sid et Testing, quelle branche me
conseilleriez-vous pour avoir des paquets assez à jour (pas forcémen t
ceux sorti juste hier ! :) ), tout en n'ayant pas des bugs tous les
jours ?
Un peu de lecture :-)
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-choosing.fr.html
http://www.debian.org/devel/testing
Je cite Pierre Habouzit :
« Testing n'est pas faite pour être utilisable, et les gens qui essai ent
constamment de faire vivre ce mythe nous font perdre un temps précieux.
Je ne vois pas une seule seconde en quoi supporter une distribution de
plus et donc ajouter le double de travail va nous apporter la moindre
souplesse. »
- Source :
http://lists.debian.org/debian-devel-french/2007/09/msg00066.html
[...]
Je pense que ça t'aidera à te forger ta propre opinion, car une chose
est sûre, on ne peut pas décider à ta place.
Enfin, pour palier à des choses que je n'aurais pas pensé du fait de
mon inexpérience, entre Sid et Testing, quelle branche me
conseilleriez-vous pour avoir des paquets assez à jour (pas forcémen t
ceux sorti juste hier ! :) ), tout en n'ayant pas des bugs tous les
jours ?
Un peu de lecture :-)
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-choosing.fr.html
http://www.debian.org/devel/testing
Je cite Pierre Habouzit :
« Testing n'est pas faite pour être utilisable, et les gens qui essai ent
constamment de faire vivre ce mythe nous font perdre un temps précieux.
Je ne vois pas une seule seconde en quoi supporter une distribution de
plus et donc ajouter le double de travail va nous apporter la moindre
souplesse. »
- Source :
http://lists.debian.org/debian-devel-french/2007/09/msg00066.html
[...]
Je pense que ça t'aidera à te forger ta propre opinion, car une chose
est sûre, on ne peut pas décider à ta place.
Enfin, pour palier à des choses que je n'aurais pas pensé du fait de
mon inexpérience, entre Sid et Testing, quelle branche me
conseilleriez-vous pour avoir des paquets assez à jour (pas forcémen t
ceux sorti juste hier ! :) ), tout en n'ayant pas des bugs tous les
jours ?
Un peu de lecture :-)
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-choosing.fr.html
http://www.debian.org/devel/testing
Je cite Pierre Habouzit :
« Testing n'est pas faite pour être utilisable, et les gens qui essai ent
constamment de faire vivre ce mythe nous font perdre un temps précieux.
Je ne vois pas une seule seconde en quoi supporter une distribution de
plus et donc ajouter le double de travail va nous apporter la moindre
souplesse. »
- Source :
http://lists.debian.org/debian-devel-french/2007/09/msg00066.html
[...]
Je pense que ça t'aidera à te forger ta propre opinion, car une chose
est sûre, on ne peut pas décider à ta place.
Bonjour à tous,
Enfin, pour palier à des choses que je n'aurais pas pensé du fait de
mon inexpérience, entre Sid et Testing, quelle branche me
conseilleriez-vous pour avoir des paquets assez à jour (pas forcément
ceux sorti juste hier ! :) ), tout en n'ayant pas des bugs tous les
jours ?
Bonjour à tous,
Enfin, pour palier à des choses que je n'aurais pas pensé du fait de
mon inexpérience, entre Sid et Testing, quelle branche me
conseilleriez-vous pour avoir des paquets assez à jour (pas forcément
ceux sorti juste hier ! :) ), tout en n'ayant pas des bugs tous les
jours ?
Bonjour à tous,
Enfin, pour palier à des choses que je n'aurais pas pensé du fait de
mon inexpérience, entre Sid et Testing, quelle branche me
conseilleriez-vous pour avoir des paquets assez à jour (pas forcément
ceux sorti juste hier ! :) ), tout en n'ayant pas des bugs tous les
jours ?
c'est un sujet récurant ! Je suis en testing, j'ai suivi en partie Etch ,
Lenny et maintenant Squeeze en testing. Je n'utilise que Debian, c'est
mon poste de travail quotidien, et je ne me plains absolument pas. Mon
système est plus stable que la plupart des autres distributions que j'a i
pu tester.
Je récupère des paquets en Sid et experimental de temps en temps, san s
que ça pause problème.
Les bugs, moins nombreux qu'en Sid, sont effectivement corrigés moins
vite. C'est génant si tout xorg venait à partir en vrille, ou la libc , [...]
c'est un sujet récurant ! Je suis en testing, j'ai suivi en partie Etch ,
Lenny et maintenant Squeeze en testing. Je n'utilise que Debian, c'est
mon poste de travail quotidien, et je ne me plains absolument pas. Mon
système est plus stable que la plupart des autres distributions que j'a i
pu tester.
Je récupère des paquets en Sid et experimental de temps en temps, san s
que ça pause problème.
Les bugs, moins nombreux qu'en Sid, sont effectivement corrigés moins
vite. C'est génant si tout xorg venait à partir en vrille, ou la libc , [...]
c'est un sujet récurant ! Je suis en testing, j'ai suivi en partie Etch ,
Lenny et maintenant Squeeze en testing. Je n'utilise que Debian, c'est
mon poste de travail quotidien, et je ne me plains absolument pas. Mon
système est plus stable que la plupart des autres distributions que j'a i
pu tester.
Je récupère des paquets en Sid et experimental de temps en temps, san s
que ça pause problème.
Les bugs, moins nombreux qu'en Sid, sont effectivement corrigés moins
vite. C'est génant si tout xorg venait à partir en vrille, ou la libc , [...]
[...]- Y-a-t-il, dans la pratique, une moyenne de temps que mettent les
paquets avant de passer en Testing ou c'est très variable ? Ou en gros
ça met beaucoup de temps ?
De mémoire, le minimum est 10 ou 15 jours.
[...]
- Y-a-t-il, dans la pratique, une moyenne de temps que mettent les
paquets avant de passer en Testing ou c'est très variable ? Ou en gros
ça met beaucoup de temps ?
De mémoire, le minimum est 10 ou 15 jours.
[...]- Y-a-t-il, dans la pratique, une moyenne de temps que mettent les
paquets avant de passer en Testing ou c'est très variable ? Ou en gros
ça met beaucoup de temps ?
De mémoire, le minimum est 10 ou 15 jours.
[â¦]
Salut,
c'est un sujet récurant !
[â¦] les deux niveaux ayant vraiment leurs avantages et
inconvénients propres, [â¦]
[â¦]
Salut,
c'est un sujet récurant !
[â¦] les deux niveaux ayant vraiment leurs avantages et
inconvénients propres, [â¦]
[â¦]
Salut,
c'est un sujet récurant !
[â¦] les deux niveaux ayant vraiment leurs avantages et
inconvénients propres, [â¦]
[â¦]
> Les bugs, moins nombreux qu'en Sid, sont effectivement
> corrigés moins vite. C'est génant si tout xorg venait Ã
> partir en vrille, ou la libc, [...]
Oups, oui en effet. :) Et ce genre de gros bugs, ça arrive
souvent dans la vie d'une Testing ?
Et si avant de faire les
upgrade on fait faire à aptitude/apt-get une simulation,
est-ce qu'il va signaler que ça ne va pas aller ? A ce
moment-là on pourrait pendant quelques temps figer le paquet
incriminé et ne faire les mises à jours que des autres, je
suppose.
[â¦]
> Les bugs, moins nombreux qu'en Sid, sont effectivement
> corrigés moins vite. C'est génant si tout xorg venait Ã
> partir en vrille, ou la libc, [...]
Oups, oui en effet. :) Et ce genre de gros bugs, ça arrive
souvent dans la vie d'une Testing ?
Et si avant de faire les
upgrade on fait faire à aptitude/apt-get une simulation,
est-ce qu'il va signaler que ça ne va pas aller ? A ce
moment-là on pourrait pendant quelques temps figer le paquet
incriminé et ne faire les mises à jours que des autres, je
suppose.
[â¦]
> Les bugs, moins nombreux qu'en Sid, sont effectivement
> corrigés moins vite. C'est génant si tout xorg venait Ã
> partir en vrille, ou la libc, [...]
Oups, oui en effet. :) Et ce genre de gros bugs, ça arrive
souvent dans la vie d'une Testing ?
Et si avant de faire les
upgrade on fait faire à aptitude/apt-get une simulation,
est-ce qu'il va signaler que ça ne va pas aller ? A ce
moment-là on pourrait pendant quelques temps figer le paquet
incriminé et ne faire les mises à jours que des autres, je
suppose.
thveillon.debian, samedi 28 février 2009, 19:26:52 CET[…]
Salut,
’lut,c'est un sujet récurant !
^^^^^^^^[…] les deux niveaux ayant vraiment leurs avantages et
inconvénients propres, […]
^^^^^^^
« Et c’est tant mieux parce que j’f’rai pas ça tous les jours ! »
(Comparer http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?r%E9curer
et http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?r%E9current )
(C’est pas bien… mais c’était trop facile !)
thveillon.debian, samedi 28 février 2009, 19:26:52 CET
[…]
Salut,
’lut,
c'est un sujet récurant !
^^^^^^^^
[…] les deux niveaux ayant vraiment leurs avantages et
inconvénients propres, […]
^^^^^^^
« Et c’est tant mieux parce que j’f’rai pas ça tous les jours ! »
(Comparer http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?r%E9curer
et http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?r%E9current )
(C’est pas bien… mais c’était trop facile !)
thveillon.debian, samedi 28 février 2009, 19:26:52 CET[…]
Salut,
’lut,c'est un sujet récurant !
^^^^^^^^[…] les deux niveaux ayant vraiment leurs avantages et
inconvénients propres, […]
^^^^^^^
« Et c’est tant mieux parce que j’f’rai pas ça tous les jours ! »
(Comparer http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?r%E9curer
et http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?r%E9current )
(C’est pas bien… mais c’était trop facile !)