Texte CEPT et UIT
Le
pistole
Extrait des textes issus de:
Recommendation T/R 61-01 (Nice 1985, Paris 1992, August 1992, Nicosia 2003)
CEPT RADIO AMATEUR LICENCE
The Recommendation as revised in 2003 reflects the outcome of WRC-03
concerning Article 25 of the ITU Radio Regulations.
The mandatory Morse code requirement has been removed
and the number of amateur classes has been reduced from two to one.
Voici l'extrait de l'article 25 issus du site de l'UIT
25.5 §3 1)
Les administrations décident si une personne désirant obtenir une
licence du service d'amateur doit ou non démontrer son aptitude à
transmettre ou recevoir des signaux en code Morse.
Il est vrai que la France peut rester avec le morse à l'examen
Mais a ce moment la que l'on nous raconte pas d'histoire, ce n'est pas
les textes qui nous gène, mais la volonté de conserver la CW a l'examen.
Voila que chacun se fasse une opinion
Est-ce que ce sont les textes internationaux qui nous bloquent
Ou est-ce de la mauvaise volonté de la part de notre administration
Ces textes ont le mérite d'exister, même si ils sont niés par certain
http://www.itu.int/newsarchive/wrc0...rt-fr.html
Le texte sur le site de l'UIT
73 a Tous
Recommendation T/R 61-01 (Nice 1985, Paris 1992, August 1992, Nicosia 2003)
CEPT RADIO AMATEUR LICENCE
The Recommendation as revised in 2003 reflects the outcome of WRC-03
concerning Article 25 of the ITU Radio Regulations.
The mandatory Morse code requirement has been removed
and the number of amateur classes has been reduced from two to one.
Voici l'extrait de l'article 25 issus du site de l'UIT
25.5 §3 1)
Les administrations décident si une personne désirant obtenir une
licence du service d'amateur doit ou non démontrer son aptitude à
transmettre ou recevoir des signaux en code Morse.
Il est vrai que la France peut rester avec le morse à l'examen
Mais a ce moment la que l'on nous raconte pas d'histoire, ce n'est pas
les textes qui nous gène, mais la volonté de conserver la CW a l'examen.
Voila que chacun se fasse une opinion
Est-ce que ce sont les textes internationaux qui nous bloquent
Ou est-ce de la mauvaise volonté de la part de notre administration
Ces textes ont le mérite d'exister, même si ils sont niés par certain
http://www.itu.int/newsarchive/wrc0...rt-fr.html
Le texte sur le site de l'UIT
73 a Tous
Poser une question
certain
La France est membre de la CEPT et signataires des textes révisés.
C'est l'administration (l'ART) qui bloque pour des raisons obscures.
Enfin pas obscures pour ceux qui savent !!!!!!!!!!!
Y'aurait eu des grosses magouilles.
Comme dit un des chevaux légers : moi j'dis ça, moi, j'dis rien !
A entendre les réponses faites par le REF non!
Lire le message sur les news radio de www.radioamateur.org
extrait
La CEPT émet des recommandations.
Pour être applicables il faut qu'elles soient ratifiées par chaque pays
et ce n'est pas le cas de la France
73'......
pays
Le REF dit des conneries !!!
--
J.D.
En attendent le REF même la danse
..........
Communiqué URC du 16 avril 2004 RAPPEL
Réglementation
Des bruits et des rumeurs auxquels la Décision ART 04 316 et les
affirmations fantaisistes du service législation du REF-Union ne sont
pas étrangers, ont jeté une nouvelle fois le trouble quant à la
situation actuelle dans laquelle se trouvent les services d'amateur
français. Il nous est apparu indispensable de faire un point concret
clair et concis sur la
réalité d'aujourd'hui de manière chronologique. L'URC est à votre
disposition pour toute information complémentaire.
Le 4 Juillet 2003
La Conférence mondiale des radiocommunications modifie l'article 25
du Règlement des Radiocommunications :
Extrait
« Les administrations décident si une personne désirant obtenir une
licence du service d'amateur doit ou non démontrer son aptitude à
transmettre ou recevoir des signaux en code Morse ».
Certaines administrations très minoritaires ont souhaité le maintien
d'une épreuve de télégraphie. Dans la nouvelle rédaction de l'article,
il n'est plus fait référence aux bandes inférieures à 30 MHz,
référence qui permettait de scinder en deux groupes les classes de
licence : avec ou sans épreuve de télégraphie. Le nouveau texte est
plus contraignant. Les administrations ne peuvent plus proposer
qu'un seul type examen avec épreuve de télégraphie ou sans épreuve de
télégraphie.
Le 14 octobre 2003 à Nicosie
Réunion CEPT modifiant la Recommandation TR 61 01 (Licence)
Extraits
La recommandation telle que révisée en 2003 reflète les résultats de
la CMR-03 concernant l'article 25 du règlement des radiocommunication
de l'UIT.
Extraits
L'exigence de la connaissance du code Morse a été supprimée et le
nombre de classes d'amateur a été ramenée de deux à un.
que leur aptitude à la transmission manuelle correcte et à la
réception auditive correcte de textes en signaux du code Morse n'est
pas exigé dans le cadre de cette Recommandation.
Le texte est on peut plus clair et n'appelle aucun commentaire.
Le 12 Février 2004 à Vilinus
Réunion CEPT modifiant la recommandation TR 61 02 (Examen)
La révision de 2003 (de la TR 61 01) supprime l'obligation de
transmission et de réception en signaux du code Morse. Le programme
concernant l'examen de Morse ne figure plus dans la recommandation TR
61 02 révisée.
Nous espérons que ces informations vous permettrons de mieux
comprendre la situation actuelle.
La France a participé à ces réunions et accepté les modifications des
textes. Elle s'est engagée à les faire entrer en droit interne.
Les documents de références sont à consulter sur les sites officiels
de l'ERO et de l'UIT.
http://www.ero.dk/documentation/doc...tr6101.doc
http://www.ero.dk/documentation/doc...tr6102.doc
www.itu.org