mon FF, qui par ailleurs me donne toute satisfaction, est une version 2
( 2.0.0.11 exactement ).
- quel intérêt aurai-je à passer à une version plus récente ?
- laquelle faut-il prendre ( dernière version stable et sans bugs )
- comment l'installer : faut-il désinstaller d'abord l'ancienne ou
puis-je installer "par dessus" ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Christophe Bachmann
Argo a écrit :
Bonjour,
mon FF, qui par ailleurs me donne toute satisfaction, est une version 2 ( 2.0.0.11 exactement ).
- quel intérêt aurai-je à passer à une version plus récente ?
Elimination de bugs dans le moteur du système, fonctionnalités et respect des spécifications du W3C améliorées, performances dans le calcul de rendu des pages, nouvelles fonctionnalités mineures...
- laquelle faut-il prendre ( dernière version stable et sans bugs )
Aucune :-) La version sans bug est dans le futur. Mais plus sérieusement, la dernière version stable est la 3.5 et (à part si tu utilises des extensions spécifiques non compatibles) est conseillée.
- comment l'installer : faut-il désinstaller d'abord l'ancienne ou puis-je installer "par dessus" ?
A ma connaissance tu peux sans problème installer par dessus, en mise à jour, ce qui conserve la majorité de tes réglages et historiques, au prix de quelques fichiers périmés qui trainent mais ne gènent en rien ta machine. -- Greetings, Salutations, Guiraud Belissen, Château du Ciel, Drachenwald, Chris CII, Rennes, France
Argo a écrit :
Bonjour,
mon FF, qui par ailleurs me donne toute satisfaction, est une version 2
( 2.0.0.11 exactement ).
- quel intérêt aurai-je à passer à une version plus récente ?
Elimination de bugs dans le moteur du système, fonctionnalités et
respect des spécifications du W3C améliorées, performances dans le
calcul de rendu des pages, nouvelles fonctionnalités mineures...
- laquelle faut-il prendre ( dernière version stable et sans bugs )
Aucune :-)
La version sans bug est dans le futur. Mais plus sérieusement, la
dernière version stable est la 3.5 et (à part si tu utilises des
extensions spécifiques non compatibles) est conseillée.
- comment l'installer : faut-il désinstaller d'abord l'ancienne ou
puis-je installer "par dessus" ?
A ma connaissance tu peux sans problème installer par dessus, en mise à
jour, ce qui conserve la majorité de tes réglages et historiques, au
prix de quelques fichiers périmés qui trainent mais ne gènent en rien ta
machine.
--
Greetings, Salutations,
Guiraud Belissen, Château du Ciel, Drachenwald,
Chris CII, Rennes, France
mon FF, qui par ailleurs me donne toute satisfaction, est une version 2 ( 2.0.0.11 exactement ).
- quel intérêt aurai-je à passer à une version plus récente ?
Elimination de bugs dans le moteur du système, fonctionnalités et respect des spécifications du W3C améliorées, performances dans le calcul de rendu des pages, nouvelles fonctionnalités mineures...
- laquelle faut-il prendre ( dernière version stable et sans bugs )
Aucune :-) La version sans bug est dans le futur. Mais plus sérieusement, la dernière version stable est la 3.5 et (à part si tu utilises des extensions spécifiques non compatibles) est conseillée.
- comment l'installer : faut-il désinstaller d'abord l'ancienne ou puis-je installer "par dessus" ?
A ma connaissance tu peux sans problème installer par dessus, en mise à jour, ce qui conserve la majorité de tes réglages et historiques, au prix de quelques fichiers périmés qui trainent mais ne gènent en rien ta machine. -- Greetings, Salutations, Guiraud Belissen, Château du Ciel, Drachenwald, Chris CII, Rennes, France
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Argo nous susurrait, le samedi 18/07/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4a6190cd$0$9962$, les doux mélismes suivants :
- laquelle faut-il prendre ( dernière version stable et sans bugs )
La dernière 3.5.1... Mais attention..._Toutes_ les extgensions ne sont pas encore compatibles...
- comment l'installer : faut-il désinstaller d'abord l'ancienne ou puis-je installer "par dessus" ?
Par mesure de précaution, rien ne t'empêche de l'installer dans un autre sous-répertoire, à part... Perso, J'ai la 3.0.11 _et_ la 3.5.1...Qui fonctionnent à tout de rôke ou ensemble sans problème...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Argo nous susurrait, le samedi 18/07/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4a6190cd$0$9962$426a34cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
- laquelle faut-il prendre ( dernière version stable et sans bugs )
La dernière 3.5.1...
Mais attention..._Toutes_ les extgensions ne sont pas encore
compatibles...
- comment l'installer : faut-il désinstaller d'abord l'ancienne ou
puis-je installer "par dessus" ?
Par mesure de précaution, rien ne t'empêche de l'installer dans un
autre sous-répertoire, à part...
Perso, J'ai la 3.0.11 _et_ la 3.5.1...Qui fonctionnent à tout de rôke
ou ensemble sans problème...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Argo nous susurrait, le samedi 18/07/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4a6190cd$0$9962$, les doux mélismes suivants :
- laquelle faut-il prendre ( dernière version stable et sans bugs )
La dernière 3.5.1... Mais attention..._Toutes_ les extgensions ne sont pas encore compatibles...
- comment l'installer : faut-il désinstaller d'abord l'ancienne ou puis-je installer "par dessus" ?
Par mesure de précaution, rien ne t'empêche de l'installer dans un autre sous-répertoire, à part... Perso, J'ai la 3.0.11 _et_ la 3.5.1...Qui fonctionnent à tout de rôke ou ensemble sans problème...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
yamo'
Salut,
Argo a tapoté, le 18/07/2009 11:07 :
Bonjour,
mon FF, qui par ailleurs me donne toute satisfaction, est une version 2 ( 2.0.0.11 exactement ).
Tu n'as pas donné la version de ton OS, Firefox3.* ne s'installe pas sur tous les OS ; les vieux sont volontairement oubliés, dans ce cas là sur windows, Kmeleon <http://kmeleon.sourceforge.net/> est un remplaçant possible ou alors j'ai vu passer des histoires de dll pour assurer la compatibilité sur les newsgroups mozilla.
-- Stéphane
Salut,
Argo a tapoté, le 18/07/2009 11:07 :
Bonjour,
mon FF, qui par ailleurs me donne toute satisfaction, est une version 2
( 2.0.0.11 exactement ).
Tu n'as pas donné la version de ton OS, Firefox3.* ne s'installe pas
sur tous les OS ; les vieux sont volontairement oubliés, dans ce cas là
sur windows, Kmeleon <http://kmeleon.sourceforge.net/> est un
remplaçant possible ou alors j'ai vu passer des histoires de dll pour
assurer la compatibilité sur les newsgroups mozilla.
mon FF, qui par ailleurs me donne toute satisfaction, est une version 2 ( 2.0.0.11 exactement ).
Tu n'as pas donné la version de ton OS, Firefox3.* ne s'installe pas sur tous les OS ; les vieux sont volontairement oubliés, dans ce cas là sur windows, Kmeleon <http://kmeleon.sourceforge.net/> est un remplaçant possible ou alors j'ai vu passer des histoires de dll pour assurer la compatibilité sur les newsgroups mozilla.
-- Stéphane
SAM
Le 7/18/09 3:48 PM, MELMOTH a écrit :
Par mesure de précaution, rien ne t'empêche de l'installer dans un autre sous-répertoire, à part... Perso, J'ai la 3.0.11 _et_ la 3.5.1...Qui fonctionnent à tout de rôke ou ensemble sans problème...
Et est-ce qu'ils partagent : - les mêmes bookmarks ? ou bien as-tu dû les importer dans le 3.5 depuis le 3.1 ? - les mêmes caches ? les pages vues par l'un seront accessibles depuis l'autre en mode hors-ligne
-- sm
Le 7/18/09 3:48 PM, MELMOTH a écrit :
Par mesure de précaution, rien ne t'empêche de l'installer dans un autre
sous-répertoire, à part...
Perso, J'ai la 3.0.11 _et_ la 3.5.1...Qui fonctionnent à tout de rôke ou
ensemble sans problème...
Et est-ce qu'ils partagent :
- les mêmes bookmarks ?
ou bien as-tu dû les importer dans le 3.5 depuis le 3.1 ?
- les mêmes caches ?
les pages vues par l'un seront accessibles depuis l'autre
en mode hors-ligne
Par mesure de précaution, rien ne t'empêche de l'installer dans un autre sous-répertoire, à part... Perso, J'ai la 3.0.11 _et_ la 3.5.1...Qui fonctionnent à tout de rôke ou ensemble sans problème...
Et est-ce qu'ils partagent : - les mêmes bookmarks ? ou bien as-tu dû les importer dans le 3.5 depuis le 3.1 ? - les mêmes caches ? les pages vues par l'un seront accessibles depuis l'autre en mode hors-ligne
-- sm
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de SAM nous susurrait, le samedi 18/07/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4a623943$0$23438$, les doux mélismes suivants :
Et est-ce qu'ils partagent : - les mêmes bookmarks ?
Oui...
ou bien as-tu dû les importer dans le 3.5 depuis le 3.1 ? - les mêmes caches ?
Non...
les pages vues par l'un seront accessibles depuis l'autre en mode hors-ligne
Oui...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de SAM nous susurrait, le samedi 18/07/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4a623943$0$23438$ba4acef3@news.orange.fr>, les doux
mélismes suivants :
Et est-ce qu'ils partagent :
- les mêmes bookmarks ?
Oui...
ou bien as-tu dû les importer dans le 3.5 depuis le 3.1 ?
- les mêmes caches ?
Non...
les pages vues par l'un seront accessibles depuis l'autre
en mode hors-ligne
Oui...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de SAM nous susurrait, le samedi 18/07/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4a623943$0$23438$, les doux mélismes suivants :
Et est-ce qu'ils partagent : - les mêmes bookmarks ?
Oui...
ou bien as-tu dû les importer dans le 3.5 depuis le 3.1 ? - les mêmes caches ?
Non...
les pages vues par l'un seront accessibles depuis l'autre en mode hors-ligne
Oui...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant