Bonjour,
Dans la doc python ce n'est pas écrit, sauf si j'ai mal lu..., mais:
Quelles sont les différences fondamentales entre urllib et urllib2?
Je veux dire... quelles étaient les grandes faiblesses de la v1 pour
qu'il ait fallu créer une v2 parallèle?
Enfin... ce n'est pas vraiment tres important c'est juste pour savoir...
Merci en tout cas.
--
Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr
Infogerance http://www.infogerance.us
(Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Méta-MCI \(MVP\)
Salut !
Je ne connais pas la réponse. Mais, je vais te dire un truc qui m'est arrivé. J'avais fait un script qui réalisait des mises à jour, par lecture de fichiers sur un site Web. Avec utilisation de : data = urllib2.urlopen(adr).read()
Et alors, chez deux clients, ça ne marchait pas ! ("accès refusé"). Alors, que, avec la urllib "tout court", ça passait !
Conclusion : la première version ne doit pas être rejetée.
@+ -- Michel Claveau
Salut !
Je ne connais pas la réponse. Mais, je vais te dire un truc qui m'est
arrivé.
J'avais fait un script qui réalisait des mises à jour, par lecture de
fichiers sur un site Web.
Avec utilisation de :
data = urllib2.urlopen(adr).read()
Et alors, chez deux clients, ça ne marchait pas ! ("accès refusé").
Alors, que, avec la urllib "tout court", ça passait !
Conclusion : la première version ne doit pas être rejetée.
Je ne connais pas la réponse. Mais, je vais te dire un truc qui m'est arrivé. J'avais fait un script qui réalisait des mises à jour, par lecture de fichiers sur un site Web. Avec utilisation de : data = urllib2.urlopen(adr).read()
Et alors, chez deux clients, ça ne marchait pas ! ("accès refusé"). Alors, que, avec la urllib "tout court", ça passait !
Conclusion : la première version ne doit pas être rejetée.
@+ -- Michel Claveau
BertrandB
Bonjour, Dans la doc python ce n'est pas écrit, sauf si j'ai mal lu..., mais: Quelles sont les différences fondamentales entre urllib et urllib2? Je veux dire... quelles étaient les grandes faiblesses de la v1 pour qu'il ait fallu créer une v2 parallèle? Enfin... ce n'est pas vraiment tres important c'est juste pour savoir... Merci en tout cas. Personnellement j'utilise urlib2 de préférence quand j'accède à un site
qui utilise les cookies de session ou avec des restrictions d'accès par mot de passe (mal dit je parle des protection par htaccess).
mes 2 sous. (chics bien sur :) )
Bonjour,
Dans la doc python ce n'est pas écrit, sauf si j'ai mal lu..., mais:
Quelles sont les différences fondamentales entre urllib et urllib2?
Je veux dire... quelles étaient les grandes faiblesses de la v1 pour
qu'il ait fallu créer une v2 parallèle?
Enfin... ce n'est pas vraiment tres important c'est juste pour savoir...
Merci en tout cas.
Personnellement j'utilise urlib2 de préférence quand j'accède à un site
qui utilise les cookies de session ou avec des restrictions d'accès par
mot de passe (mal dit je parle des protection par htaccess).
Bonjour, Dans la doc python ce n'est pas écrit, sauf si j'ai mal lu..., mais: Quelles sont les différences fondamentales entre urllib et urllib2? Je veux dire... quelles étaient les grandes faiblesses de la v1 pour qu'il ait fallu créer une v2 parallèle? Enfin... ce n'est pas vraiment tres important c'est juste pour savoir... Merci en tout cas. Personnellement j'utilise urlib2 de préférence quand j'accède à un site
qui utilise les cookies de session ou avec des restrictions d'accès par mot de passe (mal dit je parle des protection par htaccess).
mes 2 sous. (chics bien sur :) )
Amaury Forgeot d'Arc
Salut !
Je ne connais pas la réponse. Mais, je vais te dire un truc qui m'est arrivé. J'avais fait un script qui réalisait des mises à jour, par lecture de fichiers sur un site Web. Avec utilisation de : data = urllib2.urlopen(adr).read()
Et alors, chez deux clients, ça ne marchait pas ! ("accès refusé"). Alors, que, avec la urllib "tout court", ça passait !
Conclusion : la première version ne doit pas être rejetée.
C'est peut-être parce que urllib2 utilise automatiquement les paramètres du proxy, s'il y en a. Mais pour un accès "interne", il ne faut pas l'utiliser... en tout cas avec certaines configuration réseau.
-- Amaury
Salut !
Je ne connais pas la réponse. Mais, je vais te dire un truc qui m'est
arrivé.
J'avais fait un script qui réalisait des mises à jour, par lecture de
fichiers sur un site Web.
Avec utilisation de :
data = urllib2.urlopen(adr).read()
Et alors, chez deux clients, ça ne marchait pas ! ("accès refusé").
Alors, que, avec la urllib "tout court", ça passait !
Conclusion : la première version ne doit pas être rejetée.
C'est peut-être parce que urllib2 utilise automatiquement les paramètres
du proxy, s'il y en a.
Mais pour un accès "interne", il ne faut pas l'utiliser... en tout cas
avec certaines configuration réseau.
Je ne connais pas la réponse. Mais, je vais te dire un truc qui m'est arrivé. J'avais fait un script qui réalisait des mises à jour, par lecture de fichiers sur un site Web. Avec utilisation de : data = urllib2.urlopen(adr).read()
Et alors, chez deux clients, ça ne marchait pas ! ("accès refusé"). Alors, que, avec la urllib "tout court", ça passait !
Conclusion : la première version ne doit pas être rejetée.
C'est peut-être parce que urllib2 utilise automatiquement les paramètres du proxy, s'il y en a. Mais pour un accès "interne", il ne faut pas l'utiliser... en tout cas avec certaines configuration réseau.
-- Amaury
Méta-MCI \(MVP\)
Bonsoir !
C'est peut-être parce que urllib2 utilise automatiquement les paramètres du proxy, s'il y en a.
Tu as sans doute raison. Mais, peut-être aussi qu'il y a une composition différente des requêtes HTTP. En effet, pour les deux cas de clients où ça a accroché, c'était toujours dans des environnements hyper-contrôlés (parefeux centralisés, administrés à distance, et très restrictifs, droits d'utilisateurs très bridés, etc.)
@-salutations -- Michel Claveau
Bonsoir !
C'est peut-être parce que urllib2 utilise automatiquement les
paramètres du proxy, s'il y en a.
Tu as sans doute raison.
Mais, peut-être aussi qu'il y a une composition différente des requêtes
HTTP. En effet, pour les deux cas de clients où ça a accroché, c'était
toujours dans des environnements hyper-contrôlés (parefeux centralisés,
administrés à distance, et très restrictifs, droits d'utilisateurs très
bridés, etc.)
C'est peut-être parce que urllib2 utilise automatiquement les paramètres du proxy, s'il y en a.
Tu as sans doute raison. Mais, peut-être aussi qu'il y a une composition différente des requêtes HTTP. En effet, pour les deux cas de clients où ça a accroché, c'était toujours dans des environnements hyper-contrôlés (parefeux centralisés, administrés à distance, et très restrictifs, droits d'utilisateurs très bridés, etc.)
