La vérité sur la hausse des tués en janvier...
Le
kowalski
Aujourd'hui personne n'ignore l'impact de l'effet d'annonce sur la
psychologie des électeurs et ni l'usage de la formule magique du "nombre
de vie sauvée sur la route".
En 2010 c'est x décès en moins par rapport à 2009 ce qui nous fait une
baisse de x % blablabla,
Mais ce que nous retiendrons surtout, c'est "moins de 4.000 morts" en
2010 (3.994 annoncés avant l'heure).
En ce qui me concerne, je suis très septique sur l'authenticité de ce
chiffre qui sonne comme le nom d'un prototype d'avion de chasse ou d'une
célèbre série de circuit intégré CMOS, d'un modèle de pistolet
semi-automatique ou encore d'un numéro de série pour du matériel
high-tech
Comment peut on arriver si près d'un chiffre aussi emblématique ?
Et pourquoi pas 4.049 décés ? Hein ?
Et si le véritable chiffre en 2010 dépassait de 55 tués celui annoncé ?
En décembre 2010 pas de cocorico et nous aurions eu une égalité parfaite
en janvier entre 2010 et 2009.
Donc, pas de quoi justifier le retour massif des radars mobiles comme on
a pu le constater depuis l'annonce des chiffres de ce mois-ci.
Pas de seuil atteint non plus et donc échec psychologique assuré !
Mais en faisant une pierre deux coups, a qui profite le "crime" ?
Hum ?
Et bien, comme d'habitude aux mêmes : L'état et les associations de SR
qui trouvent là une occasion en or de faire, du fric pour les uns et de
la pub sans aucun motif réel pour les autres.
A méditer.
--
Dans la vraie vie toute vérité n'est pas bonne à dire.
Mais dans le virtuel, il y a t'il une justice de la vérité ?
psychologie des électeurs et ni l'usage de la formule magique du "nombre
de vie sauvée sur la route".
En 2010 c'est x décès en moins par rapport à 2009 ce qui nous fait une
baisse de x % blablabla,
Mais ce que nous retiendrons surtout, c'est "moins de 4.000 morts" en
2010 (3.994 annoncés avant l'heure).
En ce qui me concerne, je suis très septique sur l'authenticité de ce
chiffre qui sonne comme le nom d'un prototype d'avion de chasse ou d'une
célèbre série de circuit intégré CMOS, d'un modèle de pistolet
semi-automatique ou encore d'un numéro de série pour du matériel
high-tech
Comment peut on arriver si près d'un chiffre aussi emblématique ?
Et pourquoi pas 4.049 décés ? Hein ?
Et si le véritable chiffre en 2010 dépassait de 55 tués celui annoncé ?
En décembre 2010 pas de cocorico et nous aurions eu une égalité parfaite
en janvier entre 2010 et 2009.
Donc, pas de quoi justifier le retour massif des radars mobiles comme on
a pu le constater depuis l'annonce des chiffres de ce mois-ci.
Pas de seuil atteint non plus et donc échec psychologique assuré !
Mais en faisant une pierre deux coups, a qui profite le "crime" ?
Hum ?
Et bien, comme d'habitude aux mêmes : L'état et les associations de SR
qui trouvent là une occasion en or de faire, du fric pour les uns et de
la pub sans aucun motif réel pour les autres.
A méditer.
--
Dans la vraie vie toute vérité n'est pas bonne à dire.
Mais dans le virtuel, il y a t'il une justice de la vérité ?
Poser une question
Le 09/02/2011 21:12, kowalski a écrit :
Tes articles précédents étaient déjà pas mal hors charte dans ce
groupe, même si on pouvait à la rigueur leur trouver un lien très
indirect avec le matériel vidéo :
Date: Sat, 05 Feb 2011 09:04:08 +0100
From: kowalski Subject: Divorce entre les consommateurs =?windows-1252?Q?européens_e? =?windows-1252?Q?t_les_vendeurs? Message-ID:
Date: Sun, 06 Feb 2011 17:41:41 +0100
From: kowalski Subject: Les forums de discussion sont =?ISO-8859-1?Q?complètement_vé? =?ISO-8859-1?Q?rolés_par_les_vendeurs..._(suite)? Message-ID:
Date: Sat, 05 Feb 2011 16:15:49 +0100
From: kowalski Subject: Attention CDISCOUNT fait des promesses jamais tenues...
Message-ID:
J'avais déjà hésité à te renvoyer vers le forum consacré aux abus du
réseau suite à ces trois articles, mais là je n'hésite plus. Ça n'a
*strictement* rien à voir avec la choucroute, et il ne faudrait pas
que tu t'habitues à squatter ce groupe pour y déposer tes déjections.
Donc, copie et suivi vers fr.usenet.abus.d.
Cordialement,
--
Olivier Miakinen
Je me contre-fiche que tu me crois ou non, si tu n'es pas capable par
toi même de comprendre que tu as fait une boulette, c'est que tu mérites
ce que j'ai dit de toi. CQFD
De quel droit tu te permets d'envoyer un message en "abus" sans savoir
de quoi parle ce message ??????
C'est ça continue de t'enfoncer...
--
Dans la vraie vie toute vérité n'est pas bonne à dire.
Mais dans le virtuel, il y a t'il une justice de la vérité ?
la boulette c'est toi qui l'a faite, gros malade, et une personne
normale se serait simplement excusé, mais toi tu n'es pas normal, tu es
malade...
parce que le sujet de ton poste est totalement hors charte, tête de con
!
c'est qui t'enfonce, gros malade...
--
http://www.zipiz.com/kronik1.htm
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Toutes tes réponses le sont également (et toutes celles qu'il se
croit obligé de te faire aussi, bien sûr). Merci donc de tirer les
conséquences de ce que tu écrivais toi-même dès 0 h 15 la nuit
dernière (heure française) :
cela ne sert a rien
Suivi nulle part, puisque ces engueulades ne sont pas plus en charte
sur fuad qu'ici. Ce sera ma dernière intervention sur le sujet dans ce
groupe.
Bien sûr, s'il s'avère que kowalski et pipolin se sont donné le mot
pour polluer les groupes, la plainte déjà faite au fournisseur de
l'un pourrait être dupliquée vers le fournisseur de l'autre.
--
Olivier Miakinen
Bien sûr ????
MDR ! Si c'est "bien sûr" pourquoi le préciser alors, hein ?
Pourquoi veux tu qu'on se donne le mot de polluer le forum ?
MDR !!!
C'est toi Olivier Miakinen qui vient de foutre le bordel ici et tu
n'assumes pas alors tu fais de l'esbroufe pour essayer de nous faire
porter le chapeau !
Sache que pipolin porte déjà un chapeau; un bonnet d'âne,... et moi je
n'ai pas une tête à chapeau du tout.
Alors tes plaintes au fournisseur, je m'en bats les cacahouètes espèce
de pompier incendiaire...
Et amha l'autre nase de pipolin aussi, depuis le temps qu'il pollue tous
les forums où il passe...
:-)
--
Dans la vraie vie toute vérité n'est pas bonne à dire.
Mais dans le virtuel, il y a t'il une justice de la vérité ?