seek ne fonctionne que sur sur des recordset de type table. encore bon ?
seek est interdit sur les tables attachées. aïe, aïe, aïe !
utiliser FindFirst uniquement
où en es-tu maintenant ?
seek ne fonctionne que sur sur des recordset de type table. encore bon ?
seek est interdit sur les tables attachées. aïe, aïe, aïe !
utiliser FindFirst uniquement
où en es-tu maintenant ?
seek ne fonctionne que sur sur des recordset de type table. encore bon ?
seek est interdit sur les tables attachées. aïe, aïe, aïe !
utiliser FindFirst uniquement
où en es-tu maintenant ?
seek ne fonctionne que sur sur des recordset de type table. encore bon ?
seek est interdit sur les tables attachées. aïe, aïe, aïe !
utiliser FindFirst uniquement
où en es-tu maintenant ?
seek ne fonctionne que sur sur des recordset de type table. encore bon ?
seek est interdit sur les tables attachées. aïe, aïe, aïe !
utiliser FindFirst uniquement
où en es-tu maintenant ?
seek ne fonctionne que sur sur des recordset de type table. encore bon ?
seek est interdit sur les tables attachées. aïe, aïe, aïe !
utiliser FindFirst uniquement
où en es-tu maintenant ?
Bonsoir.
je viens de relire les aides et j'ai trouvé ça:
pour ado:
Vous ne pouvez employer cette méthode que dans le seul cas où l'obj et
Recordset a été ouvert avec une valeur adCmdTableDirect pour Comman dTypeEnum
pour dao:
Vous ne pouvez pas utiliser la méthode Seek dans une table attachée car vous
ne pouvez pas ouvrir des tables attachées sous forme d'objets Records et de
type table. Cependant, si vous utilisez la méthode OpenDatabase pour ouvrir
directement une base de données ISAM installable (non ODBC), vous pou vez
utiliser la méthode Seek dans les tables de cette base de données.
Bonsoir.
je viens de relire les aides et j'ai trouvé ça:
pour ado:
Vous ne pouvez employer cette méthode que dans le seul cas où l'obj et
Recordset a été ouvert avec une valeur adCmdTableDirect pour Comman dTypeEnum
pour dao:
Vous ne pouvez pas utiliser la méthode Seek dans une table attachée car vous
ne pouvez pas ouvrir des tables attachées sous forme d'objets Records et de
type table. Cependant, si vous utilisez la méthode OpenDatabase pour ouvrir
directement une base de données ISAM installable (non ODBC), vous pou vez
utiliser la méthode Seek dans les tables de cette base de données.
Bonsoir.
je viens de relire les aides et j'ai trouvé ça:
pour ado:
Vous ne pouvez employer cette méthode que dans le seul cas où l'obj et
Recordset a été ouvert avec une valeur adCmdTableDirect pour Comman dTypeEnum
pour dao:
Vous ne pouvez pas utiliser la méthode Seek dans une table attachée car vous
ne pouvez pas ouvrir des tables attachées sous forme d'objets Records et de
type table. Cependant, si vous utilisez la méthode OpenDatabase pour ouvrir
directement une base de données ISAM installable (non ODBC), vous pou vez
utiliser la méthode Seek dans les tables de cette base de données.
Bonjour.
quelle que soit la méthode, ado ou dao, on n'utilise que très peu l e seek en
lui préférant le findfirst avec une clause where "compliquée" et apparemment
le finfirst est nettement plus rapide que le seek. Comme, personnelleme nt,
je ne me rappelle jamais si on peut ou on ne peut pas, je ne l'utilise pas
et je prends le findfirst.
Bonjour.
quelle que soit la méthode, ado ou dao, on n'utilise que très peu l e seek en
lui préférant le findfirst avec une clause where "compliquée" et apparemment
le finfirst est nettement plus rapide que le seek. Comme, personnelleme nt,
je ne me rappelle jamais si on peut ou on ne peut pas, je ne l'utilise pas
et je prends le findfirst.
Bonjour.
quelle que soit la méthode, ado ou dao, on n'utilise que très peu l e seek en
lui préférant le findfirst avec une clause where "compliquée" et apparemment
le finfirst est nettement plus rapide que le seek. Comme, personnelleme nt,
je ne me rappelle jamais si on peut ou on ne peut pas, je ne l'utilise pas
et je prends le findfirst.
Bonjour.
quelle que soit la méthode, ado ou dao, on n'utilise que très peu le seek
en
lui préférant le findfirst avec une clause where "compliquée" et
apparemment
le finfirst est nettement plus rapide que le seek. Comme, personnellement,
je ne me rappelle jamais si on peut ou on ne peut pas, je ne l'utilise pas
et je prends le findfirst.
Bonjour.
quelle que soit la méthode, ado ou dao, on n'utilise que très peu le seek
en
lui préférant le findfirst avec une clause where "compliquée" et
apparemment
le finfirst est nettement plus rapide que le seek. Comme, personnellement,
je ne me rappelle jamais si on peut ou on ne peut pas, je ne l'utilise pas
et je prends le findfirst.
Bonjour.
quelle que soit la méthode, ado ou dao, on n'utilise que très peu le seek
en
lui préférant le findfirst avec une clause where "compliquée" et
apparemment
le finfirst est nettement plus rapide que le seek. Comme, personnellement,
je ne me rappelle jamais si on peut ou on ne peut pas, je ne l'utilise pas
et je prends le findfirst.
Il faut bien s'entendre sur le mot performance. l'article ne traite que des
tables locales, d'une part, et ne parle pas des déplacements ultéri eurs dans
la table. En tables locales, ok, mais dans une application normale, il n'y a
pas de tables locales et je me vois mal faire un opendatabase à chaqu e seek
éventuel pour aller récupérer un objet table. l'utilisation du se ek est très
très limitée et pour moi, on ne peut pas parler de performances ave c un tel
outil.
Il faut bien s'entendre sur le mot performance. l'article ne traite que des
tables locales, d'une part, et ne parle pas des déplacements ultéri eurs dans
la table. En tables locales, ok, mais dans une application normale, il n'y a
pas de tables locales et je me vois mal faire un opendatabase à chaqu e seek
éventuel pour aller récupérer un objet table. l'utilisation du se ek est très
très limitée et pour moi, on ne peut pas parler de performances ave c un tel
outil.
Il faut bien s'entendre sur le mot performance. l'article ne traite que des
tables locales, d'une part, et ne parle pas des déplacements ultéri eurs dans
la table. En tables locales, ok, mais dans une application normale, il n'y a
pas de tables locales et je me vois mal faire un opendatabase à chaqu e seek
éventuel pour aller récupérer un objet table. l'utilisation du se ek est très
très limitée et pour moi, on ne peut pas parler de performances ave c un tel
outil.
Il faut bien s'entendre sur le mot performance. l'article ne traite que
des
tables locales, d'une part, et ne parle pas des déplacements ultérieurs
dans
la table. En tables locales, ok, mais dans une application normale, il n'y
a
pas de tables locales et je me vois mal faire un opendatabase à chaque
seek
éventuel pour aller récupérer un objet table. l'utilisation du seek est
très
très limitée et pour moi, on ne peut pas parler de performances avec un
tel
outil.
Il faut bien s'entendre sur le mot performance. l'article ne traite que
des
tables locales, d'une part, et ne parle pas des déplacements ultérieurs
dans
la table. En tables locales, ok, mais dans une application normale, il n'y
a
pas de tables locales et je me vois mal faire un opendatabase à chaque
seek
éventuel pour aller récupérer un objet table. l'utilisation du seek est
très
très limitée et pour moi, on ne peut pas parler de performances avec un
tel
outil.
Il faut bien s'entendre sur le mot performance. l'article ne traite que
des
tables locales, d'une part, et ne parle pas des déplacements ultérieurs
dans
la table. En tables locales, ok, mais dans une application normale, il n'y
a
pas de tables locales et je me vois mal faire un opendatabase à chaque
seek
éventuel pour aller récupérer un objet table. l'utilisation du seek est
très
très limitée et pour moi, on ne peut pas parler de performances avec un
tel
outil.
Bonsoir.
oui, à condition de ne pas faire du DAO mais ADO, et utiliser toujour s la
même connexion, sinon retour à la case départ.
Bonsoir.
oui, à condition de ne pas faire du DAO mais ADO, et utiliser toujour s la
même connexion, sinon retour à la case départ.
Bonsoir.
oui, à condition de ne pas faire du DAO mais ADO, et utiliser toujour s la
même connexion, sinon retour à la case départ.