Vista et Ipscan 0.12

Le
JVdeBX
Bonsoir,
Sur mon petit réseau local, Ipscan me donne bien les IP :
- du routeru
- des pc xp avec leur nom
- le serveur d'imprimante
mais il ne voit pas le pc vista.
Ce n'est pas grave mais en connaitriez-vous la raison !!

Bien cordialement

JVdeBX
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Nina Popravka
Le #37714
On Fri, 27 Jul 2007 19:40:04 +0200, "JVdeBX"
mais il ne voit pas le pc vista.
Ce n'est pas grave mais en connaitriez-vous la raison !!


Parce que ces malades de chez MS ont rendu le réglage du fw pour
répondre à un misérable ping d'une complexité redoutable :-(
Outils d'administration, Firewall avec sécurité avancée (!!!!!),
Inbound rules (je suis en VO en ce moment), et là, oh joie, vous
trouvez l'echo ICMP planqué avec le partage de fichiers et
d'imprimantes, et vous pouvez l'activer.
:-/
--
Nina

JVdeBX
Le #37709
Merci grandement, la manip fonctionne.
Bon week end
JV

"Nina Popravka" news:
On Fri, 27 Jul 2007 19:40:04 +0200, "JVdeBX"
mais il ne voit pas le pc vista.
Ce n'est pas grave mais en connaitriez-vous la raison !!


Parce que ces malades de chez MS ont rendu le réglage du fw pour
répondre à un misérable ping d'une complexité redoutable :-(
Outils d'administration, Firewall avec sécurité avancée (!!!!!),
Inbound rules (je suis en VO en ce moment), et là, oh joie, vous
trouvez l'echo ICMP planqué avec le partage de fichiers et
d'imprimantes, et vous pouvez l'activer.
:-/
--
Nina



Nina Popravka
Le #37708
On Sat, 28 Jul 2007 12:04:54 +0200, "JVdeBX"
Merci grandement, la manip fonctionne.


Padkoi... :-)
Et si un jour quelqu'un de MS pouvait m'expliquer pourquoi le
comportement par défaut de XP SP2 et de Vista est d'empêcher le
fonctionnement d'un outil de diagnostic indispensable (et qui en plus
est fort utile aux serveurs DHCP pour vérifier qu'une adresse n'est
pas attribuée), je serais pas mécontente.
Parce que là, à part faire plaisir aux Jean-Kevin qui ont l'impression
d'être gravement HacKés quand ils voient passer un ping, je vois pas
trop l'intérêt de la manoeuvre.
:-/
--
Nina

Stephane [MS]
Le #35342
Bonjour,

Ma réponse n'est pas une réponse officielle, mais de simples opinions :
- dans le passé, nous avons vécu des crises graves de virus liées au fait
que certains administrateurs ne savaient même pas que leurs ordinateurs
étaient exposés. Avec Windows Vista, la démarche est inversée par rapport à
Windows XP de manière à être sûr que si le niveau de sécurité est abaissé,
il l'est en toutes connaissances de cause de la part des "Jean-Kevin" qui
sont également administrateurs.
- dans le cahier des charges de Windows Vista, il y a de pouvoir résister
plus longtemps en étant directement connecté à Internet et sans
nécessairement appliquer de correctifs de sécurité. Dans cette optique, il
est nécessaire de réduire la surface d'exposition au maximum. Les
"Jean-Kevin" qui ne comprennent pas grand chose à l'informatique sont,
ainsi, mieux protégés.
- en environnement géré convenablement comme c'est le cas dans de nombreuses
entreprises, ces réglages par défaut ne posent pas de problèmes car les
stratégies de groupes permettent de supporter le test de Ping d'un serveur
DHCP. Dans ce contexte, les doublons d'adresses IP ne devraient pas exister
si les postes sont clients des serveurs, sauf à monter des usines à gaz avec
2 serveurs délivrant des adresses sur les mêmes sous-réseaux.

Cdlt
Stéphane
http://blogs.msdn.com/spapp/default.aspx

"Nina Popravka" news:
On Sat, 28 Jul 2007 12:04:54 +0200, "JVdeBX"
Merci grandement, la manip fonctionne.


Padkoi... :-)
Et si un jour quelqu'un de MS pouvait m'expliquer pourquoi le
comportement par défaut de XP SP2 et de Vista est d'empêcher le
fonctionnement d'un outil de diagnostic indispensable (et qui en plus
est fort utile aux serveurs DHCP pour vérifier qu'une adresse n'est
pas attribuée), je serais pas mécontente.
Parce que là, à part faire plaisir aux Jean-Kevin qui ont l'impression
d'être gravement HacKés quand ils voient passer un ping, je vois pas
trop l'intérêt de la manoeuvre.
:-/
--
Nina



Nina Popravka
Le #35341
On Mon, 13 Aug 2007 07:14:44 +0200, "Stephane [MS]"

Avec Windows Vista, la démarche est inversée par rapport à
Windows XP de manière à être sûr que si le niveau de sécurité est abaissé,
il l'est en toutes connaissances de cause de la part des "Jean-Kevin" qui
sont également administrateurs.
Le principe est fort bon, mais la "connaissance de cause" se résume

souvent à un quelconque tuto trouvé sur le net, de préférence le pire
;->
M'enfin ça, clairement MS n'y peut rien.

- dans le cahier des charges de Windows Vista, il y a de pouvoir résister
plus longtemps en étant directement connecté à Internet et sans
nécessairement appliquer de correctifs de sécurité. Dans cette optique, il
est nécessaire de réduire la surface d'exposition au maximum. Les
"Jean-Kevin" qui ne comprennent pas grand chose à l'informatique sont,
ainsi, mieux protégés.
Un ping... Même BSD, qui n'est pas exactement une passoire, répond au

ping par défaut ! Et le gars qui administre une bécane qui peut être
exposée à des DDoS ICMP, normalement il est assez compétent pour se le
gérer à sa convenance...
Sérieux, c'est agaçant...

- en environnement géré convenablement comme c'est le cas dans de nombreuses
entreprises, ces réglages par défaut ne posent pas de problèmes car les
stratégies de groupes permettent de supporter le test de Ping d'un serveur
DHCP.
Oui, quand c'est un environnement géré par des serveurs MS. Ce qui

n'est pas toujours le cas. Je vous accorde que c'est marginal, mais
moi, ça m'arrive.

Dans ce contexte, les doublons d'adresses IP ne devraient pas exister
si les postes sont clients des serveurs, sauf à monter des usines à gaz avec
2 serveurs délivrant des adresses sur les mêmes sous-réseaux.
Y a une autre ennemi absolu, et ça, ça a du arriver au moins une fois

à tout le monde en PME : c'est l'équipement (imprimante par exemple),
installé avec une adresse IP tirée aux dés par le technicien Xerox,
par exemple:-)))))
--
Nina

Publicité
Poster une réponse
Anonyme