Quand je pense que Wana se prend 10 millions d'euro d'amende pour
dumping, alors qu'avec ce pognon, elle aurait pu installer l'adsl dans
toute la Réunion, au lieu de la réserver à ses petits copains des beaux
quartiers pour qu'ils puissent consulter les sites de cul plus vite
pendant leurs heures de boulot, j'ai les boules.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Spyou
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <1fy8kl3.13u74xpy6tu7vN%, JmG nous disait ...
Quand je pense que Wana se prend 10 millions d'euro d'amende pour dumping, alors qu'avec ce pognon, elle aurait pu installer l'adsl dans toute la Réunion,
La question est : qui touche l'amende ?
Comme toutes les amendes .. Celui qui la pose ... l'etat, l'europe ...
Au final, ca fait tjrs ca d'impot a payer en moins .. Et autant de creches, de bus, de trains, de centrales nucleaires, de bombes (oups) en plus ..
Ceci dit ... en regardant bien : - Wanadoo paye 10ME a l'etat - L'etat est actionnaire majoritaire de FT - FT est actionnaire sur 100% Wanadoo (y me semble)
Qui c'est qui l'a dans le cul ? Les autres actionnaires de FT :)
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1980565110317c34991b4b@brina.bj...
Dans l'article <1fy8kl3.13u74xpy6tu7vN%JmG@LaCase.com>, JmG
<JmG@LaCase.com> nous disait ...
Quand je pense que Wana se prend 10 millions d'euro d'amende pour
dumping, alors qu'avec ce pognon, elle aurait pu installer l'adsl dans
toute la Réunion,
La question est : qui touche l'amende ?
Comme toutes les amendes .. Celui qui la pose ... l'etat, l'europe ...
Au final, ca fait tjrs ca d'impot a payer en moins .. Et autant de creches,
de bus, de trains, de centrales nucleaires, de bombes (oups) en plus ..
Ceci dit ... en regardant bien :
- Wanadoo paye 10ME a l'etat
- L'etat est actionnaire majoritaire de FT
- FT est actionnaire sur 100% Wanadoo (y me semble)
Qui c'est qui l'a dans le cul ? Les autres actionnaires de FT :)
Dans l'article <1fy8kl3.13u74xpy6tu7vN%, JmG nous disait ...
Quand je pense que Wana se prend 10 millions d'euro d'amende pour dumping, alors qu'avec ce pognon, elle aurait pu installer l'adsl dans toute la Réunion,
La question est : qui touche l'amende ?
Comme toutes les amendes .. Celui qui la pose ... l'etat, l'europe ...
Au final, ca fait tjrs ca d'impot a payer en moins .. Et autant de creches, de bus, de trains, de centrales nucleaires, de bombes (oups) en plus ..
Ceci dit ... en regardant bien : - Wanadoo paye 10ME a l'etat - L'etat est actionnaire majoritaire de FT - FT est actionnaire sur 100% Wanadoo (y me semble)
Qui c'est qui l'a dans le cul ? Les autres actionnaires de FT :)
Nelson
Pour l'instant comme tous procès il n'y a eu que la décision et non l'injonction de payer. Wanadoo peut encore faire appel de cette décision et semble s'orienter vers cette décision. PARIS (Reuters) - Wanadoo a annoncé mercredi qu'il "déplorait vivement" la décision de la Commission européenne lui ayant infligé une amende pour abus de position dominante et affirmé qu'il se réservait la possibilité d'en faire appel.
La filiale internet de France Télécom juge, dans un communiqué, que cette décision se fonde sur une analyse économique "contestable" et ajoute envisager "très sérieusement la possibilité d'exercer un recours ainsi que d'entamer toute procédure liée aux graves carences de concurrence constatées notamment dans les autres pays européens où elle déploie ses activités".
La Commission a infligé une amende de 10,35 millions d'euros à Wanadoo pour abus de position dominante dans l'accès à Internet à haut débit (ADSL). A l'issue d'une enquête entreprise en septembre 2001, l'exécutif européen a estimé que Wanadoo avait, de fin 1999 à octobre 2002, commercialisé ses services ADSL destinés au grand public à des prix bradés dans le but d'évincer ses concurrents.
Cette stratégie s'est avérée payante, puisque la part de marché de Wanadoo dans le secteur grand public est passé de 46% à 72%, sur un marché dont la taille a quintuplé pendant la période de mise en oeuvre de ces pratiques prédatrices.
Le fournisseur français d'accès à Internet est ainsi parvenu dès septembre 2002 à un objectif qu'il ne comptait atteindre qu'à l'horizon 2004 et aucun concurrent ne dépassait 10% de part du marché, quand ils n'avaient pas disparu, comme Mangoosta.
L'abus de position dominante a, selon la Commission, pris fin en octobre 2002 avec l'entrée en vigueur de nouveaux tarifs de gros de France Télécom en baisse de 30%, ce qui a permis au marché français de l'accès à Internet à haut débit de se développer nettement plus rapidement et plus harmonieusement.
Les pratiques prédatrices ont cessé depuis près d'un an, mais la Commission a estimé qu'il lui fallait les sanctions en raison de la gravité. et des "risques de récidive".
Nelson
Pour l'instant comme tous procès il n'y a eu que la décision et non
l'injonction de payer. Wanadoo peut encore faire appel de cette décision et
semble s'orienter vers cette décision.
PARIS (Reuters) - Wanadoo a annoncé mercredi qu'il "déplorait vivement" la
décision de la Commission européenne lui ayant infligé une amende pour abus
de position dominante et affirmé qu'il se réservait la possibilité d'en
faire appel.
La filiale internet de France Télécom juge, dans un communiqué, que cette
décision se fonde sur une analyse économique "contestable" et ajoute
envisager "très sérieusement la possibilité d'exercer un recours ainsi que
d'entamer toute procédure liée aux graves carences de concurrence constatées
notamment dans les autres pays européens où elle déploie ses activités".
La Commission a infligé une amende de 10,35 millions d'euros à Wanadoo pour
abus de position dominante dans l'accès à Internet à haut débit (ADSL). A
l'issue d'une enquête entreprise en septembre 2001, l'exécutif européen a
estimé que Wanadoo avait, de fin 1999 à octobre 2002, commercialisé ses
services ADSL destinés au grand public à des prix bradés dans le but
d'évincer ses concurrents.
Cette stratégie s'est avérée payante, puisque la part de marché de Wanadoo
dans le secteur grand public est passé de 46% à 72%, sur un marché dont la
taille a quintuplé pendant la période de mise en oeuvre de ces pratiques
prédatrices.
Le fournisseur français d'accès à Internet est ainsi parvenu dès septembre
2002 à un objectif qu'il ne comptait atteindre qu'à l'horizon 2004 et aucun
concurrent ne dépassait 10% de part du marché, quand ils n'avaient pas
disparu, comme Mangoosta.
L'abus de position dominante a, selon la Commission, pris fin en octobre
2002 avec l'entrée en vigueur de nouveaux tarifs de gros de France Télécom
en baisse de 30%, ce qui a permis au marché français de l'accès à Internet à
haut débit de se développer nettement plus rapidement et plus
harmonieusement.
Les pratiques prédatrices ont cessé depuis près d'un an, mais la Commission
a estimé qu'il lui fallait les sanctions en raison de la gravité. et des
"risques de récidive".
Pour l'instant comme tous procès il n'y a eu que la décision et non l'injonction de payer. Wanadoo peut encore faire appel de cette décision et semble s'orienter vers cette décision. PARIS (Reuters) - Wanadoo a annoncé mercredi qu'il "déplorait vivement" la décision de la Commission européenne lui ayant infligé une amende pour abus de position dominante et affirmé qu'il se réservait la possibilité d'en faire appel.
La filiale internet de France Télécom juge, dans un communiqué, que cette décision se fonde sur une analyse économique "contestable" et ajoute envisager "très sérieusement la possibilité d'exercer un recours ainsi que d'entamer toute procédure liée aux graves carences de concurrence constatées notamment dans les autres pays européens où elle déploie ses activités".
La Commission a infligé une amende de 10,35 millions d'euros à Wanadoo pour abus de position dominante dans l'accès à Internet à haut débit (ADSL). A l'issue d'une enquête entreprise en septembre 2001, l'exécutif européen a estimé que Wanadoo avait, de fin 1999 à octobre 2002, commercialisé ses services ADSL destinés au grand public à des prix bradés dans le but d'évincer ses concurrents.
Cette stratégie s'est avérée payante, puisque la part de marché de Wanadoo dans le secteur grand public est passé de 46% à 72%, sur un marché dont la taille a quintuplé pendant la période de mise en oeuvre de ces pratiques prédatrices.
Le fournisseur français d'accès à Internet est ainsi parvenu dès septembre 2002 à un objectif qu'il ne comptait atteindre qu'à l'horizon 2004 et aucun concurrent ne dépassait 10% de part du marché, quand ils n'avaient pas disparu, comme Mangoosta.
L'abus de position dominante a, selon la Commission, pris fin en octobre 2002 avec l'entrée en vigueur de nouveaux tarifs de gros de France Télécom en baisse de 30%, ce qui a permis au marché français de l'accès à Internet à haut débit de se développer nettement plus rapidement et plus harmonieusement.
Les pratiques prédatrices ont cessé depuis près d'un an, mais la Commission a estimé qu'il lui fallait les sanctions en raison de la gravité. et des "risques de récidive".
Nelson
JmG
Claude Byrotheau wrote:
Le Thu, 17 Jul 2003 10:19:17 +0400, JmG écrit:
Quand je pense que Wana se prend 10 millions d'euro d'amende pour dumping, alors qu'avec ce pognon, elle aurait pu installer l'adsl dans toute la Réunion, au lieu de la réserver à ses petits copains des beaux quartiers pour qu'ils puissent consulter les sites de cul plus vite pendant leurs heures de boulot, j'ai les boules.
Hé hé ! Dans une étude de juin 2003, le comité théodule ORTEL remarque, que La Réunion est après l'IDF, la seconde région en matière d'offre concurrentielle haut débit pour les entreprises.
???? Alors ça, c'est la meilleure... :)
Comme quoi, au-moins pour ce qui concerne la "consultation des sites de cul pendant les heures de boulot", la Réunion est mieux placée que la plupart des région métropolitaines.
Il est stupéfiant de constater que les Réunionnais friqués peuvent se payer l'adsl "entreprise" (aux environ des 600 euro/mois, en général) justement car FT ne fait pas son boulot d'équipement, moi je trouve.
Je vais aller voir... faut que je me reconnecte d'abord... :/
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Claude Byrotheau <Claude.Byrotheau@laposte.net> wrote:
Le Thu, 17 Jul 2003 10:19:17 +0400, JmG écrit:
Quand je pense que Wana se prend 10 millions d'euro d'amende pour
dumping, alors qu'avec ce pognon, elle aurait pu installer l'adsl dans
toute la Réunion, au lieu de la réserver à ses petits copains des beaux
quartiers pour qu'ils puissent consulter les sites de cul plus vite
pendant leurs heures de boulot, j'ai les boules.
Hé hé !
Dans une étude de juin 2003, le comité théodule ORTEL remarque,
que La Réunion est après l'IDF, la seconde région en matière d'offre
concurrentielle haut débit pour les entreprises.
????
Alors ça, c'est la meilleure... :)
Comme quoi, au-moins pour ce qui concerne la "consultation des
sites de cul pendant les heures de boulot", la Réunion est mieux
placée que la plupart des région métropolitaines.
Il est stupéfiant de constater que les Réunionnais friqués peuvent se
payer l'adsl "entreprise" (aux environ des 600 euro/mois, en général)
justement car FT ne fait pas son boulot d'équipement, moi je trouve.
Quand je pense que Wana se prend 10 millions d'euro d'amende pour dumping, alors qu'avec ce pognon, elle aurait pu installer l'adsl dans toute la Réunion, au lieu de la réserver à ses petits copains des beaux quartiers pour qu'ils puissent consulter les sites de cul plus vite pendant leurs heures de boulot, j'ai les boules.
Hé hé ! Dans une étude de juin 2003, le comité théodule ORTEL remarque, que La Réunion est après l'IDF, la seconde région en matière d'offre concurrentielle haut débit pour les entreprises.
???? Alors ça, c'est la meilleure... :)
Comme quoi, au-moins pour ce qui concerne la "consultation des sites de cul pendant les heures de boulot", la Réunion est mieux placée que la plupart des région métropolitaines.
Il est stupéfiant de constater que les Réunionnais friqués peuvent se payer l'adsl "entreprise" (aux environ des 600 euro/mois, en général) justement car FT ne fait pas son boulot d'équipement, moi je trouve.
Je vais aller voir... faut que je me reconnecte d'abord... :/
-- JmG - l'union du trait et de la cible
bushoil2003
Quoi ils ont l'ADSL à la réunion? le tam-tam suffit pour communiquer sur l'ile !
"JmG" a écrit dans le message de news:1fy8kl3.13u74xpy6tu7vN%
Tropicalité à tou(te)s...
Quand je pense que Wana se prend 10 millions d'euro d'amende pour dumping, alors qu'avec ce pognon, elle aurait pu installer l'adsl dans toute la Réunion, au lieu de la réserver à ses petits copains des beaux quartiers pour qu'ils puissent consulter les sites de cul plus vite pendant leurs heures de boulot, j'ai les boules.
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Quoi ils ont l'ADSL à la réunion?
le tam-tam suffit pour communiquer sur l'ile !
"JmG" <JmG@LaCase.com> a écrit dans le message de
news:1fy8kl3.13u74xpy6tu7vN%JmG@LaCase.com...
Tropicalité à tou(te)s...
Quand je pense que Wana se prend 10 millions d'euro d'amende pour
dumping, alors qu'avec ce pognon, elle aurait pu installer l'adsl dans
toute la Réunion, au lieu de la réserver à ses petits copains des beaux
quartiers pour qu'ils puissent consulter les sites de cul plus vite
pendant leurs heures de boulot, j'ai les boules.
Quoi ils ont l'ADSL à la réunion? le tam-tam suffit pour communiquer sur l'ile !
"JmG" a écrit dans le message de news:1fy8kl3.13u74xpy6tu7vN%
Tropicalité à tou(te)s...
Quand je pense que Wana se prend 10 millions d'euro d'amende pour dumping, alors qu'avec ce pognon, elle aurait pu installer l'adsl dans toute la Réunion, au lieu de la réserver à ses petits copains des beaux quartiers pour qu'ils puissent consulter les sites de cul plus vite pendant leurs heures de boulot, j'ai les boules.
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Ledev
JmG wrote:
Tropicalité à tou(te)s...
Quand je pense que Wana se prend 10 millions d'euro d'amende pour dumping, alors qu'avec ce pognon, elle aurait pu installer l'adsl dans toute la Réunion, au lieu de la réserver à ses petits copains des beaux quartiers pour qu'ils puissent consulter les sites de cul plus vite pendant leurs heures de boulot, j'ai les boules.
Ouai j'ai crue voir sa, Wanadoo 10M? par la commission européennes.
Petit shémat simplifier pour montrer qui c'est qui vas payée l'amende:
Wanadoo apartient a? France Télécom France télécom apartient en grande partie a? l'état Qui c'est qui paye les impôts pour financé ce qui apartient a l'état? ...
En gros, Wanadoo fait le con, se prend une amende par l'europe, et c'est nous qui payont leurs connerie...(alors que, pour la plupart ici, ont a rien a voir avec Wanadoo...)
JmG wrote:
Tropicalité à tou(te)s...
Quand je pense que Wana se prend 10 millions d'euro d'amende pour
dumping, alors qu'avec ce pognon, elle aurait pu installer l'adsl dans
toute la Réunion, au lieu de la réserver à ses petits copains des
beaux quartiers pour qu'ils puissent consulter les sites de cul plus
vite pendant leurs heures de boulot, j'ai les boules.
Ouai j'ai crue voir sa, Wanadoo 10M? par la commission européennes.
Petit shémat simplifier pour montrer qui c'est qui vas payée l'amende:
Wanadoo apartient a? France Télécom
France télécom apartient en grande partie a? l'état
Qui c'est qui paye les impôts pour financé ce qui apartient a l'état? ...
En gros, Wanadoo fait le con, se prend une amende par l'europe, et c'est
nous qui payont leurs connerie...(alors que, pour la plupart ici, ont a rien
a voir avec Wanadoo...)
Quand je pense que Wana se prend 10 millions d'euro d'amende pour dumping, alors qu'avec ce pognon, elle aurait pu installer l'adsl dans toute la Réunion, au lieu de la réserver à ses petits copains des beaux quartiers pour qu'ils puissent consulter les sites de cul plus vite pendant leurs heures de boulot, j'ai les boules.
Ouai j'ai crue voir sa, Wanadoo 10M? par la commission européennes.
Petit shémat simplifier pour montrer qui c'est qui vas payée l'amende:
Wanadoo apartient a? France Télécom France télécom apartient en grande partie a? l'état Qui c'est qui paye les impôts pour financé ce qui apartient a l'état? ...
En gros, Wanadoo fait le con, se prend une amende par l'europe, et c'est nous qui payont leurs connerie...(alors que, pour la plupart ici, ont a rien a voir avec Wanadoo...)
g8badaSPAMboum2003
Franck BRUNEL wrote:
Rien à reprocher ? Tu es contraint d'être abonné à FT et quand tu les appelles pour un problème commercial/technique, ils tentent de te refiler le produit Wanadoo. Wanadoo profite donc bien d'un abus.
Vendre du Wanadoo en Agence n'est pas un abus de position dominante visant à fausser le jeu normal de la concurrence.
L'avantage, c'est que si j'ai un problème avec mon modem, loué, je fais 30 metres et j'en ai un autre tout de suite.
-- MG
Franck BRUNEL <fbrunel_effacer@free.fr> wrote:
Rien à reprocher ? Tu es contraint d'être abonné à FT et quand tu les
appelles pour un problème commercial/technique, ils tentent de te refiler
le produit Wanadoo. Wanadoo profite donc bien d'un abus.
Vendre du Wanadoo en Agence n'est pas un abus de position dominante
visant à fausser le jeu normal de la concurrence.
L'avantage, c'est que si j'ai un problème avec mon modem, loué, je fais
30 metres et j'en ai un autre tout de suite.
Rien à reprocher ? Tu es contraint d'être abonné à FT et quand tu les appelles pour un problème commercial/technique, ils tentent de te refiler le produit Wanadoo. Wanadoo profite donc bien d'un abus.
Vendre du Wanadoo en Agence n'est pas un abus de position dominante visant à fausser le jeu normal de la concurrence.
L'avantage, c'est que si j'ai un problème avec mon modem, loué, je fais 30 metres et j'en ai un autre tout de suite.
-- MG
g8badaSPAMboum2003
Brina wrote:
Que Wanadoo ait accès à la base des clients de FT pour les démarcher est un abus
Non.
-- MG
Brina <brina@alussinan.org> wrote:
Que Wanadoo ait accès à la base des clients de FT pour les démarcher est
un abus
Que Wanadoo ait accès à la base des clients de FT pour les démarcher est un abus
Non.
-- MG
vero
Promue marginale calée en ordinatique, je décrypte le msg de Claude Byrotheau du Fri, 18 Jul 2003 13:05:43 +0200 :
Bonjour,
Je suis sûr que Wanadoo n'a pas accès à la base clientèle de FT.
Ah bon ? Alors comment expliquer que nos amis en liste rouge soient identifiés par la HL ? Là, je veux bien qu'on m'explique le mystère car ayant contacté Wanadoo, le processus s'est apparemment arrêté sitôt notre requête, mais il a bel et bien existé il y a encore peu.
Bien sûr, le sujet est à l'étude chez Wanadoo qui nous répondra un jour (peut-être) en même temps sans doute que pour l'affaire des Nets d'Or où métropole et Dom-Tom étaient censés avoir accès... Manque de bol, les Dom-Tom n'ont pas eu accès. Pas de représentant FT/W pour remettre les trophées ou bien ?
J'arrête là sur ces deux ca mais la liste est longue et le prochain odj ressemble à une ordonnance de médecin soucieux de ruiner la sécu.
@+
-- WeC icq # 125621316 http://www.WanadiensEnColere.fr.st/ La force des forums, c'est que chacun peut profiter pleinement des trouvailles, des défauts et du recul d'autrui.
Promue marginale calée en ordinatique, je décrypte le msg
<v8kfhvs1r5dqpeq3svir6jjgpdgejpr26q@4ax.com> de Claude Byrotheau du Fri,
18 Jul 2003 13:05:43 +0200 :
Bonjour,
Je suis sûr que Wanadoo n'a pas accès à la base clientèle de FT.
Ah bon ? Alors comment expliquer que nos amis en liste rouge soient
identifiés par la HL ? Là, je veux bien qu'on m'explique le mystère car
ayant contacté Wanadoo, le processus s'est apparemment arrêté sitôt
notre requête, mais il a bel et bien existé il y a encore peu.
Bien sûr, le sujet est à l'étude chez Wanadoo qui nous répondra un jour
(peut-être) en même temps sans doute que pour l'affaire des Nets d'Or où
métropole et Dom-Tom étaient censés avoir accès... Manque de bol, les
Dom-Tom n'ont pas eu accès. Pas de représentant FT/W pour remettre les
trophées ou bien ?
J'arrête là sur ces deux ca mais la liste est longue et le prochain odj
ressemble à une ordonnance de médecin soucieux de ruiner la sécu.
@+
--
WeC icq # 125621316 http://www.WanadiensEnColere.fr.st/
La force des forums, c'est que chacun peut profiter pleinement
des trouvailles, des défauts et du recul d'autrui.
Promue marginale calée en ordinatique, je décrypte le msg de Claude Byrotheau du Fri, 18 Jul 2003 13:05:43 +0200 :
Bonjour,
Je suis sûr que Wanadoo n'a pas accès à la base clientèle de FT.
Ah bon ? Alors comment expliquer que nos amis en liste rouge soient identifiés par la HL ? Là, je veux bien qu'on m'explique le mystère car ayant contacté Wanadoo, le processus s'est apparemment arrêté sitôt notre requête, mais il a bel et bien existé il y a encore peu.
Bien sûr, le sujet est à l'étude chez Wanadoo qui nous répondra un jour (peut-être) en même temps sans doute que pour l'affaire des Nets d'Or où métropole et Dom-Tom étaient censés avoir accès... Manque de bol, les Dom-Tom n'ont pas eu accès. Pas de représentant FT/W pour remettre les trophées ou bien ?
J'arrête là sur ces deux ca mais la liste est longue et le prochain odj ressemble à une ordonnance de médecin soucieux de ruiner la sécu.
@+
-- WeC icq # 125621316 http://www.WanadiensEnColere.fr.st/ La force des forums, c'est que chacun peut profiter pleinement des trouvailles, des défauts et du recul d'autrui.
g8badaSPAMboum2003
Brina wrote:
. S'il faut interdire à FT de commercialiser par ses agences les produits de ses filiales, il faut lui interdire d'avoir des filiales.
Encore une fois, je ne parle pas des **boutiques**. Il n'est pas normal que le 1013, 1014 ou quand tu appelles *FT* pour une demande de renseignements concernant un service sous monopole, que FT essaie de te vendre un produit Wanadoo
Si, c'est tout à fait _normal_.
-- MG
Brina <brina@alussinan.org> wrote:
. S'il faut interdire à FT de commercialiser par ses agences les produits
de ses filiales, il faut lui interdire d'avoir des filiales.
Encore une fois, je ne parle pas des **boutiques**.
Il n'est pas normal que le 1013, 1014 ou quand tu appelles *FT* pour une
demande de renseignements concernant un service sous monopole, que FT
essaie de te vendre un produit Wanadoo
. S'il faut interdire à FT de commercialiser par ses agences les produits de ses filiales, il faut lui interdire d'avoir des filiales.
Encore une fois, je ne parle pas des **boutiques**. Il n'est pas normal que le 1013, 1014 ou quand tu appelles *FT* pour une demande de renseignements concernant un service sous monopole, que FT essaie de te vendre un produit Wanadoo