Bonjour,
Sur le point de passer à l'ADSL et pour me faire une religion sur le
sujet du choix du FAI qui conviendrait le mieux à mon besoin, je suis
avec intérêt depuis un moment les débats qui agitent ce groupe.
J'ai été particulièrement impressionné par les chauds échanges (assauts
?) entre contempteurs et défenseurs de Wanadoo vs Free ou vice et
versa.
J'ai cru comprendre que ceux qui choisissaient Wanadoo étaient forcément
un peu masochistes car ils acceptaient de payer deux à trois fois plus
cher pour des débits deux à trois fois plus faibles que chez Free par
exemple.
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Pourquoi ?
- Facteur numéro 1, le débit ? je ne charge jamais ni vidéo ni musique
et je souhaite simplement accélérer le téléchargement de mes mises à
jour logicielle tout en ne bloquant pas ma ligne téléphonique lors de
mes connexions.
Un débit download de 512 k me suffisent amplement, et les 6 M de Free ne
m'apporteraient rien, même si ma ligne peut le supporter (Dégroupé Free
à 996 m du NRA et 12 dB d'affaiblissement théorique).
- Facteur numéro 2, illimité ou limité ? je surveille ce facteur depuis
deux ans et, malgré une assiduité à la toile de près de cinquante heures
par mois, je n'ai jamais dépassé un total de 600 Mo. Si j'ajoute les
mise à jour logicielle que je soustraite à un ami "adéelisé", 1 Go
serait amplement suffisant dans mon cas.
- Facteur numéro 3, mes besoins en téléphone ? entre 6 et 15 euros par
mois dont 70 % à l'international (donc non couvert gratuitement par la
téléphonie IP)
- Facteur numéro 4, la télé basse définition ADSL ? (pour passer
correctement une image 16:9 en MPEG2 il faut un débit de pointe jusqu'à
9 Mbits/s) J'ai trois paraboles, ASTRA 1 (avec canal + et canal
satellite), Astra 2 et Hot Bird en FTA soit un peu plus de 500 chaînes
donc l'offre TV ADSL, peut m'en chaut !
Le résultat de mon équation personnelle est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
En résumé, chacun voyant midi à sa porte il ne saurait y avoir ici de
vérité plus vraie que les autres.
Merci de ne pas taper.
Bonjour,
Sur le point de passer à l'ADSL et pour me faire une religion sur le
sujet du choix du FAI qui conviendrait le mieux à mon besoin, je suis
avec intérêt depuis un moment les débats qui agitent ce groupe.
J'ai été particulièrement impressionné par les chauds échanges (assauts
?) entre contempteurs et défenseurs de Wanadoo vs Free ou vice et
versa.
J'ai cru comprendre que ceux qui choisissaient Wanadoo étaient forcément
un peu masochistes car ils acceptaient de payer deux à trois fois plus
cher pour des débits deux à trois fois plus faibles que chez Free par
exemple.
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Pourquoi ?
- Facteur numéro 1, le débit ? je ne charge jamais ni vidéo ni musique
et je souhaite simplement accélérer le téléchargement de mes mises à
jour logicielle tout en ne bloquant pas ma ligne téléphonique lors de
mes connexions.
Un débit download de 512 k me suffisent amplement, et les 6 M de Free ne
m'apporteraient rien, même si ma ligne peut le supporter (Dégroupé Free
à 996 m du NRA et 12 dB d'affaiblissement théorique).
- Facteur numéro 2, illimité ou limité ? je surveille ce facteur depuis
deux ans et, malgré une assiduité à la toile de près de cinquante heures
par mois, je n'ai jamais dépassé un total de 600 Mo. Si j'ajoute les
mise à jour logicielle que je soustraite à un ami "adéelisé", 1 Go
serait amplement suffisant dans mon cas.
- Facteur numéro 3, mes besoins en téléphone ? entre 6 et 15 euros par
mois dont 70 % à l'international (donc non couvert gratuitement par la
téléphonie IP)
- Facteur numéro 4, la télé basse définition ADSL ? (pour passer
correctement une image 16:9 en MPEG2 il faut un débit de pointe jusqu'à
9 Mbits/s) J'ai trois paraboles, ASTRA 1 (avec canal + et canal
satellite), Astra 2 et Hot Bird en FTA soit un peu plus de 500 chaînes
donc l'offre TV ADSL, peut m'en chaut !
Le résultat de mon équation personnelle est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
En résumé, chacun voyant midi à sa porte il ne saurait y avoir ici de
vérité plus vraie que les autres.
Merci de ne pas taper.
Bonjour,
Sur le point de passer à l'ADSL et pour me faire une religion sur le
sujet du choix du FAI qui conviendrait le mieux à mon besoin, je suis
avec intérêt depuis un moment les débats qui agitent ce groupe.
J'ai été particulièrement impressionné par les chauds échanges (assauts
?) entre contempteurs et défenseurs de Wanadoo vs Free ou vice et
versa.
J'ai cru comprendre que ceux qui choisissaient Wanadoo étaient forcément
un peu masochistes car ils acceptaient de payer deux à trois fois plus
cher pour des débits deux à trois fois plus faibles que chez Free par
exemple.
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Pourquoi ?
- Facteur numéro 1, le débit ? je ne charge jamais ni vidéo ni musique
et je souhaite simplement accélérer le téléchargement de mes mises à
jour logicielle tout en ne bloquant pas ma ligne téléphonique lors de
mes connexions.
Un débit download de 512 k me suffisent amplement, et les 6 M de Free ne
m'apporteraient rien, même si ma ligne peut le supporter (Dégroupé Free
à 996 m du NRA et 12 dB d'affaiblissement théorique).
- Facteur numéro 2, illimité ou limité ? je surveille ce facteur depuis
deux ans et, malgré une assiduité à la toile de près de cinquante heures
par mois, je n'ai jamais dépassé un total de 600 Mo. Si j'ajoute les
mise à jour logicielle que je soustraite à un ami "adéelisé", 1 Go
serait amplement suffisant dans mon cas.
- Facteur numéro 3, mes besoins en téléphone ? entre 6 et 15 euros par
mois dont 70 % à l'international (donc non couvert gratuitement par la
téléphonie IP)
- Facteur numéro 4, la télé basse définition ADSL ? (pour passer
correctement une image 16:9 en MPEG2 il faut un débit de pointe jusqu'à
9 Mbits/s) J'ai trois paraboles, ASTRA 1 (avec canal + et canal
satellite), Astra 2 et Hot Bird en FTA soit un peu plus de 500 chaînes
donc l'offre TV ADSL, peut m'en chaut !
Le résultat de mon équation personnelle est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
En résumé, chacun voyant midi à sa porte il ne saurait y avoir ici de
vérité plus vraie que les autres.
Merci de ne pas taper.
Bonjour,
Sur le point de passer à l'ADSL et pour me faire une religion sur le
sujet du choix du FAI qui conviendrait le mieux à mon besoin, je suis
avec intérêt depuis un moment les débats qui agitent ce groupe.
J'ai été particulièrement impressionné par les chauds échanges (assauts
?) entre contempteurs et défenseurs de Wanadoo vs Free ou vice et
versa.
J'ai cru comprendre que ceux qui choisissaient Wanadoo étaient forcément
un peu masochistes car ils acceptaient de payer deux à trois fois plus
cher pour des débits deux à trois fois plus faibles que chez Free par
exemple.
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Pourquoi ?
- Facteur numéro 1, le débit ? je ne charge jamais ni vidéo ni musique
et je souhaite simplement accélérer le téléchargement de mes mises à
jour logicielle tout en ne bloquant pas ma ligne téléphonique lors de
mes connexions.
Un débit download de 512 k me suffisent amplement, et les 6 M de Free ne
m'apporteraient rien, même si ma ligne peut le supporter (Dégroupé Free
à 996 m du NRA et 12 dB d'affaiblissement théorique).
- Facteur numéro 2, illimité ou limité ? je surveille ce facteur depuis
deux ans et, malgré une assiduité à la toile de près de cinquante heures
par mois, je n'ai jamais dépassé un total de 600 Mo. Si j'ajoute les
mise à jour logicielle que je soustraite à un ami "adéelisé", 1 Go
serait amplement suffisant dans mon cas.
- Facteur numéro 3, mes besoins en téléphone ? entre 6 et 15 euros par
mois dont 70 % à l'international (donc non couvert gratuitement par la
téléphonie IP)
- Facteur numéro 4, la télé basse définition ADSL ? (pour passer
correctement une image 16:9 en MPEG2 il faut un débit de pointe jusqu'à
9 Mbits/s) J'ai trois paraboles, ASTRA 1 (avec canal + et canal
satellite), Astra 2 et Hot Bird en FTA soit un peu plus de 500 chaînes
donc l'offre TV ADSL, peut m'en chaut !
Le résultat de mon équation personnelle est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
En résumé, chacun voyant midi à sa porte il ne saurait y avoir ici de
vérité plus vraie que les autres.
Merci de ne pas taper.
Chacun voit midi à sa porte.
Bonjour,
Sur le point de passer à l'ADSL et pour me faire une religion sur le
sujet du choix du FAI qui conviendrait le mieux à mon besoin, je suis
avec intérêt depuis un moment les débats qui agitent ce groupe.
J'ai été particulièrement impressionné par les chauds échanges (assauts
?) entre contempteurs et défenseurs de Wanadoo vs Free ou vice et
versa.
J'ai cru comprendre que ceux qui choisissaient Wanadoo étaient forcément
un peu masochistes car ils acceptaient de payer deux à trois fois plus
cher pour des débits deux à trois fois plus faibles que chez Free par
exemple.
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Pourquoi ?
- Facteur numéro 1, le débit ? je ne charge jamais ni vidéo ni musique
et je souhaite simplement accélérer le téléchargement de mes mises à
jour logicielle tout en ne bloquant pas ma ligne téléphonique lors de
mes connexions.
Un débit download de 512 k me suffisent amplement, et les 6 M de Free ne
m'apporteraient rien, même si ma ligne peut le supporter (Dégroupé Free
à 996 m du NRA et 12 dB d'affaiblissement théorique).
- Facteur numéro 2, illimité ou limité ? je surveille ce facteur depuis
deux ans et, malgré une assiduité à la toile de près de cinquante heures
par mois, je n'ai jamais dépassé un total de 600 Mo. Si j'ajoute les
mise à jour logicielle que je soustraite à un ami "adéelisé", 1 Go
serait amplement suffisant dans mon cas.
- Facteur numéro 3, mes besoins en téléphone ? entre 6 et 15 euros par
mois dont 70 % à l'international (donc non couvert gratuitement par la
téléphonie IP)
- Facteur numéro 4, la télé basse définition ADSL ? (pour passer
correctement une image 16:9 en MPEG2 il faut un débit de pointe jusqu'à
9 Mbits/s) J'ai trois paraboles, ASTRA 1 (avec canal + et canal
satellite), Astra 2 et Hot Bird en FTA soit un peu plus de 500 chaînes
donc l'offre TV ADSL, peut m'en chaut !
Le résultat de mon équation personnelle est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
En résumé, chacun voyant midi à sa porte il ne saurait y avoir ici de
vérité plus vraie que les autres.
Merci de ne pas taper.
Chacun voit midi à sa porte.
Bonjour,
Sur le point de passer à l'ADSL et pour me faire une religion sur le
sujet du choix du FAI qui conviendrait le mieux à mon besoin, je suis
avec intérêt depuis un moment les débats qui agitent ce groupe.
J'ai été particulièrement impressionné par les chauds échanges (assauts
?) entre contempteurs et défenseurs de Wanadoo vs Free ou vice et
versa.
J'ai cru comprendre que ceux qui choisissaient Wanadoo étaient forcément
un peu masochistes car ils acceptaient de payer deux à trois fois plus
cher pour des débits deux à trois fois plus faibles que chez Free par
exemple.
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Pourquoi ?
- Facteur numéro 1, le débit ? je ne charge jamais ni vidéo ni musique
et je souhaite simplement accélérer le téléchargement de mes mises à
jour logicielle tout en ne bloquant pas ma ligne téléphonique lors de
mes connexions.
Un débit download de 512 k me suffisent amplement, et les 6 M de Free ne
m'apporteraient rien, même si ma ligne peut le supporter (Dégroupé Free
à 996 m du NRA et 12 dB d'affaiblissement théorique).
- Facteur numéro 2, illimité ou limité ? je surveille ce facteur depuis
deux ans et, malgré une assiduité à la toile de près de cinquante heures
par mois, je n'ai jamais dépassé un total de 600 Mo. Si j'ajoute les
mise à jour logicielle que je soustraite à un ami "adéelisé", 1 Go
serait amplement suffisant dans mon cas.
- Facteur numéro 3, mes besoins en téléphone ? entre 6 et 15 euros par
mois dont 70 % à l'international (donc non couvert gratuitement par la
téléphonie IP)
- Facteur numéro 4, la télé basse définition ADSL ? (pour passer
correctement une image 16:9 en MPEG2 il faut un débit de pointe jusqu'à
9 Mbits/s) J'ai trois paraboles, ASTRA 1 (avec canal + et canal
satellite), Astra 2 et Hot Bird en FTA soit un peu plus de 500 chaînes
donc l'offre TV ADSL, peut m'en chaut !
Le résultat de mon équation personnelle est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
En résumé, chacun voyant midi à sa porte il ne saurait y avoir ici de
vérité plus vraie que les autres.
Merci de ne pas taper.
Chacun voit midi à sa porte.
Jean-Marie ROBERT wrote:Bonjour,
Sur le point de passer à l'ADSL et pour me faire une religion sur le
sujet du choix du FAI qui conviendrait le mieux à mon besoin, je suis
avec intérêt depuis un moment les débats qui agitent ce groupe.
J'ai été particulièrement impressionné par les chauds échanges (assauts
?) entre contempteurs et défenseurs de Wanadoo vs Free ou vice et
versa.
J'ai cru comprendre que ceux qui choisissaient Wanadoo étaient forcément
un peu masochistes car ils acceptaient de payer deux à trois fois plus
cher pour des débits deux à trois fois plus faibles que chez Free par
exemple.
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Pourquoi ?
- Facteur numéro 1, le débit ? je ne charge jamais ni vidéo ni musique
et je souhaite simplement accélérer le téléchargement de mes mises à
jour logicielle tout en ne bloquant pas ma ligne téléphonique lors de
mes connexions.
Un débit download de 512 k me suffisent amplement, et les 6 M de Free ne
m'apporteraient rien, même si ma ligne peut le supporter (Dégroupé Free
à 996 m du NRA et 12 dB d'affaiblissement théorique).
- Facteur numéro 2, illimité ou limité ? je surveille ce facteur depuis
deux ans et, malgré une assiduité à la toile de près de cinquante heures
par mois, je n'ai jamais dépassé un total de 600 Mo. Si j'ajoute les
mise à jour logicielle que je soustraite à un ami "adéelisé", 1 Go
serait amplement suffisant dans mon cas.
- Facteur numéro 3, mes besoins en téléphone ? entre 6 et 15 euros par
mois dont 70 % à l'international (donc non couvert gratuitement par la
téléphonie IP)
- Facteur numéro 4, la télé basse définition ADSL ? (pour passer
correctement une image 16:9 en MPEG2 il faut un débit de pointe jusqu'à
9 Mbits/s) J'ai trois paraboles, ASTRA 1 (avec canal + et canal
satellite), Astra 2 et Hot Bird en FTA soit un peu plus de 500 chaînes
donc l'offre TV ADSL, peut m'en chaut !
Le résultat de mon équation personnelle est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
En résumé, chacun voyant midi à sa porte il ne saurait y avoir ici de
vérité plus vraie que les autres.
Merci de ne pas taper.
Chacun voit midi à sa porte.
--
http://www.touteslesbieres.net
Jean-Marie ROBERT wrote:
Bonjour,
Sur le point de passer à l'ADSL et pour me faire une religion sur le
sujet du choix du FAI qui conviendrait le mieux à mon besoin, je suis
avec intérêt depuis un moment les débats qui agitent ce groupe.
J'ai été particulièrement impressionné par les chauds échanges (assauts
?) entre contempteurs et défenseurs de Wanadoo vs Free ou vice et
versa.
J'ai cru comprendre que ceux qui choisissaient Wanadoo étaient forcément
un peu masochistes car ils acceptaient de payer deux à trois fois plus
cher pour des débits deux à trois fois plus faibles que chez Free par
exemple.
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Pourquoi ?
- Facteur numéro 1, le débit ? je ne charge jamais ni vidéo ni musique
et je souhaite simplement accélérer le téléchargement de mes mises à
jour logicielle tout en ne bloquant pas ma ligne téléphonique lors de
mes connexions.
Un débit download de 512 k me suffisent amplement, et les 6 M de Free ne
m'apporteraient rien, même si ma ligne peut le supporter (Dégroupé Free
à 996 m du NRA et 12 dB d'affaiblissement théorique).
- Facteur numéro 2, illimité ou limité ? je surveille ce facteur depuis
deux ans et, malgré une assiduité à la toile de près de cinquante heures
par mois, je n'ai jamais dépassé un total de 600 Mo. Si j'ajoute les
mise à jour logicielle que je soustraite à un ami "adéelisé", 1 Go
serait amplement suffisant dans mon cas.
- Facteur numéro 3, mes besoins en téléphone ? entre 6 et 15 euros par
mois dont 70 % à l'international (donc non couvert gratuitement par la
téléphonie IP)
- Facteur numéro 4, la télé basse définition ADSL ? (pour passer
correctement une image 16:9 en MPEG2 il faut un débit de pointe jusqu'à
9 Mbits/s) J'ai trois paraboles, ASTRA 1 (avec canal + et canal
satellite), Astra 2 et Hot Bird en FTA soit un peu plus de 500 chaînes
donc l'offre TV ADSL, peut m'en chaut !
Le résultat de mon équation personnelle est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
En résumé, chacun voyant midi à sa porte il ne saurait y avoir ici de
vérité plus vraie que les autres.
Merci de ne pas taper.
Chacun voit midi à sa porte.
--
http://www.touteslesbieres.net
Jean-Marie ROBERT wrote:Bonjour,
Sur le point de passer à l'ADSL et pour me faire une religion sur le
sujet du choix du FAI qui conviendrait le mieux à mon besoin, je suis
avec intérêt depuis un moment les débats qui agitent ce groupe.
J'ai été particulièrement impressionné par les chauds échanges (assauts
?) entre contempteurs et défenseurs de Wanadoo vs Free ou vice et
versa.
J'ai cru comprendre que ceux qui choisissaient Wanadoo étaient forcément
un peu masochistes car ils acceptaient de payer deux à trois fois plus
cher pour des débits deux à trois fois plus faibles que chez Free par
exemple.
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Pourquoi ?
- Facteur numéro 1, le débit ? je ne charge jamais ni vidéo ni musique
et je souhaite simplement accélérer le téléchargement de mes mises à
jour logicielle tout en ne bloquant pas ma ligne téléphonique lors de
mes connexions.
Un débit download de 512 k me suffisent amplement, et les 6 M de Free ne
m'apporteraient rien, même si ma ligne peut le supporter (Dégroupé Free
à 996 m du NRA et 12 dB d'affaiblissement théorique).
- Facteur numéro 2, illimité ou limité ? je surveille ce facteur depuis
deux ans et, malgré une assiduité à la toile de près de cinquante heures
par mois, je n'ai jamais dépassé un total de 600 Mo. Si j'ajoute les
mise à jour logicielle que je soustraite à un ami "adéelisé", 1 Go
serait amplement suffisant dans mon cas.
- Facteur numéro 3, mes besoins en téléphone ? entre 6 et 15 euros par
mois dont 70 % à l'international (donc non couvert gratuitement par la
téléphonie IP)
- Facteur numéro 4, la télé basse définition ADSL ? (pour passer
correctement une image 16:9 en MPEG2 il faut un débit de pointe jusqu'à
9 Mbits/s) J'ai trois paraboles, ASTRA 1 (avec canal + et canal
satellite), Astra 2 et Hot Bird en FTA soit un peu plus de 500 chaînes
donc l'offre TV ADSL, peut m'en chaut !
Le résultat de mon équation personnelle est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
En résumé, chacun voyant midi à sa porte il ne saurait y avoir ici de
vérité plus vraie que les autres.
Merci de ne pas taper.
Chacun voit midi à sa porte.
--
http://www.touteslesbieres.net
Jean-Marie ROBERT wrote:Bonjour,
Sur le point de passer à l'ADSL et pour me faire une religion sur le
sujet du choix du FAI qui conviendrait le mieux à mon besoin, je suis
avec intérêt depuis un moment les débats qui agitent ce groupe.
J'ai été particulièrement impressionné par les chauds échanges (assauts
?) entre contempteurs et défenseurs de Wanadoo vs Free ou vice et
versa.
J'ai cru comprendre que ceux qui choisissaient Wanadoo étaient forcément
un peu masochistes car ils acceptaient de payer deux à trois fois plus
cher pour des débits deux à trois fois plus faibles que chez Free par
exemple.
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Pourquoi ?
- Facteur numéro 1, le débit ? je ne charge jamais ni vidéo ni musique
et je souhaite simplement accélérer le téléchargement de mes mises à
jour logicielle tout en ne bloquant pas ma ligne téléphonique lors de
mes connexions.
Un débit download de 512 k me suffisent amplement, et les 6 M de Free ne
m'apporteraient rien, même si ma ligne peut le supporter (Dégroupé Free
à 996 m du NRA et 12 dB d'affaiblissement théorique).
- Facteur numéro 2, illimité ou limité ? je surveille ce facteur depuis
deux ans et, malgré une assiduité à la toile de près de cinquante heures
par mois, je n'ai jamais dépassé un total de 600 Mo. Si j'ajoute les
mise à jour logicielle que je soustraite à un ami "adéelisé", 1 Go
serait amplement suffisant dans mon cas.
- Facteur numéro 3, mes besoins en téléphone ? entre 6 et 15 euros par
mois dont 70 % à l'international (donc non couvert gratuitement par la
téléphonie IP)
- Facteur numéro 4, la télé basse définition ADSL ? (pour passer
correctement une image 16:9 en MPEG2 il faut un débit de pointe jusqu'à
9 Mbits/s) J'ai trois paraboles, ASTRA 1 (avec canal + et canal
satellite), Astra 2 et Hot Bird en FTA soit un peu plus de 500 chaînes
donc l'offre TV ADSL, peut m'en chaut !
Le résultat de mon équation personnelle est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
En résumé, chacun voyant midi à sa porte il ne saurait y avoir ici de
vérité plus vraie que les autres.
Merci de ne pas taper.
Chacun voit midi à sa porte.
--
http://www.touteslesbieres.net
Jean-Marie ROBERT wrote:
Bonjour,
Sur le point de passer à l'ADSL et pour me faire une religion sur le
sujet du choix du FAI qui conviendrait le mieux à mon besoin, je suis
avec intérêt depuis un moment les débats qui agitent ce groupe.
J'ai été particulièrement impressionné par les chauds échanges (assauts
?) entre contempteurs et défenseurs de Wanadoo vs Free ou vice et
versa.
J'ai cru comprendre que ceux qui choisissaient Wanadoo étaient forcément
un peu masochistes car ils acceptaient de payer deux à trois fois plus
cher pour des débits deux à trois fois plus faibles que chez Free par
exemple.
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Pourquoi ?
- Facteur numéro 1, le débit ? je ne charge jamais ni vidéo ni musique
et je souhaite simplement accélérer le téléchargement de mes mises à
jour logicielle tout en ne bloquant pas ma ligne téléphonique lors de
mes connexions.
Un débit download de 512 k me suffisent amplement, et les 6 M de Free ne
m'apporteraient rien, même si ma ligne peut le supporter (Dégroupé Free
à 996 m du NRA et 12 dB d'affaiblissement théorique).
- Facteur numéro 2, illimité ou limité ? je surveille ce facteur depuis
deux ans et, malgré une assiduité à la toile de près de cinquante heures
par mois, je n'ai jamais dépassé un total de 600 Mo. Si j'ajoute les
mise à jour logicielle que je soustraite à un ami "adéelisé", 1 Go
serait amplement suffisant dans mon cas.
- Facteur numéro 3, mes besoins en téléphone ? entre 6 et 15 euros par
mois dont 70 % à l'international (donc non couvert gratuitement par la
téléphonie IP)
- Facteur numéro 4, la télé basse définition ADSL ? (pour passer
correctement une image 16:9 en MPEG2 il faut un débit de pointe jusqu'à
9 Mbits/s) J'ai trois paraboles, ASTRA 1 (avec canal + et canal
satellite), Astra 2 et Hot Bird en FTA soit un peu plus de 500 chaînes
donc l'offre TV ADSL, peut m'en chaut !
Le résultat de mon équation personnelle est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
En résumé, chacun voyant midi à sa porte il ne saurait y avoir ici de
vérité plus vraie que les autres.
Merci de ne pas taper.
Chacun voit midi à sa porte.
--
http://www.touteslesbieres.net
Jean-Marie ROBERT wrote:Bonjour,
Sur le point de passer à l'ADSL et pour me faire une religion sur le
sujet du choix du FAI qui conviendrait le mieux à mon besoin, je suis
avec intérêt depuis un moment les débats qui agitent ce groupe.
J'ai été particulièrement impressionné par les chauds échanges (assauts
?) entre contempteurs et défenseurs de Wanadoo vs Free ou vice et
versa.
J'ai cru comprendre que ceux qui choisissaient Wanadoo étaient forcément
un peu masochistes car ils acceptaient de payer deux à trois fois plus
cher pour des débits deux à trois fois plus faibles que chez Free par
exemple.
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Pourquoi ?
- Facteur numéro 1, le débit ? je ne charge jamais ni vidéo ni musique
et je souhaite simplement accélérer le téléchargement de mes mises à
jour logicielle tout en ne bloquant pas ma ligne téléphonique lors de
mes connexions.
Un débit download de 512 k me suffisent amplement, et les 6 M de Free ne
m'apporteraient rien, même si ma ligne peut le supporter (Dégroupé Free
à 996 m du NRA et 12 dB d'affaiblissement théorique).
- Facteur numéro 2, illimité ou limité ? je surveille ce facteur depuis
deux ans et, malgré une assiduité à la toile de près de cinquante heures
par mois, je n'ai jamais dépassé un total de 600 Mo. Si j'ajoute les
mise à jour logicielle que je soustraite à un ami "adéelisé", 1 Go
serait amplement suffisant dans mon cas.
- Facteur numéro 3, mes besoins en téléphone ? entre 6 et 15 euros par
mois dont 70 % à l'international (donc non couvert gratuitement par la
téléphonie IP)
- Facteur numéro 4, la télé basse définition ADSL ? (pour passer
correctement une image 16:9 en MPEG2 il faut un débit de pointe jusqu'à
9 Mbits/s) J'ai trois paraboles, ASTRA 1 (avec canal + et canal
satellite), Astra 2 et Hot Bird en FTA soit un peu plus de 500 chaînes
donc l'offre TV ADSL, peut m'en chaut !
Le résultat de mon équation personnelle est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
En résumé, chacun voyant midi à sa porte il ne saurait y avoir ici de
vérité plus vraie que les autres.
Merci de ne pas taper.
Chacun voit midi à sa porte.
--
http://www.touteslesbieres.net
On Sat, 25 Sep 2004 21:49:42 +0200, (Jean-Marie
ROBERT) wrote:Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Pourquoi ?
Si les points que vous évoquez sont vrais dans votre contexte actuel, le
seront-ils en huat débit ?- Facteur numéro 1, le débit ? je ne charge jamais ni vidéo ni musique
et je souhaite simplement accélérer le téléchargement de mes mises à
jour logicielle tout en ne bloquant pas ma ligne téléphonique lors de
mes connexions.
Vous êtes actuellement en RTC, avec un débit de 56 K au mieux. Dans ce
contexte, vous ne téléchargez pas ou peu. Qui vous dit qu'avec du haut
débit
la situation sera la même ? L'offre crée l'envie ou le besoin.
Et, côté mises à jour, un truc genre grosse mise à jour prend beaucoup de
temps en 512, et huit fois moins en 4 M... C'est un élément de confort
indéniable.- Facteur numéro 2, illimité ou limité ? je surveille ce facteur depuis
deux ans et, malgré une assiduité à la toile de près de cinquante heures
par mois, je n'ai jamais dépassé un total de 600 Mo. Si j'ajoute les
mise à jour logicielle que je soustraite à un ami "adéelisé", 1 Go
serait amplement suffisant dans mon cas.
Ici encore, l'offre crée le besoin et les consommations explosent très
vite
en haut débit. Vous n'êtes plus en connexion modem, mais relié au net de
mani-re permanente, et, très vite, vos habitudes changent, croyez moi.- Facteur numéro 3, mes besoins en téléphone ? entre 6 et 15 euros par
mois dont 70 % à l'international (donc non couvert gratuitement par la
téléphonie IP)
La plupart des FAIs et opérateurs en VoIP proposent des tarifs à
l'international très sensiblement inférieurs à ceux de FT.- Facteur numéro 4, la télé basse définition ADSL ? (pour passer
correctement une image 16:9 en MPEG2 il faut un débit de pointe jusqu'à
9 Mbits/s)
Non, non, on passe très bien dans 3,5 Mb/s, les 9 Mb/s sont un *maximum*
jamais atteint en satellite et très rarement sur supports fixes type DVD -
avec dans ce dernier cas une grosse partie pour la partie son, genre DTS
plein débit qui bouffe 1,5 Mb/s pour une piste son.J'ai trois paraboles, ASTRA 1 (avec canal + et canal
satellite), Astra 2 et Hot Bird en FTA soit un peu plus de 500 chaînes
donc l'offre TV ADSL, peut m'en chaut !
L'offre TV Adsl de Free propose des dizaines de chaînes non disponibles
sur
Astra ou Hot Bird.Le résultat de mon équation personnelle est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
Peut-être est-ce le cas. Peut-être sous-estimez vous votre future
consommation haut débit.Merci de ne pas taper.
Pourquoi ?
On Sat, 25 Sep 2004 21:49:42 +0200, jeanmarie.robert@free.fr (Jean-Marie
ROBERT) wrote:
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Pourquoi ?
Si les points que vous évoquez sont vrais dans votre contexte actuel, le
seront-ils en huat débit ?
- Facteur numéro 1, le débit ? je ne charge jamais ni vidéo ni musique
et je souhaite simplement accélérer le téléchargement de mes mises à
jour logicielle tout en ne bloquant pas ma ligne téléphonique lors de
mes connexions.
Vous êtes actuellement en RTC, avec un débit de 56 K au mieux. Dans ce
contexte, vous ne téléchargez pas ou peu. Qui vous dit qu'avec du haut
débit
la situation sera la même ? L'offre crée l'envie ou le besoin.
Et, côté mises à jour, un truc genre grosse mise à jour prend beaucoup de
temps en 512, et huit fois moins en 4 M... C'est un élément de confort
indéniable.
- Facteur numéro 2, illimité ou limité ? je surveille ce facteur depuis
deux ans et, malgré une assiduité à la toile de près de cinquante heures
par mois, je n'ai jamais dépassé un total de 600 Mo. Si j'ajoute les
mise à jour logicielle que je soustraite à un ami "adéelisé", 1 Go
serait amplement suffisant dans mon cas.
Ici encore, l'offre crée le besoin et les consommations explosent très
vite
en haut débit. Vous n'êtes plus en connexion modem, mais relié au net de
mani-re permanente, et, très vite, vos habitudes changent, croyez moi.
- Facteur numéro 3, mes besoins en téléphone ? entre 6 et 15 euros par
mois dont 70 % à l'international (donc non couvert gratuitement par la
téléphonie IP)
La plupart des FAIs et opérateurs en VoIP proposent des tarifs à
l'international très sensiblement inférieurs à ceux de FT.
- Facteur numéro 4, la télé basse définition ADSL ? (pour passer
correctement une image 16:9 en MPEG2 il faut un débit de pointe jusqu'à
9 Mbits/s)
Non, non, on passe très bien dans 3,5 Mb/s, les 9 Mb/s sont un *maximum*
jamais atteint en satellite et très rarement sur supports fixes type DVD -
avec dans ce dernier cas une grosse partie pour la partie son, genre DTS
plein débit qui bouffe 1,5 Mb/s pour une piste son.
J'ai trois paraboles, ASTRA 1 (avec canal + et canal
satellite), Astra 2 et Hot Bird en FTA soit un peu plus de 500 chaînes
donc l'offre TV ADSL, peut m'en chaut !
L'offre TV Adsl de Free propose des dizaines de chaînes non disponibles
sur
Astra ou Hot Bird.
Le résultat de mon équation personnelle est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
Peut-être est-ce le cas. Peut-être sous-estimez vous votre future
consommation haut débit.
Merci de ne pas taper.
Pourquoi ?
On Sat, 25 Sep 2004 21:49:42 +0200, (Jean-Marie
ROBERT) wrote:Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Pourquoi ?
Si les points que vous évoquez sont vrais dans votre contexte actuel, le
seront-ils en huat débit ?- Facteur numéro 1, le débit ? je ne charge jamais ni vidéo ni musique
et je souhaite simplement accélérer le téléchargement de mes mises à
jour logicielle tout en ne bloquant pas ma ligne téléphonique lors de
mes connexions.
Vous êtes actuellement en RTC, avec un débit de 56 K au mieux. Dans ce
contexte, vous ne téléchargez pas ou peu. Qui vous dit qu'avec du haut
débit
la situation sera la même ? L'offre crée l'envie ou le besoin.
Et, côté mises à jour, un truc genre grosse mise à jour prend beaucoup de
temps en 512, et huit fois moins en 4 M... C'est un élément de confort
indéniable.- Facteur numéro 2, illimité ou limité ? je surveille ce facteur depuis
deux ans et, malgré une assiduité à la toile de près de cinquante heures
par mois, je n'ai jamais dépassé un total de 600 Mo. Si j'ajoute les
mise à jour logicielle que je soustraite à un ami "adéelisé", 1 Go
serait amplement suffisant dans mon cas.
Ici encore, l'offre crée le besoin et les consommations explosent très
vite
en haut débit. Vous n'êtes plus en connexion modem, mais relié au net de
mani-re permanente, et, très vite, vos habitudes changent, croyez moi.- Facteur numéro 3, mes besoins en téléphone ? entre 6 et 15 euros par
mois dont 70 % à l'international (donc non couvert gratuitement par la
téléphonie IP)
La plupart des FAIs et opérateurs en VoIP proposent des tarifs à
l'international très sensiblement inférieurs à ceux de FT.- Facteur numéro 4, la télé basse définition ADSL ? (pour passer
correctement une image 16:9 en MPEG2 il faut un débit de pointe jusqu'à
9 Mbits/s)
Non, non, on passe très bien dans 3,5 Mb/s, les 9 Mb/s sont un *maximum*
jamais atteint en satellite et très rarement sur supports fixes type DVD -
avec dans ce dernier cas une grosse partie pour la partie son, genre DTS
plein débit qui bouffe 1,5 Mb/s pour une piste son.J'ai trois paraboles, ASTRA 1 (avec canal + et canal
satellite), Astra 2 et Hot Bird en FTA soit un peu plus de 500 chaînes
donc l'offre TV ADSL, peut m'en chaut !
L'offre TV Adsl de Free propose des dizaines de chaînes non disponibles
sur
Astra ou Hot Bird.Le résultat de mon équation personnelle est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
Peut-être est-ce le cas. Peut-être sous-estimez vous votre future
consommation haut débit.Merci de ne pas taper.
Pourquoi ?
"achtungbaby" a écrit dans le message de news:
4155d4b3$0$17110$Jean-Marie ROBERT wrote:Bonjour,
Sur le point de passer à l'ADSL et pour me faire une religion sur le
sujet du choix du FAI qui conviendrait le mieux à mon besoin, je suis
avec intérêt depuis un moment les débats qui agitent ce groupe.
J'ai été particulièrement impressionné par les chauds échanges (assauts
?) entre contempteurs et défenseurs de Wanadoo vs Free ou vice et
versa.
J'ai cru comprendre que ceux qui choisissaient Wanadoo étaient
forcément un peu masochistes car ils acceptaient de payer deux à trois
fois plus cher pour des débits deux à trois fois plus faibles que chez
Free par exemple.
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Pourquoi ?
- Facteur numéro 1, le débit ? je ne charge jamais ni vidéo ni musique
et je souhaite simplement accélérer le téléchargement de mes mises à
jour logicielle tout en ne bloquant pas ma ligne téléphonique lors de
mes connexions.
Un débit download de 512 k me suffisent amplement, et les 6 M de Free
ne m'apporteraient rien, même si ma ligne peut le supporter (Dégroupé
Free à 996 m du NRA et 12 dB d'affaiblissement théorique).
- Facteur numéro 2, illimité ou limité ? je surveille ce facteur depuis
deux ans et, malgré une assiduité à la toile de près de cinquante
heures par mois, je n'ai jamais dépassé un total de 600 Mo. Si j'ajoute
les
mise à jour logicielle que je soustraite à un ami "adéelisé", 1 Go
serait amplement suffisant dans mon cas.
- Facteur numéro 3, mes besoins en téléphone ? entre 6 et 15 euros par
mois dont 70 % à l'international (donc non couvert gratuitement par la
téléphonie IP)
- Facteur numéro 4, la télé basse définition ADSL ? (pour passer
correctement une image 16:9 en MPEG2 il faut un débit de pointe jusqu'à
9 Mbits/s) J'ai trois paraboles, ASTRA 1 (avec canal + et canal
satellite), Astra 2 et Hot Bird en FTA soit un peu plus de 500 chaînes
donc l'offre TV ADSL, peut m'en chaut !
Le résultat de mon équation personnelle est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
En résumé, chacun voyant midi à sa porte il ne saurait y avoir ici de
vérité plus vraie que les autres.
Merci de ne pas taper.
Chacun voit midi à sa porte.
--
J'aime bien la bière sort ses griffes, j'habite juste à côté.
ça n'est pas un reproche.
"achtungbaby" <achtungbaby@free.fr> a écrit dans le message de news:
4155d4b3$0$17110$636a15ce@news.free.fr...
Jean-Marie ROBERT wrote:
Bonjour,
Sur le point de passer à l'ADSL et pour me faire une religion sur le
sujet du choix du FAI qui conviendrait le mieux à mon besoin, je suis
avec intérêt depuis un moment les débats qui agitent ce groupe.
J'ai été particulièrement impressionné par les chauds échanges (assauts
?) entre contempteurs et défenseurs de Wanadoo vs Free ou vice et
versa.
J'ai cru comprendre que ceux qui choisissaient Wanadoo étaient
forcément un peu masochistes car ils acceptaient de payer deux à trois
fois plus cher pour des débits deux à trois fois plus faibles que chez
Free par exemple.
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Pourquoi ?
- Facteur numéro 1, le débit ? je ne charge jamais ni vidéo ni musique
et je souhaite simplement accélérer le téléchargement de mes mises à
jour logicielle tout en ne bloquant pas ma ligne téléphonique lors de
mes connexions.
Un débit download de 512 k me suffisent amplement, et les 6 M de Free
ne m'apporteraient rien, même si ma ligne peut le supporter (Dégroupé
Free à 996 m du NRA et 12 dB d'affaiblissement théorique).
- Facteur numéro 2, illimité ou limité ? je surveille ce facteur depuis
deux ans et, malgré une assiduité à la toile de près de cinquante
heures par mois, je n'ai jamais dépassé un total de 600 Mo. Si j'ajoute
les
mise à jour logicielle que je soustraite à un ami "adéelisé", 1 Go
serait amplement suffisant dans mon cas.
- Facteur numéro 3, mes besoins en téléphone ? entre 6 et 15 euros par
mois dont 70 % à l'international (donc non couvert gratuitement par la
téléphonie IP)
- Facteur numéro 4, la télé basse définition ADSL ? (pour passer
correctement une image 16:9 en MPEG2 il faut un débit de pointe jusqu'à
9 Mbits/s) J'ai trois paraboles, ASTRA 1 (avec canal + et canal
satellite), Astra 2 et Hot Bird en FTA soit un peu plus de 500 chaînes
donc l'offre TV ADSL, peut m'en chaut !
Le résultat de mon équation personnelle est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
En résumé, chacun voyant midi à sa porte il ne saurait y avoir ici de
vérité plus vraie que les autres.
Merci de ne pas taper.
Chacun voit midi à sa porte.
--
J'aime bien la bière sort ses griffes, j'habite juste à côté.
ça n'est pas un reproche.
"achtungbaby" a écrit dans le message de news:
4155d4b3$0$17110$Jean-Marie ROBERT wrote:Bonjour,
Sur le point de passer à l'ADSL et pour me faire une religion sur le
sujet du choix du FAI qui conviendrait le mieux à mon besoin, je suis
avec intérêt depuis un moment les débats qui agitent ce groupe.
J'ai été particulièrement impressionné par les chauds échanges (assauts
?) entre contempteurs et défenseurs de Wanadoo vs Free ou vice et
versa.
J'ai cru comprendre que ceux qui choisissaient Wanadoo étaient
forcément un peu masochistes car ils acceptaient de payer deux à trois
fois plus cher pour des débits deux à trois fois plus faibles que chez
Free par exemple.
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Pourquoi ?
- Facteur numéro 1, le débit ? je ne charge jamais ni vidéo ni musique
et je souhaite simplement accélérer le téléchargement de mes mises à
jour logicielle tout en ne bloquant pas ma ligne téléphonique lors de
mes connexions.
Un débit download de 512 k me suffisent amplement, et les 6 M de Free
ne m'apporteraient rien, même si ma ligne peut le supporter (Dégroupé
Free à 996 m du NRA et 12 dB d'affaiblissement théorique).
- Facteur numéro 2, illimité ou limité ? je surveille ce facteur depuis
deux ans et, malgré une assiduité à la toile de près de cinquante
heures par mois, je n'ai jamais dépassé un total de 600 Mo. Si j'ajoute
les
mise à jour logicielle que je soustraite à un ami "adéelisé", 1 Go
serait amplement suffisant dans mon cas.
- Facteur numéro 3, mes besoins en téléphone ? entre 6 et 15 euros par
mois dont 70 % à l'international (donc non couvert gratuitement par la
téléphonie IP)
- Facteur numéro 4, la télé basse définition ADSL ? (pour passer
correctement une image 16:9 en MPEG2 il faut un débit de pointe jusqu'à
9 Mbits/s) J'ai trois paraboles, ASTRA 1 (avec canal + et canal
satellite), Astra 2 et Hot Bird en FTA soit un peu plus de 500 chaînes
donc l'offre TV ADSL, peut m'en chaut !
Le résultat de mon équation personnelle est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
En résumé, chacun voyant midi à sa porte il ne saurait y avoir ici de
vérité plus vraie que les autres.
Merci de ne pas taper.
Chacun voit midi à sa porte.
--
J'aime bien la bière sort ses griffes, j'habite juste à côté.
ça n'est pas un reproche.
Bonjour,
Sur le point de passer à l'ADSL et pour me faire une religion sur le
sujet du choix du FAI qui conviendrait le mieux à mon besoin, je suis
avec intérêt depuis un moment les débats qui agitent ce groupe.
J'ai été particulièrement impressionné par les chauds échanges (assauts
?) entre contempteurs et défenseurs de Wanadoo vs Free ou vice et
versa.
J'ai cru comprendre que ceux qui choisissaient Wanadoo étaient forcément
un peu masochistes car ils acceptaient de payer deux à trois fois plus
cher pour des débits deux à trois fois plus faibles que chez Free par
exemple.
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Bonjour,
Sur le point de passer à l'ADSL et pour me faire une religion sur le
sujet du choix du FAI qui conviendrait le mieux à mon besoin, je suis
avec intérêt depuis un moment les débats qui agitent ce groupe.
J'ai été particulièrement impressionné par les chauds échanges (assauts
?) entre contempteurs et défenseurs de Wanadoo vs Free ou vice et
versa.
J'ai cru comprendre que ceux qui choisissaient Wanadoo étaient forcément
un peu masochistes car ils acceptaient de payer deux à trois fois plus
cher pour des débits deux à trois fois plus faibles que chez Free par
exemple.
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Bonjour,
Sur le point de passer à l'ADSL et pour me faire une religion sur le
sujet du choix du FAI qui conviendrait le mieux à mon besoin, je suis
avec intérêt depuis un moment les débats qui agitent ce groupe.
J'ai été particulièrement impressionné par les chauds échanges (assauts
?) entre contempteurs et défenseurs de Wanadoo vs Free ou vice et
versa.
J'ai cru comprendre que ceux qui choisissaient Wanadoo étaient forcément
un peu masochistes car ils acceptaient de payer deux à trois fois plus
cher pour des débits deux à trois fois plus faibles que chez Free par
exemple.
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
vous le convertirez pas, peine perdue.
en TOIP à ma connaissance je ne connais aucun FAI qui propose les com.
internationales .
vous le convertirez pas, peine perdue.
en TOIP à ma connaissance je ne connais aucun FAI qui propose les com.
internationales .
vous le convertirez pas, peine perdue.
en TOIP à ma connaissance je ne connais aucun FAI qui propose les com.
internationales .
Le résultat de mon équation personnelle est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
Le résultat de mon équation personnelle est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
Le résultat de mon équation personnelle est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
J'ai cru comprendre que ceux qui choisissaient Wanadoo étaient forcément
un peu masochistes car ils acceptaient de payer deux à trois fois plus
cher pour des débits deux à trois fois plus faibles que chez Free par
exemple.
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Pourquoi ?
- Facteur numéro 1, le débit ? je ne charge jamais ni vidéo ni musique
et je souhaite simplement accélérer le téléchargement de mes mises à
jour logicielle tout en ne bloquant pas ma ligne téléphonique lors de
mes connexions.
Un débit download de 512 k me suffisent amplement,
- Facteur numéro 3, mes besoins en téléphone ? entre 6 et 15 euros par
mois dont 70 % à l'international (donc non couvert gratuitement par la
téléphonie IP)
donc l'offre TV ADSL, peut m'en chaut !
Le résultat de mon équation personnelle
est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
En résumé, chacun voyant midi à sa porte il ne saurait y avoir ici de
vérité plus vraie que les autres.
Merci de ne pas taper.
J'ai cru comprendre que ceux qui choisissaient Wanadoo étaient forcément
un peu masochistes car ils acceptaient de payer deux à trois fois plus
cher pour des débits deux à trois fois plus faibles que chez Free par
exemple.
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Pourquoi ?
- Facteur numéro 1, le débit ? je ne charge jamais ni vidéo ni musique
et je souhaite simplement accélérer le téléchargement de mes mises à
jour logicielle tout en ne bloquant pas ma ligne téléphonique lors de
mes connexions.
Un débit download de 512 k me suffisent amplement,
- Facteur numéro 3, mes besoins en téléphone ? entre 6 et 15 euros par
mois dont 70 % à l'international (donc non couvert gratuitement par la
téléphonie IP)
donc l'offre TV ADSL, peut m'en chaut !
Le résultat de mon équation personnelle
est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
En résumé, chacun voyant midi à sa porte il ne saurait y avoir ici de
vérité plus vraie que les autres.
Merci de ne pas taper.
J'ai cru comprendre que ceux qui choisissaient Wanadoo étaient forcément
un peu masochistes car ils acceptaient de payer deux à trois fois plus
cher pour des débits deux à trois fois plus faibles que chez Free par
exemple.
Et pourtant, si je pose mon équation personnelle j'arrive à un résultat
exactement inverse : Wanadoo serait pour moi moins cher que Free.
Pourquoi ?
- Facteur numéro 1, le débit ? je ne charge jamais ni vidéo ni musique
et je souhaite simplement accélérer le téléchargement de mes mises à
jour logicielle tout en ne bloquant pas ma ligne téléphonique lors de
mes connexions.
Un débit download de 512 k me suffisent amplement,
- Facteur numéro 3, mes besoins en téléphone ? entre 6 et 15 euros par
mois dont 70 % à l'international (donc non couvert gratuitement par la
téléphonie IP)
donc l'offre TV ADSL, peut m'en chaut !
Le résultat de mon équation personnelle
est que le meilleur choix sera
un forfait Wanadoo 512k / 5 Go facturé 19,9 euros par mois (après les 3
premiers mois bradés à 14,9 euros) selon les tarifs en vigueur à partir
du 20.10.2004)
En résumé, chacun voyant midi à sa porte il ne saurait y avoir ici de
vérité plus vraie que les autres.
Merci de ne pas taper.