Bonjour,
J'ai une requete UNION qui fonctionne sur mon poste local mais pas sur le
serveur. Le client est en version 5.1.11
Les versions des serveurs MySQL sont :
en local, version 4.1.22
sur le serveur, version 4.1.9-standard (sous Linux)
Voici la requete, très simple:
SELECT
ENS
FROM
(
(SELECT
ENSEMBLE AS ENS
FROM
artconst
WHERE
IDARTICLE = 0)
UNION ALL
(SELECT
ENSEMBLE AS ENS
FROM
artconst
WHERE
IDARTICLE <> 0
AND SYSTEMATIQUE = 1
GROUP BY ENS)
) AS TableVirt
GROUP BY
ENS
ORDER BY
ENS
Ce que je ne comprends pas, c'est que j'ai des requètes UNION du même type
et beaucoup plus complexes qui fonctionnent sur le serveur 4.1.9-Standard
sur Linux ?!!
Avez-vous une idée du problème ?
Merci à tous
Désolé, j'ai oublié de vous donner le message d'erreur sur le serveur 4.1.9-standard
ERREUR 1248: Every derived table must have its own alias
PS: la requete fonctionne sur serveur 4.1.22 (installé en local)
Firetox
Bonjour,
oui ensuite en 5 c'est encore plus restrictif il faut mettre un alias sur les unions car tu utilise la meme table dans les unions
SELECT ENS FROM (
(SELECT Art1.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art1 WHERE IDARTICLE = 0)
UNION ALL
(SELECT Art2.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst Art2 WHERE IDARTICLE <> 0 AND SYSTEMATIQUE = 1 GROUP BY ENS)
) AS TableVirt
GROUP BY TableVirt.ENS ORDER BY TableVirt.ENS
devrait mieu fonctionner tout cela semble un peu lourd mais ce n'est pas vrai car cela permet aussi sur des requetes tres grosse en texte de savoir ou se situe l'erreur, par exemple si tu as un message d'erreur sur art1.ensemble tu sais dans quelle nion cela se trouve
Bon dev @+
Firetox
"I.G.LOG" a écrit dans le message de news: 48e1f99c$0$963$
Désolé, j'ai oublié de vous donner le message d'erreur sur le serveur 4.1.9-standard
ERREUR 1248: Every derived table must have its own alias
PS: la requete fonctionne sur serveur 4.1.22 (installé en local)
Bonjour,
oui ensuite en 5 c'est encore plus restrictif
il faut mettre un alias sur les unions car tu utilise la meme table dans les
unions
SELECT
ENS
FROM
(
(SELECT
Art1.ENSEMBLE AS ENS
FROM
artconst as Art1
WHERE
IDARTICLE = 0)
UNION ALL
(SELECT
Art2.ENSEMBLE AS ENS
FROM
artconst Art2
WHERE
IDARTICLE <> 0
AND SYSTEMATIQUE = 1
GROUP BY ENS)
) AS TableVirt
GROUP BY
TableVirt.ENS
ORDER BY
TableVirt.ENS
devrait mieu fonctionner
tout cela semble un peu lourd mais ce n'est pas vrai car cela permet aussi
sur des requetes tres grosse en texte de savoir ou se situe l'erreur, par
exemple si tu as un message d'erreur sur art1.ensemble tu sais dans quelle
nion cela se trouve
Bon dev
@+
Firetox
"I.G.LOG" <iglog@free.fr> a écrit dans le message de news:
48e1f99c$0$963$ba4acef3@news.orange.fr...
Désolé, j'ai oublié de vous donner le message d'erreur sur le serveur
4.1.9-standard
ERREUR 1248: Every derived table must have its own alias
PS: la requete fonctionne sur serveur 4.1.22 (installé en local)
oui ensuite en 5 c'est encore plus restrictif il faut mettre un alias sur les unions car tu utilise la meme table dans les unions
SELECT ENS FROM (
(SELECT Art1.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art1 WHERE IDARTICLE = 0)
UNION ALL
(SELECT Art2.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst Art2 WHERE IDARTICLE <> 0 AND SYSTEMATIQUE = 1 GROUP BY ENS)
) AS TableVirt
GROUP BY TableVirt.ENS ORDER BY TableVirt.ENS
devrait mieu fonctionner tout cela semble un peu lourd mais ce n'est pas vrai car cela permet aussi sur des requetes tres grosse en texte de savoir ou se situe l'erreur, par exemple si tu as un message d'erreur sur art1.ensemble tu sais dans quelle nion cela se trouve
Bon dev @+
Firetox
"I.G.LOG" a écrit dans le message de news: 48e1f99c$0$963$
Désolé, j'ai oublié de vous donner le message d'erreur sur le serveur 4.1.9-standard
ERREUR 1248: Every derived table must have its own alias
PS: la requete fonctionne sur serveur 4.1.22 (installé en local)
I.G.LOG
Bonjour Firetox
"Firetox" a écrit dans le message de news: 48e1fc08$0$9583$
Bonjour,
oui ensuite en 5 c'est encore plus restrictif il faut mettre un alias sur les unions car tu utilise la meme table dans les unions
SELECT ENS FROM (
(SELECT Art1.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art1 WHERE IDARTICLE = 0)
UNION ALL
(SELECT Art2.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst Art2 WHERE IDARTICLE <> 0 AND SYSTEMATIQUE = 1 GROUP BY ENS)
) AS TableVirt
GROUP BY TableVirt.ENS ORDER BY TableVirt.ENS
Malheureusement ca ne règle pas le problème :-( toujours l'erreur "Every derived table..." C'est vraiment un casse-tête. Les requetes UNION que nous avions vues ensemble sont beaucoup plus compliquées que celle-ci et fonctionnent (et il n'y a pas d'alias sur les tables "secondaires") ?!!!! Je n'y comprend plus rien. J'ai passé la matinée à modifier cette requete, et même dans sa plus simple expression ça ne passe pas.
Une nouvelle fois merci pour tes conseils
Bonjour Firetox
"Firetox" <firetox@SQLManagerX.com> a écrit dans le message de news:
48e1fc08$0$9583$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
oui ensuite en 5 c'est encore plus restrictif
il faut mettre un alias sur les unions car tu utilise la meme table dans
les unions
SELECT
ENS
FROM
(
(SELECT
Art1.ENSEMBLE AS ENS
FROM
artconst as Art1
WHERE
IDARTICLE = 0)
UNION ALL
(SELECT
Art2.ENSEMBLE AS ENS
FROM
artconst Art2
WHERE
IDARTICLE <> 0
AND SYSTEMATIQUE = 1
GROUP BY ENS)
) AS TableVirt
GROUP BY
TableVirt.ENS
ORDER BY
TableVirt.ENS
Malheureusement ca ne règle pas le problème :-( toujours l'erreur "Every
derived table..."
C'est vraiment un casse-tête. Les requetes UNION que nous avions vues
ensemble sont beaucoup plus compliquées que celle-ci et fonctionnent (et il
n'y a pas d'alias sur les tables "secondaires") ?!!!! Je n'y comprend plus
rien. J'ai passé la matinée à modifier cette requete, et même dans sa plus
simple expression ça ne passe pas.
"Firetox" a écrit dans le message de news: 48e1fc08$0$9583$
Bonjour,
oui ensuite en 5 c'est encore plus restrictif il faut mettre un alias sur les unions car tu utilise la meme table dans les unions
SELECT ENS FROM (
(SELECT Art1.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art1 WHERE IDARTICLE = 0)
UNION ALL
(SELECT Art2.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst Art2 WHERE IDARTICLE <> 0 AND SYSTEMATIQUE = 1 GROUP BY ENS)
) AS TableVirt
GROUP BY TableVirt.ENS ORDER BY TableVirt.ENS
Malheureusement ca ne règle pas le problème :-( toujours l'erreur "Every derived table..." C'est vraiment un casse-tête. Les requetes UNION que nous avions vues ensemble sont beaucoup plus compliquées que celle-ci et fonctionnent (et il n'y a pas d'alias sur les tables "secondaires") ?!!!! Je n'y comprend plus rien. J'ai passé la matinée à modifier cette requete, et même dans sa plus simple expression ça ne passe pas.
Une nouvelle fois merci pour tes conseils
Daniel
Bonjour,
MySQL 4.1.9 c'est peut être tout simplement qu'il y avait un bug sur Union qui a été corrigé entre la version 4.19 et la 4.1.22.
Il va surement être nécessaire de faire un update du noyau avec une version plus récente. Normalement si on reste sur la même version 4.1, c'est très rapide à faire. Penser toutefois à faire une sauvegarde, et de ne pas effacer la version de prod (on ne sait jamais).
I.G.LOG a écrit :
Bonjour Firetox
"Firetox" a écrit dans le message de news: 48e1fc08$0$9583$
Bonjour,
oui ensuite en 5 c'est encore plus restrictif il faut mettre un alias sur les unions car tu utilise la meme table dans les unions
SELECT ENS FROM (
(SELECT Art1.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art1 WHERE IDARTICLE = 0)
UNION ALL
(SELECT Art2.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst Art2 WHERE IDARTICLE <> 0 AND SYSTEMATIQUE = 1 GROUP BY ENS)
) AS TableVirt
GROUP BY TableVirt.ENS ORDER BY TableVirt.ENS
Malheureusement ca ne règle pas le problème :-( toujours l'erreur "Every derived table..." C'est vraiment un casse-tête. Les requetes UNION que nous avions vues ensemble sont beaucoup plus compliquées que celle-ci et fonctionnent (et il n'y a pas d'alias sur les tables "secondaires") ?!!!! Je n'y comprend plus rien. J'ai passé la matinée à modifier cette requete, et même dans sa plus simple expression ça ne passe pas.
Une nouvelle fois merci pour tes conseils
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
Bonjour,
MySQL 4.1.9 c'est peut être tout simplement qu'il y avait un bug sur
Union qui a été corrigé entre la version 4.19 et la 4.1.22.
Il va surement être nécessaire de faire un update du noyau avec une
version plus récente. Normalement si on reste sur la même version 4.1,
c'est très rapide à faire. Penser toutefois à faire une sauvegarde, et
de ne pas effacer la version de prod (on ne sait jamais).
I.G.LOG a écrit :
Bonjour Firetox
"Firetox" <firetox@SQLManagerX.com> a écrit dans le message de news:
48e1fc08$0$9583$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
oui ensuite en 5 c'est encore plus restrictif
il faut mettre un alias sur les unions car tu utilise la meme table dans
les unions
SELECT
ENS
FROM
(
(SELECT
Art1.ENSEMBLE AS ENS
FROM
artconst as Art1
WHERE
IDARTICLE = 0)
UNION ALL
(SELECT
Art2.ENSEMBLE AS ENS
FROM
artconst Art2
WHERE
IDARTICLE <> 0
AND SYSTEMATIQUE = 1
GROUP BY ENS)
) AS TableVirt
GROUP BY
TableVirt.ENS
ORDER BY
TableVirt.ENS
Malheureusement ca ne règle pas le problème :-( toujours l'erreur "Every
derived table..."
C'est vraiment un casse-tête. Les requetes UNION que nous avions vues
ensemble sont beaucoup plus compliquées que celle-ci et fonctionnent (et il
n'y a pas d'alias sur les tables "secondaires") ?!!!! Je n'y comprend plus
rien. J'ai passé la matinée à modifier cette requete, et même dans sa plus
simple expression ça ne passe pas.
Une nouvelle fois merci pour tes conseils
--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)
Il va surement être nécessaire de faire un update du noyau avec une version plus récente. Normalement si on reste sur la même version 4.1, c'est très rapide à faire. Penser toutefois à faire une sauvegarde, et de ne pas effacer la version de prod (on ne sait jamais).
I.G.LOG a écrit :
Bonjour Firetox
"Firetox" a écrit dans le message de news: 48e1fc08$0$9583$
Bonjour,
oui ensuite en 5 c'est encore plus restrictif il faut mettre un alias sur les unions car tu utilise la meme table dans les unions
SELECT ENS FROM (
(SELECT Art1.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art1 WHERE IDARTICLE = 0)
UNION ALL
(SELECT Art2.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst Art2 WHERE IDARTICLE <> 0 AND SYSTEMATIQUE = 1 GROUP BY ENS)
) AS TableVirt
GROUP BY TableVirt.ENS ORDER BY TableVirt.ENS
Malheureusement ca ne règle pas le problème :-( toujours l'erreur "Every derived table..." C'est vraiment un casse-tête. Les requetes UNION que nous avions vues ensemble sont beaucoup plus compliquées que celle-ci et fonctionnent (et il n'y a pas d'alias sur les tables "secondaires") ?!!!! Je n'y comprend plus rien. J'ai passé la matinée à modifier cette requete, et même dans sa plus simple expression ça ne passe pas.
Une nouvelle fois merci pour tes conseils
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
Firetox
visiblement tu as des paranthese en trop
essaye ceci :
SELECT ENS FROM (
SELECT Art1.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art1 WHERE IDARTICLE = 0
UNION ALL
SELECT Art2.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst Art2 WHERE IDARTICLE <> 0 AND SYSTEMATIQUE = 1 GROUP BY ENS
) AS TableVirt
GROUP BY TableVirt.ENS ORDER BY TableVirt.ENS
les selects dans l'union ne doitvent pas etre entre paranthese
Bon dev @+
"I.G.LOG" a écrit dans le message de news: 48e200e5$0$929$
Bonjour Firetox
"Firetox" a écrit dans le message de news: 48e1fc08$0$9583$
Bonjour,
oui ensuite en 5 c'est encore plus restrictif il faut mettre un alias sur les unions car tu utilise la meme table dans les unions
SELECT ENS FROM (
(SELECT Art1.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art1 WHERE IDARTICLE = 0)
UNION ALL
(SELECT Art2.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst Art2 WHERE IDARTICLE <> 0 AND SYSTEMATIQUE = 1 GROUP BY ENS)
) AS TableVirt
GROUP BY TableVirt.ENS ORDER BY TableVirt.ENS
Malheureusement ca ne règle pas le problème :-( toujours l'erreur "Every derived table..." C'est vraiment un casse-tête. Les requetes UNION que nous avions vues ensemble sont beaucoup plus compliquées que celle-ci et fonctionnent (et il n'y a pas d'alias sur les tables "secondaires") ?!!!! Je n'y comprend plus rien. J'ai passé la matinée à modifier cette requete, et même dans sa plus simple expression ça ne passe pas.
Une nouvelle fois merci pour tes conseils
visiblement tu as des paranthese en trop
essaye ceci :
SELECT
ENS
FROM
(
SELECT
Art1.ENSEMBLE AS ENS
FROM
artconst as Art1
WHERE
IDARTICLE = 0
UNION ALL
SELECT
Art2.ENSEMBLE AS ENS
FROM
artconst Art2
WHERE
IDARTICLE <> 0
AND SYSTEMATIQUE = 1
GROUP BY ENS
) AS TableVirt
GROUP BY
TableVirt.ENS
ORDER BY
TableVirt.ENS
les selects dans l'union ne doitvent pas etre entre paranthese
Bon dev
@+
"I.G.LOG" <iglog@free.fr> a écrit dans le message de news:
48e200e5$0$929$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour Firetox
"Firetox" <firetox@SQLManagerX.com> a écrit dans le message de news:
48e1fc08$0$9583$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
oui ensuite en 5 c'est encore plus restrictif
il faut mettre un alias sur les unions car tu utilise la meme table dans
les unions
SELECT
ENS
FROM
(
(SELECT
Art1.ENSEMBLE AS ENS
FROM
artconst as Art1
WHERE
IDARTICLE = 0)
UNION ALL
(SELECT
Art2.ENSEMBLE AS ENS
FROM
artconst Art2
WHERE
IDARTICLE <> 0
AND SYSTEMATIQUE = 1
GROUP BY ENS)
) AS TableVirt
GROUP BY
TableVirt.ENS
ORDER BY
TableVirt.ENS
Malheureusement ca ne règle pas le problème :-( toujours l'erreur "Every
derived table..."
C'est vraiment un casse-tête. Les requetes UNION que nous avions vues
ensemble sont beaucoup plus compliquées que celle-ci et fonctionnent (et
il n'y a pas d'alias sur les tables "secondaires") ?!!!! Je n'y comprend
plus rien. J'ai passé la matinée à modifier cette requete, et même dans sa
plus simple expression ça ne passe pas.
SELECT Art1.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art1 WHERE IDARTICLE = 0
UNION ALL
SELECT Art2.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst Art2 WHERE IDARTICLE <> 0 AND SYSTEMATIQUE = 1 GROUP BY ENS
) AS TableVirt
GROUP BY TableVirt.ENS ORDER BY TableVirt.ENS
les selects dans l'union ne doitvent pas etre entre paranthese
Bon dev @+
"I.G.LOG" a écrit dans le message de news: 48e200e5$0$929$
Bonjour Firetox
"Firetox" a écrit dans le message de news: 48e1fc08$0$9583$
Bonjour,
oui ensuite en 5 c'est encore plus restrictif il faut mettre un alias sur les unions car tu utilise la meme table dans les unions
SELECT ENS FROM (
(SELECT Art1.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art1 WHERE IDARTICLE = 0)
UNION ALL
(SELECT Art2.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst Art2 WHERE IDARTICLE <> 0 AND SYSTEMATIQUE = 1 GROUP BY ENS)
) AS TableVirt
GROUP BY TableVirt.ENS ORDER BY TableVirt.ENS
Malheureusement ca ne règle pas le problème :-( toujours l'erreur "Every derived table..." C'est vraiment un casse-tête. Les requetes UNION que nous avions vues ensemble sont beaucoup plus compliquées que celle-ci et fonctionnent (et il n'y a pas d'alias sur les tables "secondaires") ?!!!! Je n'y comprend plus rien. J'ai passé la matinée à modifier cette requete, et même dans sa plus simple expression ça ne passe pas.
Une nouvelle fois merci pour tes conseils
I.G.LOG
SELECT ENS FROM (
SELECT Art1.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art1 WHERE IDARTICLE = 0
UNION ALL
SELECT Art2.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art2 WHERE IDARTICLE <> 0 AND SYSTEMATIQUE = 1
) GROUP BY ENS
Non, toujours la même erreur :-(
De plus, je suis en train d'essayer sur un deuxième poste de dev. sur lequel est installé MySQL 4.1.22-community-nt, et j'ai cette erreur; alors que sur l'autre poste en 4.1.22 ça fonctionne (même sans les alias et avec les doubles parenthèses) ???? Quelle différence y a t il entre ces versions ? Daniel, dans ce fil, pensait à une évolution entre la 4.1.9 et la 4.1.22. Je suis allé voir les modifs de MySQL sans en trouver une concernant les UNION
SELECT
ENS
FROM
(
SELECT
Art1.ENSEMBLE AS ENS
FROM
artconst as Art1
WHERE
IDARTICLE = 0
UNION ALL
SELECT
Art2.ENSEMBLE AS ENS
FROM
artconst as Art2
WHERE
IDARTICLE <> 0
AND SYSTEMATIQUE = 1
)
GROUP BY ENS
Non, toujours la même erreur :-(
De plus, je suis en train d'essayer sur un deuxième poste de dev. sur
lequel est installé MySQL 4.1.22-community-nt, et j'ai cette erreur; alors
que sur l'autre poste en 4.1.22 ça fonctionne (même sans les alias et avec
les doubles parenthèses) ???? Quelle différence y a t il entre ces versions
? Daniel, dans ce fil, pensait à une évolution entre la 4.1.9 et la 4.1.22.
Je suis allé voir les modifs de MySQL sans en trouver une concernant les
UNION
SELECT Art1.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art1 WHERE IDARTICLE = 0
UNION ALL
SELECT Art2.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art2 WHERE IDARTICLE <> 0 AND SYSTEMATIQUE = 1
) GROUP BY ENS
Non, toujours la même erreur :-(
De plus, je suis en train d'essayer sur un deuxième poste de dev. sur lequel est installé MySQL 4.1.22-community-nt, et j'ai cette erreur; alors que sur l'autre poste en 4.1.22 ça fonctionne (même sans les alias et avec les doubles parenthèses) ???? Quelle différence y a t il entre ces versions ? Daniel, dans ce fil, pensait à une évolution entre la 4.1.9 et la 4.1.22. Je suis allé voir les modifs de MySQL sans en trouver une concernant les UNION
I.G.LOG
"Daniel" a écrit dans le message de news: 48e20826$0$1133$
Bonjour,
MySQL 4.1.9 c'est peut être tout simplement qu'il y avait un bug sur Union qui a été corrigé entre la version 4.19 et la 4.1.22.
Il va surement être nécessaire de faire un update du noyau avec une version plus récente. Normalement si on reste sur la même version 4.1, c'est très rapide à faire. Penser toutefois à faire une sauvegarde, et de ne pas effacer la version de prod (on ne sait jamais).
Bonjour, Je ne trouve rien dans les évolutions concernant les requetes UNION. De plus, je suis en train d'essayer sur un deuxième poste de dev. sur lequel est installé MySQL 4.1.22-community-nt, et j'ai cette erreur 1248 "Every derived..." ; alors que sur l'autre poste en 4.1.22 ça fonctionne ???!!! Postes de même config XP Pro SP2. Seul le processeur change Pentium 4 contre Athlon 2600+ Une idée ? Merci
"Daniel" <nospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
48e20826$0$1133$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
MySQL 4.1.9 c'est peut être tout simplement qu'il y avait un bug sur Union
qui a été corrigé entre la version 4.19 et la 4.1.22.
Il va surement être nécessaire de faire un update du noyau avec une
version plus récente. Normalement si on reste sur la même version 4.1,
c'est très rapide à faire. Penser toutefois à faire une sauvegarde, et de
ne pas effacer la version de prod (on ne sait jamais).
Bonjour,
Je ne trouve rien dans les évolutions concernant les requetes UNION.
De plus, je suis en train d'essayer sur un deuxième poste de dev. sur
lequel est installé MySQL 4.1.22-community-nt, et j'ai cette erreur 1248
"Every derived..." ; alors
que sur l'autre poste en 4.1.22 ça fonctionne ???!!!
Postes de même config XP Pro SP2. Seul le processeur change Pentium 4 contre
Athlon 2600+
Une idée ?
Merci
Il va surement être nécessaire de faire un update du noyau avec une version plus récente. Normalement si on reste sur la même version 4.1, c'est très rapide à faire. Penser toutefois à faire une sauvegarde, et de ne pas effacer la version de prod (on ne sait jamais).
Bonjour, Je ne trouve rien dans les évolutions concernant les requetes UNION. De plus, je suis en train d'essayer sur un deuxième poste de dev. sur lequel est installé MySQL 4.1.22-community-nt, et j'ai cette erreur 1248 "Every derived..." ; alors que sur l'autre poste en 4.1.22 ça fonctionne ???!!! Postes de même config XP Pro SP2. Seul le processeur change Pentium 4 contre Athlon 2600+ Une idée ? Merci
Firetox
tu as bien l'alias sur la table globale ? SELECT tmpSELECT.ENS FROM (
SELECT Art1.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art1 WHERE IDARTICLE = 0
UNION ALL
SELECT Art2.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art2 WHERE IDARTICLE <> 0 AND SYSTEMATIQUE = 1
) as tmpSELECT
GROUP BY ENS
a tester je ne vous pas de probleme particulier j'ai fait une recherche sur internet je trouve pas grand chose
@+ "I.G.LOG" a écrit dans le message de news: 48e22abc$0$893$
SELECT ENS FROM (
SELECT Art1.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art1 WHERE IDARTICLE = 0
UNION ALL
SELECT Art2.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art2 WHERE IDARTICLE <> 0 AND SYSTEMATIQUE = 1
) GROUP BY ENS
Non, toujours la même erreur :-(
De plus, je suis en train d'essayer sur un deuxième poste de dev. sur lequel est installé MySQL 4.1.22-community-nt, et j'ai cette erreur; alors que sur l'autre poste en 4.1.22 ça fonctionne (même sans les alias et avec les doubles parenthèses) ???? Quelle différence y a t il entre ces versions ? Daniel, dans ce fil, pensait à une évolution entre la 4.1.9 et la 4.1.22. Je suis allé voir les modifs de MySQL sans en trouver une concernant les UNION
tu as bien l'alias sur la table globale ?
SELECT
tmpSELECT.ENS
FROM
(
SELECT
Art1.ENSEMBLE AS ENS
FROM
artconst as Art1
WHERE
IDARTICLE = 0
UNION ALL
SELECT
Art2.ENSEMBLE AS ENS
FROM
artconst as Art2
WHERE
IDARTICLE <> 0
AND SYSTEMATIQUE = 1
) as tmpSELECT
GROUP BY ENS
a tester je ne vous pas de probleme particulier j'ai fait une recherche sur
internet
je trouve pas grand chose
@+
"I.G.LOG" <iglog@free.fr> a écrit dans le message de news:
48e22abc$0$893$ba4acef3@news.orange.fr...
SELECT
ENS
FROM
(
SELECT
Art1.ENSEMBLE AS ENS
FROM
artconst as Art1
WHERE
IDARTICLE = 0
UNION ALL
SELECT
Art2.ENSEMBLE AS ENS
FROM
artconst as Art2
WHERE
IDARTICLE <> 0
AND SYSTEMATIQUE = 1
)
GROUP BY ENS
Non, toujours la même erreur :-(
De plus, je suis en train d'essayer sur un deuxième poste de dev. sur
lequel est installé MySQL 4.1.22-community-nt, et j'ai cette erreur; alors
que sur l'autre poste en 4.1.22 ça fonctionne (même sans les alias et avec
les doubles parenthèses) ???? Quelle différence y a t il entre ces
versions ? Daniel, dans ce fil, pensait à une évolution entre la 4.1.9 et
la 4.1.22. Je suis allé voir les modifs de MySQL sans en trouver une
concernant les UNION
tu as bien l'alias sur la table globale ? SELECT tmpSELECT.ENS FROM (
SELECT Art1.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art1 WHERE IDARTICLE = 0
UNION ALL
SELECT Art2.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art2 WHERE IDARTICLE <> 0 AND SYSTEMATIQUE = 1
) as tmpSELECT
GROUP BY ENS
a tester je ne vous pas de probleme particulier j'ai fait une recherche sur internet je trouve pas grand chose
@+ "I.G.LOG" a écrit dans le message de news: 48e22abc$0$893$
SELECT ENS FROM (
SELECT Art1.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art1 WHERE IDARTICLE = 0
UNION ALL
SELECT Art2.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art2 WHERE IDARTICLE <> 0 AND SYSTEMATIQUE = 1
) GROUP BY ENS
Non, toujours la même erreur :-(
De plus, je suis en train d'essayer sur un deuxième poste de dev. sur lequel est installé MySQL 4.1.22-community-nt, et j'ai cette erreur; alors que sur l'autre poste en 4.1.22 ça fonctionne (même sans les alias et avec les doubles parenthèses) ???? Quelle différence y a t il entre ces versions ? Daniel, dans ce fil, pensait à une évolution entre la 4.1.9 et la 4.1.22. Je suis allé voir les modifs de MySQL sans en trouver une concernant les UNION
Daniel
I.G.LOG a écrit :
"Daniel" a écrit dans le message de news: 48e20826$0$1133$
Bonjour,
MySQL 4.1.9 c'est peut être tout simplement qu'il y avait un bug sur Union qui a été corrigé entre la version 4.19 et la 4.1.22.
Il va surement être nécessaire de faire un update du noyau avec une version plus récente. Normalement si on reste sur la même version 4.1, c'est très rapide à faire. Penser toutefois à faire une sauvegarde, et de ne pas effacer la version de prod (on ne sait jamais).
Bonjour, Je ne trouve rien dans les évolutions concernant les requetes UNION. De plus, je suis en train d'essayer sur un deuxième poste de dev. sur lequel est installé MySQL 4.1.22-community-nt, et j'ai cette erreur 1248 "Every derived..." ; alors que sur l'autre poste en 4.1.22 ça fonctionne ???!!! Postes de même config XP Pro SP2. Seul le processeur change Pentium 4 contre Athlon 2600+ Une idée ? Merci
Regardez le fichier de configuration qui lance le moteur, il est possible qu'il y ait des éléments qui diffèrent. Le fichier par défaut est my.ini.
Il me semble qu'à partir de la version 4.1.xx il y a l'option SQL_mode qui est apparu et qui fait que le moteur se comporte différemment (voir l'aide à ce sujet).
Je n'ai pas suivi tout le thread, mais si ce n'est pas le cas lancer la requête à partir de MySQL Query Browser.
Désolé mais pas le temps de regarder plus loin.
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
I.G.LOG a écrit :
"Daniel" <nospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
48e20826$0$1133$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
MySQL 4.1.9 c'est peut être tout simplement qu'il y avait un bug sur Union
qui a été corrigé entre la version 4.19 et la 4.1.22.
Il va surement être nécessaire de faire un update du noyau avec une
version plus récente. Normalement si on reste sur la même version 4.1,
c'est très rapide à faire. Penser toutefois à faire une sauvegarde, et de
ne pas effacer la version de prod (on ne sait jamais).
Bonjour,
Je ne trouve rien dans les évolutions concernant les requetes UNION.
De plus, je suis en train d'essayer sur un deuxième poste de dev. sur
lequel est installé MySQL 4.1.22-community-nt, et j'ai cette erreur 1248
"Every derived..." ; alors
que sur l'autre poste en 4.1.22 ça fonctionne ???!!!
Postes de même config XP Pro SP2. Seul le processeur change Pentium 4 contre
Athlon 2600+
Une idée ?
Merci
Regardez le fichier de configuration qui lance le moteur, il est
possible qu'il y ait des éléments qui diffèrent.
Le fichier par défaut est my.ini.
Il me semble qu'à partir de la version 4.1.xx il y a l'option SQL_mode
qui est apparu et qui fait que le moteur se comporte différemment (voir
l'aide à ce sujet).
Je n'ai pas suivi tout le thread, mais si ce n'est pas le cas lancer la
requête à partir de MySQL Query Browser.
Désolé mais pas le temps de regarder plus loin.
--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)
Il va surement être nécessaire de faire un update du noyau avec une version plus récente. Normalement si on reste sur la même version 4.1, c'est très rapide à faire. Penser toutefois à faire une sauvegarde, et de ne pas effacer la version de prod (on ne sait jamais).
Bonjour, Je ne trouve rien dans les évolutions concernant les requetes UNION. De plus, je suis en train d'essayer sur un deuxième poste de dev. sur lequel est installé MySQL 4.1.22-community-nt, et j'ai cette erreur 1248 "Every derived..." ; alors que sur l'autre poste en 4.1.22 ça fonctionne ???!!! Postes de même config XP Pro SP2. Seul le processeur change Pentium 4 contre Athlon 2600+ Une idée ? Merci
Regardez le fichier de configuration qui lance le moteur, il est possible qu'il y ait des éléments qui diffèrent. Le fichier par défaut est my.ini.
Il me semble qu'à partir de la version 4.1.xx il y a l'option SQL_mode qui est apparu et qui fait que le moteur se comporte différemment (voir l'aide à ce sujet).
Je n'ai pas suivi tout le thread, mais si ce n'est pas le cas lancer la requête à partir de MySQL Query Browser.
Désolé mais pas le temps de regarder plus loin.
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
Firetox
c'est bien ca sur un forum en 4.1.9 j'ai trouve un mec qui a eu le meme souci les union plus select dans un from
SELECT FROM (...... ...... ) aliasTableObligatoire
par contre pas de paranthese sur les select de l'union c'est tout ce que j'ai trouvé avec une resolution sur le probleme qui a l'air similaire
Bon dev @+
"I.G.LOG" a écrit dans le message de news: 48e22abc$0$893$
SELECT ENS FROM (
SELECT Art1.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art1 WHERE IDARTICLE = 0
UNION ALL
SELECT Art2.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art2 WHERE IDARTICLE <> 0 AND SYSTEMATIQUE = 1
) GROUP BY ENS
Non, toujours la même erreur :-(
De plus, je suis en train d'essayer sur un deuxième poste de dev. sur lequel est installé MySQL 4.1.22-community-nt, et j'ai cette erreur; alors que sur l'autre poste en 4.1.22 ça fonctionne (même sans les alias et avec les doubles parenthèses) ???? Quelle différence y a t il entre ces versions ? Daniel, dans ce fil, pensait à une évolution entre la 4.1.9 et la 4.1.22. Je suis allé voir les modifs de MySQL sans en trouver une concernant les UNION
c'est bien ca sur un forum en 4.1.9 j'ai trouve un mec qui a eu le meme
souci
les union plus select dans un from
SELECT
FROM (......
......
) aliasTableObligatoire
par contre pas de paranthese sur les select de l'union
c'est tout ce que j'ai trouvé avec une resolution sur le probleme qui a
l'air similaire
Bon dev
@+
"I.G.LOG" <iglog@free.fr> a écrit dans le message de news:
48e22abc$0$893$ba4acef3@news.orange.fr...
SELECT
ENS
FROM
(
SELECT
Art1.ENSEMBLE AS ENS
FROM
artconst as Art1
WHERE
IDARTICLE = 0
UNION ALL
SELECT
Art2.ENSEMBLE AS ENS
FROM
artconst as Art2
WHERE
IDARTICLE <> 0
AND SYSTEMATIQUE = 1
)
GROUP BY ENS
Non, toujours la même erreur :-(
De plus, je suis en train d'essayer sur un deuxième poste de dev. sur
lequel est installé MySQL 4.1.22-community-nt, et j'ai cette erreur; alors
que sur l'autre poste en 4.1.22 ça fonctionne (même sans les alias et avec
les doubles parenthèses) ???? Quelle différence y a t il entre ces
versions ? Daniel, dans ce fil, pensait à une évolution entre la 4.1.9 et
la 4.1.22. Je suis allé voir les modifs de MySQL sans en trouver une
concernant les UNION
c'est bien ca sur un forum en 4.1.9 j'ai trouve un mec qui a eu le meme souci les union plus select dans un from
SELECT FROM (...... ...... ) aliasTableObligatoire
par contre pas de paranthese sur les select de l'union c'est tout ce que j'ai trouvé avec une resolution sur le probleme qui a l'air similaire
Bon dev @+
"I.G.LOG" a écrit dans le message de news: 48e22abc$0$893$
SELECT ENS FROM (
SELECT Art1.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art1 WHERE IDARTICLE = 0
UNION ALL
SELECT Art2.ENSEMBLE AS ENS FROM artconst as Art2 WHERE IDARTICLE <> 0 AND SYSTEMATIQUE = 1
) GROUP BY ENS
Non, toujours la même erreur :-(
De plus, je suis en train d'essayer sur un deuxième poste de dev. sur lequel est installé MySQL 4.1.22-community-nt, et j'ai cette erreur; alors que sur l'autre poste en 4.1.22 ça fonctionne (même sans les alias et avec les doubles parenthèses) ???? Quelle différence y a t il entre ces versions ? Daniel, dans ce fil, pensait à une évolution entre la 4.1.9 et la 4.1.22. Je suis allé voir les modifs de MySQL sans en trouver une concernant les UNION
