Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11
Entraide Développement Développement WinDev WD9 et interbase - Accès alternatif

WD9 et interbase - Accès alternatif

13 réponses
Avatar
Vincent
Qui a une expérience d'utilisation d'Interbase (ou firebird) avec Windev 9 ?

Question subsiliaire :

Puis-je utilisé du code sous licence WD-Libre dans un soft commercial ?
Dois-je retribuer l'auteur ?


Merci,

Vincent.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
Manu
"Vincent" wrote in message
news:4354a12b$0$22388$
Qui a une expérience d'utilisation d'Interbase (ou firebird) avec Windev 9


?

Non mais avec WD7.5 oui avec une FireBird 1.5.

Question subsiliaire :



Puis-je utilisé du code sous licence WD-Libre dans un soft commercial ?



Oui du moment que tu mets un petit remerciement dans la fenêtre à propos. Ce
petit extrait du site SQLManagerX le confirme"
J'ai cru comprendre que l'ensemble SQLManagerX était gratuit. C'est vrai ?
Oui et même plus ! La majorité des objets fournis (DLL, classe WD7.5) sont
fournis avec leur source et sont sous licence WD-Libre (un petit
remerciement dans la fenêtre 'A Propos' suffit). D'autres sont fournis sous
forme d'exécutables ou fournis sans leur source (DLL accès natif Oracle).
Nous suivons un plan d'évolution classique, par contre si vous souhaitez
intégrer de manière urgente une fonctionnalité, vous pouvez prendre contact
avec nous pour revoir notre priorisation des action."

Une petite remontée des anomalies rencontrées est aussi souhaitée.

Dois-je retribuer l'auteur ?



Non ! Il ne manquerait plus que çà. La seule obligation "morale" concerne le
remerciement.

--
Emmanuel Lecoester
Avatar
Daniel
Vincent writes:

Qui a une expérience d'utilisation d'Interbase (ou firebird) avec Winde v 9 ?

Question subsiliaire :

Puis-je utilisé du code sous licence WD-Libre dans un soft commercial ?


Oui.



Dois-je retribuer l'auteur ?


C'est un minimum d'indiquer que tu utilises cet accès avec référence au site.




Merci,

Vincent.




--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)
Avatar
Vincent
Daniel a écrit :
Vincent writes:


Qui a une expérience d'utilisation d'Interbase (ou firebird) avec Windev 9 ?

Question subsiliaire :

Puis-je utilisé du code sous licence WD-Libre dans un soft commercial ?



Oui.



L'expérience est positive ou y a t'il des manques ou des instabilités
(en dehors des blobs) ?



Dois-je retribuer l'auteur ?



C'est un minimum d'indiquer que tu utilises cet accès avec référence au site.




Merci,

Vincent.







Avatar
Daniel
Vincent writes:

Daniel a écrit :
> Vincent writes:
>
>
>>Qui a une expérience d'utilisation d'Interbase (ou firebird) avec Win dev 9 ?
>>
>>Question subsiliaire :
>>
>>Puis-je utilisé du code sous licence WD-Libre dans un soft commercial ?
>
> Oui.
>
L'expérience est positive ou y a t'il des manques ou des instabilités
(en dehors des blobs) ?



Je ne sais pas. Si la question est, est-il utilisé en production?, je le
sais encore moins.

La dernière version de l'accès gère les blobs.
Sachant que c'est Emmanuel Lecoester qui a fait cet accès, c'est lui
qui a le plus de retour dessus (à condition que les personnes qui
l'utilisent lui fassent un retour).

Toutefois, en raison de la demande de cet accès natif (pour interbase
et firebird) et le peu de demande de correction sur le forum
sqlmanagerx, j'aurais tendance à dire qu'il doit être stable ;-)

@+
>
>
>
>>Dois-je retribuer l'auteur ?
>
> C'est un minimum d'indiquer que tu utilises cet accès avec référe nce au site.
>
>
>
>
>>Merci,
>>
>>Vincent.
>>
>
>



--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)
Avatar
Manu
"Vincent" wrote in message
news:4354ad36$0$4365$
Daniel a écrit :
> Vincent writes:
>
>
>>Qui a une expérience d'utilisation d'Interbase (ou firebird) avec Windev


9 ?
>>
>>Question subsiliaire :
>>
>>Puis-je utilisé du code sous licence WD-Libre dans un soft commercial ?
>
> Oui.
>
L'expérience est positive ou y a t'il des manques ou des instabilités
(en dehors des blobs) ?



Nous avons, en toute franchise, très peu de retours concernant cet accès (un
utilisateur qui prend contacte régulièrement avec moi, beaucoup qui
téléchargent l'accès sur le site). Il se base sur une API qui est très
stable : IBPP.
Concernant les manques actuels : le blocage à la ligne.
Concernant les instabilités, je n'en ai pas rencontrées. Le seul fait
marquant qui est déroutant au début, est que toute action en base doit faire
l'objet d'une ouverture _explicite_ de transaction. Les blobs fonctionnent
vu que SQLManagerX les gère.

L'expérience est pour moi plus que positive : il aura fallu pas moins de 10
minutes pour rendre compatible FB4WD avec SQLManagerX ! 10 minutes pour
modifier les 2-3 méthodes dans SQLManagerX pour prendre en compte ce nouvel
accès et modifier le projet test.

Comme le rappelle Daniel, ce qui nous manque le plus ce sont *VOS* retours
d'expérience, *VOS* besoins en terme d'évolution des accès qui vous sont mis
à disposition.

N'hésites pas à passer en PV pour plus de renseignements.

--
Emmanuel Lecoester
Avatar
Vincent
Manu a écrit :
"Vincent" wrote in message
news:4354ad36$0$4365$

Daniel a écrit :

Vincent writes:



Qui a une expérience d'utilisation d'Interbase (ou firebird) avec Windev







9 ?

Question subsiliaire :

Puis-je utilisé du code sous licence WD-Libre dans un soft commercial ?



Oui.




L'expérience est positive ou y a t'il des manques ou des instabilités
(en dehors des blobs) ?




Nous avons, en toute franchise, très peu de retours concernant cet accès (un
utilisateur qui prend contacte régulièrement avec moi, beaucoup qui
téléchargent l'accès sur le site). Il se base sur une API qui est très
stable : IBPP.
Concernant les manques actuels : le blocage à la ligne.
Concernant les instabilités, je n'en ai pas rencontrées. Le seul fait
marquant qui est déroutant au début, est que toute action en base doit faire
l'objet d'une ouverture _explicite_ de transaction. Les blobs fonctionnent
vu que SQLManagerX les gère.



Concernant, l'ouverture explicite d'une transaction, j'en avais déja
l'habitude avec les composants IBxx pour delphi.

L'expérience est pour moi plus que positive : il aura fallu pas moins de 10
minutes pour rendre compatible FB4WD avec SQLManagerX ! 10 minutes pour
modifier les 2-3 méthodes dans SQLManagerX pour prendre en compte ce nouvel
accès et modifier le projet test.

Comme le rappelle Daniel, ce qui nous manque le plus ce sont *VOS* retours
d'expérience, *VOS* besoins en terme d'évolution des accès qui vous sont mis
à disposition.

N'hésites pas à passer en PV pour plus de renseignements.

--
Emmanuel Lecoester




Je regarde ça de plus prés.

Merci pour vos réponses.

Vincent.
Avatar
mat
Manu wrote:
Nous avons, en toute franchise, très peu de retours concernant cet accès (un
utilisateur qui prend contacte régulièrement avec moi, beaucoup qui
téléchargent l'accès sur le site). Il se base sur une API qui est très
stable : IBPP.
Concernant les manques actuels : le blocage à la ligne.
Concernant les instabilités, je n'en ai pas rencontrées. Le seul fait
marquant qui est déroutant au début, est que toute action en base doit faire
l'objet d'une ouverture _explicite_ de transaction. Les blobs fonctionnent
vu que SQLManagerX les gère.

L'expérience est pour moi plus que positive : il aura fallu pas moins de 10
minutes pour rendre compatible FB4WD avec SQLManagerX ! 10 minutes pour
modifier les 2-3 méthodes dans SQLManagerX pour prendre en compte ce nouvel
accès et modifier le projet test.

Comme le rappelle Daniel, ce qui nous manque le plus ce sont *VOS* retours
d'expérience, *VOS* besoins en terme d'évolution des accès qui vous sont mis
à disposition.

N'hésites pas à passer en PV pour plus de renseignements.

--
Emmanuel Lecoester





Bonjour,

Ce sujet m'intéresse aussi. J'ai essayé avec l'accès OLE DB, mais n'ai
pas réussi grande chose, probablement ma faute, même si j'ai investi pas
mal de temps. Ce qui m'attire à cette base est le faible poids
d'installation +/- 3MB, son faible besoin de ressources et sa conception
de fonctionner sans intervention/besoin d'admin. Les front-ends d'EMS et
IBExpert sont à mon avis très bons et ne coûtent qu'autour USD/EUR 190.
Il y a régulièrement de l'intérêt de la part des utilisateurs du forum
en anglais, mais la plupart doit déclarer forfait devant le site en
français de SQLManagerX.

Le problème reste le manque de temps pour changer mon projet principal.
J'avais opté pour une solution tables et combos fichier (requêtes HF
intégrées et HF/SQL), boucles POUR TOUS sur le résultat des requêtes et
création / modification / suppression d'enregistrements par les
commandes H... J'ai l'impression que les modifications à faire afin de
pouvoir travailler correctement avec FireBird4WD seraient massifs.

Salutations
Mat
Avatar
Daniel
mat writes:

Manu wrote:
> Nous avons, en toute franchise, très peu de retours concernant cet ac cès (un
> utilisateur qui prend contacte régulièrement avec moi, beaucoup qui
> téléchargent l'accès sur le site). Il se base sur une API qui est très
> stable : IBPP.
> Concernant les manques actuels : le blocage à la ligne.
> Concernant les instabilités, je n'en ai pas rencontrées. Le seul fa it
> marquant qui est déroutant au début, est que toute action en base d oit faire
> l'objet d'une ouverture _explicite_ de transaction. Les blobs fonctionn ent
> vu que SQLManagerX les gère.
> L'expérience est pour moi plus que positive : il aura fallu pas
> moins de 10
> minutes pour rendre compatible FB4WD avec SQLManagerX ! 10 minutes pour
> modifier les 2-3 méthodes dans SQLManagerX pour prendre en compte ce nouvel
> accès et modifier le projet test.
> Comme le rappelle Daniel, ce qui nous manque le plus ce sont *VOS*
> retours
> d'expérience, *VOS* besoins en terme d'évolution des accès qui vo us sont mis
> à disposition.
> N'hésites pas à passer en PV pour plus de renseignements.
> --
> Emmanuel Lecoester
>

Bonjour,

Ce sujet m'intéresse aussi. J'ai essayé avec l'accès OLE DB, mais n 'ai
pas réussi grande chose, probablement ma faute, même si j'ai investi
pas mal de temps. Ce qui m'attire à cette base est le faible poids
d'installation +/- 3MB, son faible besoin de ressources et sa
conception de fonctionner sans intervention/besoin d'admin. Les
front-ends d'EMS et IBExpert sont à mon avis très bons et ne coûtent
qu'autour USD/EUR 190. Il y a régulièrement de l'intérêt de la pa rt
des utilisateurs du forum en anglais, mais la plupart doit déclarer
forfait devant le site en français de SQLManagerX.



Traduire en anglais le site et tout SQLManagerX est chronophage, mais
le sujet à déjà été soulevé entre nous. Il nous manque le temps de le
faire, mais si quelqu'un veut y contribuer il est le bienvenu.
Le souci est également la gestion et la mise à jours du site en
anglais par rapport au site français.

Le problème reste le manque de temps pour changer mon projet
principal. J'avais opté pour une solution tables et combos fichier
(requêtes HF intégrées et HF/SQL), boucles POUR TOUS sur le résul tat
des requêtes et création / modification / suppression
d'enregistrements par les commandes H... J'ai l'impression que les
modifications à faire afin de pouvoir travailler correctement avec
FireBird4WD seraient massifs.



tu es le mieux placé pour le savoir. Toutefois, ce que je te conseille
est de découvrir l'accès alternatif et sqmx lors de la création d'un
petit projet. En ayant à l'esprit que les commandes dans sqmx sont
l'équivalent des commandes H sauf qu'elles commencent par sql.


Salutations
Mat



--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)
Avatar
Vincent
mat a écrit :
Manu wrote:

Nous avons, en toute franchise, très peu de retours concernant cet
accès (un
utilisateur qui prend contacte régulièrement avec moi, beaucoup qui
téléchargent l'accès sur le site). Il se base sur une API qui est très
stable : IBPP.
Concernant les manques actuels : le blocage à la ligne.
Concernant les instabilités, je n'en ai pas rencontrées. Le seul fait
marquant qui est déroutant au début, est que toute action en base doit
faire
l'objet d'une ouverture _explicite_ de transaction. Les blobs
fonctionnent
vu que SQLManagerX les gère.

L'expérience est pour moi plus que positive : il aura fallu pas moins
de 10
minutes pour rendre compatible FB4WD avec SQLManagerX ! 10 minutes pour
modifier les 2-3 méthodes dans SQLManagerX pour prendre en compte ce
nouvel
accès et modifier le projet test.

Comme le rappelle Daniel, ce qui nous manque le plus ce sont *VOS*
retours
d'expérience, *VOS* besoins en terme d'évolution des accès qui vous
sont mis
à disposition.

N'hésites pas à passer en PV pour plus de renseignements.

--
Emmanuel Lecoester





Bonjour,

Ce sujet m'intéresse aussi. J'ai essayé avec l'accès OLE DB, mais n'ai
pas réussi grande chose, probablement ma faute, même si j'ai investi pas
mal de temps. Ce qui m'attire à cette base est le faible poids
d'installation +/- 3MB, son faible besoin de ressources et sa conception
de fonctionner sans intervention/besoin d'admin. Les front-ends d'EMS et
IBExpert sont à mon avis très bons et ne coûtent qu'autour USD/EUR 190.
Il y a régulièrement de l'intérêt de la part des utilisateurs du forum
en anglais, mais la plupart doit déclarer forfait devant le site en
français de SQLManagerX.

Le problème reste le manque de temps pour changer mon projet principal.
J'avais opté pour une solution tables et combos fichier (requêtes HF
intégrées et HF/SQL), boucles POUR TOUS sur le résultat des requêtes et
création / modification / suppression d'enregistrements par les
commandes H... J'ai l'impression que les modifications à faire afin de
pouvoir travailler correctement avec FireBird4WD seraient massifs.

Salutations
Mat



J'ai le même pb de tps et de structure du projet.

Par contre au m'a parlé (sur ce forum) de la surcharge d'instruction qui
permettrai de subsituer une commande sqlmanagerX à une cmd standart
hyperfile. Je n'ai pas encore fait de test, mais c'est en tout cas la
première piste que je vais suivre.

Vincent.
Avatar
mat
Vincent wrote:
J'ai le même pb de tps et de structure du projet.

Par contre au m'a parlé (sur ce forum) de la surcharge d'instruction qui
permettrai de subsituer une commande sqlmanagerX à une cmd standart
hyperfile. Je n'ai pas encore fait de test, mais c'est en tout cas la
première piste que je vais suivre.

Vincent.



c'est une bonne idée, mais est-ce que ça couvre les paramètres de
hLitRecherche.. (blocage, générique, etc)? Le premier n'est de toute
façon pas possible selon Emmanuel, ce qui n'est pas un drame dans mon
cas puisque j'ai aussi mon propre système de blocages, mais il faut
toute fois vérifier tous les hLitRecherche..

Salutations
Mat
1 2