Wikipédia jugé non responsable du contenu de son site

"Thierry" <-> a écrit...

A lire sur
http://bouillondecultures.blogspot.com/2007/11/wikipedia-non-responsable-du-contenu-de.html

Merci beaucoup pour cette information !
J'ai rédigé une brève pour ceux qui ne souhaitent pas lire la décision en
intégralité :
http://www.cinelli.fr/actualites.htm

La décision est accessible sur Juriscom :
http://www.juriscom.net/jpt/visu.php?ID˜0

Cordialement,

--
Bruno Cinelli

Thierry a écrit :

A lire sur
http://bouillondecultures.blogspot.com/2007/11/wikipedia-non-responsable-du-contenu-de.html


A+
Thierry

je serais curieux de connaitre le nom des 3 personnes

Bruno Cinelli wrote:

"Thierry" <-> a écrit...

A lire sur
http://bouillondecultures.blogspot.com/2007/11/wikipedia-non-responsable-du-contenu-de.html

Merci beaucoup pour cette information !
J'ai rédigé une brève pour ceux qui ne souhaitent pas lire la décision
en intégralité :
http://www.cinelli.fr/actualites.htm

La décision est accessible sur Juriscom :
http://www.juriscom.net/jpt/visu.php?ID˜0

Attention, comme signalé par plusieurs personnes, il s'agit d'une action
en référé, le juge ne s'est pas prononcé sur le fond.

Comme il y a un doute sur le fait que Wikimédia soit fournisseur ou
éditeur, il ne peut pas y avoir de condamnation en référé, mais ça ne
présage pas forcément de ce qui sera décidé sur le fond.

L'intérêt essentiel du référé était de faire retirer immédiatement la
page, ce qui en fait avait été fait avant la comparution.

En bref, les avocats se sont fait mousser en agissant en référé pour rien.

Jean-Marc Desperrier wrote:

Attention, comme signalé par plusieurs personnes, il s'agit d'une action
en référé, le juge ne s'est pas prononcé sur le fond.

Question surement bête, mais qu'est-ce que le référé ? (je nage un peu
dans ces notions et j'ai du mal à faire le tri).

Merci beaucoup

Thibaut

On 5 nov, 16:29, Thibaut Henin <the...@irisa.fr> wrote:

Question surement bête, mais qu'est-ce que le référé ? (je nage u n peu
dans ces notions et j'ai du mal à faire le tri).

<http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1378.xhtml>

Thibaut Henin a écrit :

Jean-Marc Desperrier wrote:

Attention, comme signalé par plusieurs personnes, il s'agit d'une
action en référé, le juge ne s'est pas prononcé sur le fond.

Question surement bête, mais qu'est-ce que le référé ? (je nage un peu
dans ces notions et j'ai du mal à faire le tri).

Excellente explication ici:
http://dinersroom.free.fr/index.php?2007/11/04/701-wikipedia-en-refere-dans-le-journal-de-reference


--
Roland Garcia

Thibaut Henin wrote:

Jean-Marc Desperrier wrote:

Attention, comme signalé par plusieurs personnes, il s'agit d'une
action en référé, le juge ne s'est pas prononcé sur le fond.

Question surement bête, mais qu'est-ce que le référé ? (je nage un peu
dans ces notions et j'ai du mal à faire le tri).

Merci beaucoup

Thibaut

Merci pour ces réponses (cf posts précédents). Elles m'ont été utiles :)

froeze a écrit le 04.11 2007 sur fr.misc.droit.internet

je serais curieux de connaitre le nom des 3 personnes

Pour pouvoir être poursuivi en révélant, vous aussi, leur homosexualité ?

--
DG

in <XnF99E2A1DC531C7dmkgbtfreefr@212.27.60.37>
Dominique G wrote :

froeze a écrit le 04.11 2007 sur fr.misc.droit.internet

je serais curieux de connaitre le nom des 3 personnes

Pour pouvoir être poursuivi en révélant, vous aussi, leur
homosexualité ?

C'est un délit ?

Dominique G a écrit :

froeze a écrit le 04.11 2007 sur fr.misc.droit.internet

je serais curieux de connaitre le nom des 3 personnes

Pour pouvoir être poursuivi en révélant, vous aussi, leur homosexualité ?

si tu réléves que je suis hétéro , vais-je te poursuivre pour autant ???