Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Emmanuel Dreux
Bonjour,
voici les configurations possibles: http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc720171.aspx
Votre configuration proposée fonctionne mais va être source de dysfonctionnement en cas de coupure du seul et unique réseau public. (il faudra alors manuellement redémarrer les services cluster, faites un test pour confirmer).
En général on fait le contraire, on assure la redondance du réseau privé: Sur le réseau privé, on fait passer uniquement la communication interne du cluster et sur le réseau public on fait passer tout le trafic en secours. Ainsi, si le réseau privatif tombe, le heartbeat peut continuer à passer sur le réseau public.
Détection et récupération des pannes de réseau dans les clusters Windows Server 2003 http://support.microsoft.com/kb/286342
Les clusters de types MSCS et les NLB MS doit-ils avoir obligatoirement un réseau public et un réseau privé ou peut-on utiliser le même réseau ?
D'habitude, je les monte avec un réseau public / privé, mais on me demande si c'est possible de les monter en utilisant un même réseau ?
Si obligatoire RP(ublic) et RP(rivate): utiliser 2 réseaux physiques différents ou sous-réseau ou VLAN ?
Si possible de les faire fonctionner sur le même réseau, que doit-on utiliser (vlan, sous-réseau) ?
Merci d'éclairer ma lanterne. Cordialement, Houdini
Bonjour,
voici les configurations possibles:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc720171.aspx
Votre configuration proposée fonctionne mais va être source de
dysfonctionnement en cas de coupure du seul et unique réseau public. (il
faudra alors manuellement redémarrer les services cluster, faites un test
pour confirmer).
En général on fait le contraire, on assure la redondance du réseau privé:
Sur le réseau privé, on fait passer uniquement la communication interne du
cluster et sur le réseau public on fait passer tout le trafic en secours.
Ainsi, si le réseau privatif tombe, le heartbeat peut continuer à passer sur
le réseau public.
Détection et récupération des pannes de réseau dans les clusters Windows
Server 2003
http://support.microsoft.com/kb/286342
voici les configurations possibles: http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc720171.aspx
Votre configuration proposée fonctionne mais va être source de dysfonctionnement en cas de coupure du seul et unique réseau public. (il faudra alors manuellement redémarrer les services cluster, faites un test pour confirmer).
En général on fait le contraire, on assure la redondance du réseau privé: Sur le réseau privé, on fait passer uniquement la communication interne du cluster et sur le réseau public on fait passer tout le trafic en secours. Ainsi, si le réseau privatif tombe, le heartbeat peut continuer à passer sur le réseau public.
Détection et récupération des pannes de réseau dans les clusters Windows Server 2003 http://support.microsoft.com/kb/286342
Les clusters de types MSCS et les NLB MS doit-ils avoir obligatoirement un réseau public et un réseau privé ou peut-on utiliser le même réseau ?
D'habitude, je les monte avec un réseau public / privé, mais on me demande si c'est possible de les monter en utilisant un même réseau ?
Si obligatoire RP(ublic) et RP(rivate): utiliser 2 réseaux physiques différents ou sous-réseau ou VLAN ?
Si possible de les faire fonctionner sur le même réseau, que doit-on utiliser (vlan, sous-réseau) ?
Merci d'éclairer ma lanterne. Cordialement, Houdini
Houdini
Bonjour Emmanuel,
Merci pour ces précisions. Mais dans le cas qui me concerne, le cluster sera en public/privé puisqu'il s'agit de la norme implémentée chez ce client et validée par MS PSS..
Par contre, est-ce valide aussi pour du NLB (serveurs Web frontaux) ? je penserai que oui, puisque c'est une forme de "cluster".
Vaut-il mieux créer des réseaux privés séparés dans le cas où j'ai un cluster SQL et des Web Frontaux (IIS + Application) qui eux sont en NLB ? ou peut-on laisser les deux infrastructures sur le même réseau privé ?
Merci d'éclairer ma lanterne. Cordialement, Houdini ----------------------
"Emmanuel Dreux" a écrit :
Bonjour,
voici les configurations possibles: http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc720171.aspx
Votre configuration proposée fonctionne mais va être source de dysfonctionnement en cas de coupure du seul et unique réseau public. (il faudra alors manuellement redémarrer les services cluster, faites un test pour confirmer).
En général on fait le contraire, on assure la redondance du réseau privé: Sur le réseau privé, on fait passer uniquement la communication interne du cluster et sur le réseau public on fait passer tout le trafic en secours. Ainsi, si le réseau privatif tombe, le heartbeat peut continuer à passer sur le réseau public.
Détection et récupération des pannes de réseau dans les clusters Windows Server 2003 http://support.microsoft.com/kb/286342
> Bonjour à toutes et à tous, > > Les clusters de types MSCS et les NLB MS doit-ils avoir obligatoirement un > réseau public et un réseau privé ou peut-on utiliser le même réseau ? > > D'habitude, je les monte avec un réseau public / privé, mais on me demande > si c'est possible de les monter en utilisant un même réseau ? > > Si obligatoire RP(ublic) et RP(rivate): utiliser 2 réseaux physiques > différents ou sous-réseau ou VLAN ? > > Si possible de les faire fonctionner sur le même réseau, que doit-on > utiliser (vlan, sous-réseau) ? > > Merci d'éclairer ma lanterne. > Cordialement, > Houdini
Bonjour Emmanuel,
Merci pour ces précisions. Mais dans le cas qui me concerne, le cluster sera
en public/privé puisqu'il s'agit de la norme implémentée chez ce client et
validée par MS PSS..
Par contre, est-ce valide aussi pour du NLB (serveurs Web frontaux) ? je
penserai que oui, puisque c'est une forme de "cluster".
Vaut-il mieux créer des réseaux privés séparés dans le cas où j'ai un
cluster SQL et des Web Frontaux (IIS + Application) qui eux sont en NLB ? ou
peut-on laisser les deux infrastructures sur le même réseau privé ?
Merci d'éclairer ma lanterne.
Cordialement,
Houdini
----------------------
"Emmanuel Dreux" a écrit :
Bonjour,
voici les configurations possibles:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc720171.aspx
Votre configuration proposée fonctionne mais va être source de
dysfonctionnement en cas de coupure du seul et unique réseau public. (il
faudra alors manuellement redémarrer les services cluster, faites un test
pour confirmer).
En général on fait le contraire, on assure la redondance du réseau privé:
Sur le réseau privé, on fait passer uniquement la communication interne du
cluster et sur le réseau public on fait passer tout le trafic en secours.
Ainsi, si le réseau privatif tombe, le heartbeat peut continuer à passer sur
le réseau public.
Détection et récupération des pannes de réseau dans les clusters Windows
Server 2003
http://support.microsoft.com/kb/286342
> Bonjour à toutes et à tous,
>
> Les clusters de types MSCS et les NLB MS doit-ils avoir obligatoirement un
> réseau public et un réseau privé ou peut-on utiliser le même réseau ?
>
> D'habitude, je les monte avec un réseau public / privé, mais on me demande
> si c'est possible de les monter en utilisant un même réseau ?
>
> Si obligatoire RP(ublic) et RP(rivate): utiliser 2 réseaux physiques
> différents ou sous-réseau ou VLAN ?
>
> Si possible de les faire fonctionner sur le même réseau, que doit-on
> utiliser (vlan, sous-réseau) ?
>
> Merci d'éclairer ma lanterne.
> Cordialement,
> Houdini
Merci pour ces précisions. Mais dans le cas qui me concerne, le cluster sera en public/privé puisqu'il s'agit de la norme implémentée chez ce client et validée par MS PSS..
Par contre, est-ce valide aussi pour du NLB (serveurs Web frontaux) ? je penserai que oui, puisque c'est une forme de "cluster".
Vaut-il mieux créer des réseaux privés séparés dans le cas où j'ai un cluster SQL et des Web Frontaux (IIS + Application) qui eux sont en NLB ? ou peut-on laisser les deux infrastructures sur le même réseau privé ?
Merci d'éclairer ma lanterne. Cordialement, Houdini ----------------------
"Emmanuel Dreux" a écrit :
Bonjour,
voici les configurations possibles: http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc720171.aspx
Votre configuration proposée fonctionne mais va être source de dysfonctionnement en cas de coupure du seul et unique réseau public. (il faudra alors manuellement redémarrer les services cluster, faites un test pour confirmer).
En général on fait le contraire, on assure la redondance du réseau privé: Sur le réseau privé, on fait passer uniquement la communication interne du cluster et sur le réseau public on fait passer tout le trafic en secours. Ainsi, si le réseau privatif tombe, le heartbeat peut continuer à passer sur le réseau public.
Détection et récupération des pannes de réseau dans les clusters Windows Server 2003 http://support.microsoft.com/kb/286342
> Bonjour à toutes et à tous, > > Les clusters de types MSCS et les NLB MS doit-ils avoir obligatoirement un > réseau public et un réseau privé ou peut-on utiliser le même réseau ? > > D'habitude, je les monte avec un réseau public / privé, mais on me demande > si c'est possible de les monter en utilisant un même réseau ? > > Si obligatoire RP(ublic) et RP(rivate): utiliser 2 réseaux physiques > différents ou sous-réseau ou VLAN ? > > Si possible de les faire fonctionner sur le même réseau, que doit-on > utiliser (vlan, sous-réseau) ? > > Merci d'éclairer ma lanterne. > Cordialement, > Houdini
Lognoul, Marc \(Private\)
Bonjour,
Conseille numéro 1, se départir des problèmes de vocabulaire et de technologie. Ce n’est pas parce que les deux technologies se sont nommées « clustering » par MS qu’elles impliquent des comportements identiques.
En pratique : Un cluster de type MSCS a TOUJOURS besoin d’un private LAN.
Un cluster de type NLB ne connait même pas le principe d’un private lan car les communications de type applicative et celles dites de convergence/hartbeat sont automatiquement présente sur le réseau sur lequel le cluster est paramétré. Il est techniquement, AMHA, impossible de découpler ces deux trafics. Par contre, il est communément recommandé d’adjoindre une carte réseau additionnelle afin de découplé ces trafics et ceux qui ne doivent pas être impacté par l’utilisation en cluster NLB. Ces deux interface doivent donc être impérativement configurées sur des subnets différents. Si vous ne faites pas cela et que le cluster NLB est actif sur tous les ports, je vous souhaite bien du plaisir à gérer ces machines à distance car à chaque fois que vous ouvrirez une console, cette requête sera répondue par le cluster. A noter également que le principe de ressources et groupe de ressource n’existe pas dans un cluster NLB et que les applications (IIS par ex) tournent indépendamment l’une de l’autres sur chaque serveur -> d’où l’utilité de développer des applications dite « stateless ».
-- Marc [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses] [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"Houdini" wrote in message news:
Bonjour Emmanuel,
Merci pour ces précisions. Mais dans le cas qui me concerne, le cluster sera en public/privé puisqu'il s'agit de la norme implémentée chez ce client et validée par MS PSS..
Par contre, est-ce valide aussi pour du NLB (serveurs Web frontaux) ? je penserai que oui, puisque c'est une forme de "cluster".
Vaut-il mieux créer des réseaux privés séparés dans le cas où j'ai un cluster SQL et des Web Frontaux (IIS + Application) qui eux sont en NLB ? ou peut-on laisser les deux infrastructures sur le même réseau privé ?
Merci d'éclairer ma lanterne. Cordialement, Houdini ----------------------
"Emmanuel Dreux" a écrit :
Bonjour,
voici les configurations possibles: http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc720171.aspx
Votre configuration proposée fonctionne mais va être source de dysfonctionnement en cas de coupure du seul et unique réseau public. (il faudra alors manuellement redémarrer les services cluster, faites un test pour confirmer).
En général on fait le contraire, on assure la redondance du réseau privé: Sur le réseau privé, on fait passer uniquement la communication interne du cluster et sur le réseau public on fait passer tout le trafic en secours. Ainsi, si le réseau privatif tombe, le heartbeat peut continuer à passer sur le réseau public.
Détection et récupération des pannes de réseau dans les clusters Windows Server 2003 http://support.microsoft.com/kb/286342
> Bonjour à toutes et à tous, > > Les clusters de types MSCS et les NLB MS doit-ils avoir obligatoirement > un > réseau public et un réseau privé ou peut-on utiliser le même réseau ? > > D'habitude, je les monte avec un réseau public / privé, mais on me > demande > si c'est possible de les monter en utilisant un même réseau ? > > Si obligatoire RP(ublic) et RP(rivate): utiliser 2 réseaux physiques > différents ou sous-réseau ou VLAN ? > > Si possible de les faire fonctionner sur le même réseau, que doit-on > utiliser (vlan, sous-réseau) ? > > Merci d'éclairer ma lanterne. > Cordialement, > Houdini
Bonjour,
Conseille numéro 1, se départir des problèmes de vocabulaire et de
technologie. Ce n’est pas parce que les deux technologies se sont nommées
« clustering » par MS qu’elles impliquent des comportements identiques.
En pratique :
Un cluster de type MSCS a TOUJOURS besoin d’un private LAN.
Un cluster de type NLB ne connait même pas le principe d’un private lan car
les communications de type applicative et celles dites de
convergence/hartbeat sont automatiquement présente sur le réseau sur lequel
le cluster est paramétré. Il est techniquement, AMHA, impossible de
découpler ces deux trafics. Par contre, il est communément recommandé d’adjoindre
une carte réseau additionnelle afin de découplé ces trafics et ceux qui ne
doivent pas être impacté par l’utilisation en cluster NLB. Ces deux
interface doivent donc être impérativement configurées sur des subnets
différents. Si vous ne faites pas cela et que le cluster NLB est actif sur
tous les ports, je vous souhaite bien du plaisir à gérer ces machines à
distance car à chaque fois que vous ouvrirez une console, cette requête sera
répondue par le cluster. A noter également que le principe de ressources et
groupe de ressource n’existe pas dans un cluster NLB et que les applications
(IIS par ex) tournent indépendamment l’une de l’autres sur chaque serveur ->
d’où l’utilité de développer des applications dite « stateless ».
--
Marc
[Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
[Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"Houdini" <Houdini@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:A4F033FD-8926-4D37-974A-B7A733C1F5B6@microsoft.com...
Bonjour Emmanuel,
Merci pour ces précisions. Mais dans le cas qui me concerne, le cluster
sera
en public/privé puisqu'il s'agit de la norme implémentée chez ce client et
validée par MS PSS..
Par contre, est-ce valide aussi pour du NLB (serveurs Web frontaux) ? je
penserai que oui, puisque c'est une forme de "cluster".
Vaut-il mieux créer des réseaux privés séparés dans le cas où j'ai un
cluster SQL et des Web Frontaux (IIS + Application) qui eux sont en NLB ?
ou
peut-on laisser les deux infrastructures sur le même réseau privé ?
Merci d'éclairer ma lanterne.
Cordialement,
Houdini
----------------------
"Emmanuel Dreux" a écrit :
Bonjour,
voici les configurations possibles:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc720171.aspx
Votre configuration proposée fonctionne mais va être source de
dysfonctionnement en cas de coupure du seul et unique réseau public. (il
faudra alors manuellement redémarrer les services cluster, faites un test
pour confirmer).
En général on fait le contraire, on assure la redondance du réseau privé:
Sur le réseau privé, on fait passer uniquement la communication interne
du
cluster et sur le réseau public on fait passer tout le trafic en secours.
Ainsi, si le réseau privatif tombe, le heartbeat peut continuer à passer
sur
le réseau public.
Détection et récupération des pannes de réseau dans les clusters Windows
Server 2003
http://support.microsoft.com/kb/286342
> Bonjour à toutes et à tous,
>
> Les clusters de types MSCS et les NLB MS doit-ils avoir obligatoirement
> un
> réseau public et un réseau privé ou peut-on utiliser le même réseau ?
>
> D'habitude, je les monte avec un réseau public / privé, mais on me
> demande
> si c'est possible de les monter en utilisant un même réseau ?
>
> Si obligatoire RP(ublic) et RP(rivate): utiliser 2 réseaux physiques
> différents ou sous-réseau ou VLAN ?
>
> Si possible de les faire fonctionner sur le même réseau, que doit-on
> utiliser (vlan, sous-réseau) ?
>
> Merci d'éclairer ma lanterne.
> Cordialement,
> Houdini
Conseille numéro 1, se départir des problèmes de vocabulaire et de technologie. Ce n’est pas parce que les deux technologies se sont nommées « clustering » par MS qu’elles impliquent des comportements identiques.
En pratique : Un cluster de type MSCS a TOUJOURS besoin d’un private LAN.
Un cluster de type NLB ne connait même pas le principe d’un private lan car les communications de type applicative et celles dites de convergence/hartbeat sont automatiquement présente sur le réseau sur lequel le cluster est paramétré. Il est techniquement, AMHA, impossible de découpler ces deux trafics. Par contre, il est communément recommandé d’adjoindre une carte réseau additionnelle afin de découplé ces trafics et ceux qui ne doivent pas être impacté par l’utilisation en cluster NLB. Ces deux interface doivent donc être impérativement configurées sur des subnets différents. Si vous ne faites pas cela et que le cluster NLB est actif sur tous les ports, je vous souhaite bien du plaisir à gérer ces machines à distance car à chaque fois que vous ouvrirez une console, cette requête sera répondue par le cluster. A noter également que le principe de ressources et groupe de ressource n’existe pas dans un cluster NLB et que les applications (IIS par ex) tournent indépendamment l’une de l’autres sur chaque serveur -> d’où l’utilité de développer des applications dite « stateless ».
-- Marc [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses] [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"Houdini" wrote in message news:
Bonjour Emmanuel,
Merci pour ces précisions. Mais dans le cas qui me concerne, le cluster sera en public/privé puisqu'il s'agit de la norme implémentée chez ce client et validée par MS PSS..
Par contre, est-ce valide aussi pour du NLB (serveurs Web frontaux) ? je penserai que oui, puisque c'est une forme de "cluster".
Vaut-il mieux créer des réseaux privés séparés dans le cas où j'ai un cluster SQL et des Web Frontaux (IIS + Application) qui eux sont en NLB ? ou peut-on laisser les deux infrastructures sur le même réseau privé ?
Merci d'éclairer ma lanterne. Cordialement, Houdini ----------------------
"Emmanuel Dreux" a écrit :
Bonjour,
voici les configurations possibles: http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc720171.aspx
Votre configuration proposée fonctionne mais va être source de dysfonctionnement en cas de coupure du seul et unique réseau public. (il faudra alors manuellement redémarrer les services cluster, faites un test pour confirmer).
En général on fait le contraire, on assure la redondance du réseau privé: Sur le réseau privé, on fait passer uniquement la communication interne du cluster et sur le réseau public on fait passer tout le trafic en secours. Ainsi, si le réseau privatif tombe, le heartbeat peut continuer à passer sur le réseau public.
Détection et récupération des pannes de réseau dans les clusters Windows Server 2003 http://support.microsoft.com/kb/286342
> Bonjour à toutes et à tous, > > Les clusters de types MSCS et les NLB MS doit-ils avoir obligatoirement > un > réseau public et un réseau privé ou peut-on utiliser le même réseau ? > > D'habitude, je les monte avec un réseau public / privé, mais on me > demande > si c'est possible de les monter en utilisant un même réseau ? > > Si obligatoire RP(ublic) et RP(rivate): utiliser 2 réseaux physiques > différents ou sous-réseau ou VLAN ? > > Si possible de les faire fonctionner sur le même réseau, que doit-on > utiliser (vlan, sous-réseau) ? > > Merci d'éclairer ma lanterne. > Cordialement, > Houdini
