Windows Server 2003 plus fiable que Linux (c'est pas moi qui l'ai dit)
24 réponses
adrien
"Le Yankee Group livre les résultats de son enquête sur la fiabilité des
OS serveurs. Résultats: Windows Server 2003 devant Linux, mais derrière
UNIX."
"Le Yankee Group livre les résultats de son enquête sur la fiabilité des OS serveurs. Résultats: Windows Server 2003 devant Linux, mais derrière UNIX."
Bon, ont peu toujours dénigrer, mais 2003 est définitivement un excellent système, comme XP 64 bits, qui utilise le même noyau.
Je n'ai pas retrouvé l'article US, mais il faudrait voir avec quels services utilisés ils ont fait les tests.
Olivier
adrien a émis l'idée suivante :
"Le Yankee Group livre les résultats de son enquête sur la fiabilité des OS
serveurs. Résultats: Windows Server 2003 devant Linux, mais derrière UNIX."
"Le Yankee Group livre les résultats de son enquête sur la fiabilité des OS serveurs. Résultats: Windows Server 2003 devant Linux, mais derrière UNIX."
Bon, ont peu toujours dénigrer, mais 2003 est définitivement un excellent système, comme XP 64 bits, qui utilise le même noyau.
Je n'ai pas retrouvé l'article US, mais il faudrait voir avec quels services utilisés ils ont fait les tests.
Olivier
talon
Olivier wrote:
adrien a émis l'idée suivante :
"Le Yankee Group livre les résultats de son enquête sur la fiabilité des OS serveurs. Résultats: Windows Server 2003 devant Linux, mais derrière UNIX."
"Le Yankee Group livre les résultats de son enquête sur la fiabilité des OS
serveurs. Résultats: Windows Server 2003 devant Linux, mais derrière UNIX."
"Le Yankee Group livre les résultats de son enquête sur la fiabilité des OS serveurs. Résultats: Windows Server 2003 devant Linux, mais derrière UNIX."
"Le Yankee Group livre les résultats de son enquête sur la fiabilit é des OS serveurs. Résultats: Windows Server 2003 devant Linux, mais derriè re UNIX."
En même temps on ne rit qu'à moitié car Unix est réellement meilleur que Linux.
-- Laurent
"Le Yankee Group livre les résultats de son enquête sur la fiabilit é des
OS serveurs. Résultats: Windows Server 2003 devant Linux, mais derriè re
UNIX."
"Le Yankee Group livre les résultats de son enquête sur la fiabilit é des OS serveurs. Résultats: Windows Server 2003 devant Linux, mais derriè re UNIX."
En même temps on ne rit qu'à moitié car Unix est réellement meilleur que Linux.
-- Laurent
Stéphane Zuckerman
On Wed, 7 Jun 2006, Laurent wrote:
"Le Yankee Group livre les résultats de son enquête sur la fiabilité des OS serveurs. Résultats: Windows Server 2003 devant Linux, mais derrière UNIX."
En même temps on ne rit qu'à moitié car Unix est réellement meilleur que Linux.
Joli. tgpp ?
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Wed, 7 Jun 2006, Laurent wrote:
"Le Yankee Group livre les résultats de son enquête sur la fiabilité des
OS serveurs. Résultats: Windows Server 2003 devant Linux, mais derrière
UNIX."
En même temps on ne rit qu'à moitié car Unix est réellement
meilleur que Linux.
Joli. tgpp ?
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
"Le Yankee Group livre les résultats de son enquête sur la fiabilité des OS serveurs. Résultats: Windows Server 2003 devant Linux, mais derrière UNIX."
En même temps on ne rit qu'à moitié car Unix est réellement meilleur que Linux.
Joli. tgpp ?
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
stephane
On 2006-06-07, Laurent wrote:
En même temps on ne rit qu'à moitié car Unix est réellement meilleur que Linux.
De quel Unix parles-tu ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-06-07, Laurent <laurent.bar@gmail.com> wrote:
En même temps on ne rit qu'à moitié car Unix est réellement
meilleur que Linux.
De quel Unix parles-tu ?
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
En même temps on ne rit qu'à moitié car Unix est réellement meilleur que Linux.
De quel Unix parles-tu ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Laurent
On Wed, 7 Jun 2006, Laurent wrote:
"Le Yankee Group livre les résultats de son enquête sur la fiabili té des OS serveurs. Résultats: Windows Server 2003 devant Linux, mais derri ère UNIX."
En même temps on ne rit qu'à moitié car Unix est réellement meilleur que Linux.
Joli. tgpp ?
Peut-être, je n'aime pas troller dans la dentelle. En fait je crois que je pense vraiment ce que j'ai dit plus haut, puisque c'est vrai.
-- Laurent
On Wed, 7 Jun 2006, Laurent wrote:
"Le Yankee Group livre les résultats de son enquête sur la fiabili té des
OS serveurs. Résultats: Windows Server 2003 devant Linux, mais derri ère
UNIX."
"Le Yankee Group livre les résultats de son enquête sur la fiabili té des OS serveurs. Résultats: Windows Server 2003 devant Linux, mais derri ère UNIX."
En même temps on ne rit qu'à moitié car Unix est réellement meilleur que Linux.
Linux est un Unix.
Edouard P.
adrien wrote:
"Le Yankee Group livre les résultats de son enquête sur la fiabilité des OS serveurs. Résultats: Windows Server 2003 devant Linux, mais derrière UNIX."
En même temps c'est Red Hat qui a servi de base pour les tests linux. Bon je dis pas que Red hat est une mauvaise dristrib, mais d'après les résultats détaillés, une distrib comme Suse s'en sortait bcp mieux que Windows Server 2003 ...
adrien wrote:
"Le Yankee Group livre les résultats de son enquête sur la fiabilité des
OS serveurs. Résultats: Windows Server 2003 devant Linux, mais derrière
UNIX."
En même temps c'est Red Hat qui a servi de base pour les tests linux.
Bon je dis pas que Red hat est une mauvaise dristrib, mais d'après les
résultats détaillés, une distrib comme Suse s'en sortait bcp mieux que
Windows Server 2003 ...
"Le Yankee Group livre les résultats de son enquête sur la fiabilité des OS serveurs. Résultats: Windows Server 2003 devant Linux, mais derrière UNIX."
En même temps c'est Red Hat qui a servi de base pour les tests linux. Bon je dis pas que Red hat est une mauvaise dristrib, mais d'après les résultats détaillés, une distrib comme Suse s'en sortait bcp mieux que Windows Server 2003 ...
Patrice Karatchentzeff
Nicolas George <nicolas$ writes:
"Laurent" , dans le message , a écrit :
En même temps on ne rit qu'à moitié car Unix est réellement meilleur que Linux.
Linux est un Unix.
Non. Il est compatible POSIX mais n'a jamais été *certifié*.
