Bonjour,
Suite à des problèmes persistants avec citrix MPS4 et notamment des
impressions...
Nous sommes en train de batailler pour monter une environnement TSE sur
des serveurs lames (HP BL20) en essayant de mettre en place NLB.
L'idée est de voir si les problèmes liés aux impressions disparaissent
sans la couche citrix
Nous avons suivi l'article suivant :
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/nlb-tse-2/0/
en l'adaptant à notre domaine et réseau.
Pour autant, nous n'arrivons pas à accéder au noeud virtuel.
On peut juste accéder en TSE sur chacun des deux noeuds.
Comme nous disposons seulement de 2003 standard, nous n'utilisons pas
session directory.
Cependant, cela devrait tout de même fonctionner.
Pour information, chaque interface répond au ping (back-end et front-end
de chaque machine) + l'adresse IP du noeud virtuel. Ping OK également sur
le nom des machines.
Nous continuons de chercher, mais cela fait déjà 3 fois qu'on réinstalle
les serveurs car on a eu des doutes sur la chronologie du montage de nos
configurations.
On envisage d'essayer sur d'autres machines que ces BL20... gestion des
interfaces réseaux susceptibles ?
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Bonjour,
Suite à des problèmes persistants avec citrix MPS4 et notamment des
impressions...
Nous sommes en train de batailler pour monter une environnement TSE sur
des serveurs lames (HP BL20) en essayant de mettre en place NLB.
L'idée est de voir si les problèmes liés aux impressions disparaissent
sans la couche citrix
Nous avons suivi l'article suivant :
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/nlb-tse-2/0/
en l'adaptant à notre domaine et réseau.
Pour autant, nous n'arrivons pas à accéder au noeud virtuel.
On peut juste accéder en TSE sur chacun des deux noeuds.
Comme nous disposons seulement de 2003 standard, nous n'utilisons pas
session directory.
Cependant, cela devrait tout de même fonctionner.
Pour information, chaque interface répond au ping (back-end et front-end
de chaque machine) + l'adresse IP du noeud virtuel. Ping OK également sur
le nom des machines.
Nous continuons de chercher, mais cela fait déjà 3 fois qu'on réinstalle
les serveurs car on a eu des doutes sur la chronologie du montage de nos
configurations.
On envisage d'essayer sur d'autres machines que ces BL20... gestion des
interfaces réseaux susceptibles ?
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Bonjour,
Suite à des problèmes persistants avec citrix MPS4 et notamment des
impressions...
Nous sommes en train de batailler pour monter une environnement TSE sur
des serveurs lames (HP BL20) en essayant de mettre en place NLB.
L'idée est de voir si les problèmes liés aux impressions disparaissent
sans la couche citrix
Nous avons suivi l'article suivant :
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/nlb-tse-2/0/
en l'adaptant à notre domaine et réseau.
Pour autant, nous n'arrivons pas à accéder au noeud virtuel.
On peut juste accéder en TSE sur chacun des deux noeuds.
Comme nous disposons seulement de 2003 standard, nous n'utilisons pas
session directory.
Cependant, cela devrait tout de même fonctionner.
Pour information, chaque interface répond au ping (back-end et front-end
de chaque machine) + l'adresse IP du noeud virtuel. Ping OK également sur
le nom des machines.
Nous continuons de chercher, mais cela fait déjà 3 fois qu'on réinstalle
les serveurs car on a eu des doutes sur la chronologie du montage de nos
configurations.
On envisage d'essayer sur d'autres machines que ces BL20... gestion des
interfaces réseaux susceptibles ?
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Bonjour,
Suite à des problèmes persistants avec citrix MPS4 et notamment des
impressions...
Nous sommes en train de batailler pour monter une environnement TSE sur
des serveurs lames (HP BL20) en essayant de mettre en place NLB.
L'idée est de voir si les problèmes liés aux impressions disparaissent
sans la couche citrix
Nous avons suivi l'article suivant :
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/nlb-tse-2/0/
en l'adaptant à notre domaine et réseau.
Pour autant, nous n'arrivons pas à accéder au noeud virtuel.
On peut juste accéder en TSE sur chacun des deux noeuds.
Comme nous disposons seulement de 2003 standard, nous n'utilisons pas
session directory.
Cependant, cela devrait tout de même fonctionner.
Pour information, chaque interface répond au ping (back-end et front-end
de chaque machine) + l'adresse IP du noeud virtuel. Ping OK également sur
le nom des machines.
Nous continuons de chercher, mais cela fait déjà 3 fois qu'on réinstalle
les serveurs car on a eu des doutes sur la chronologie du montage de nos
configurations.
On envisage d'essayer sur d'autres machines que ces BL20... gestion des
interfaces réseaux susceptibles ?
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Bonjour,
Suite à des problèmes persistants avec citrix MPS4 et notamment des
impressions...
Nous sommes en train de batailler pour monter une environnement TSE sur
des serveurs lames (HP BL20) en essayant de mettre en place NLB.
L'idée est de voir si les problèmes liés aux impressions disparaissent
sans la couche citrix
Nous avons suivi l'article suivant :
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/nlb-tse-2/0/
en l'adaptant à notre domaine et réseau.
Pour autant, nous n'arrivons pas à accéder au noeud virtuel.
On peut juste accéder en TSE sur chacun des deux noeuds.
Comme nous disposons seulement de 2003 standard, nous n'utilisons pas
session directory.
Cependant, cela devrait tout de même fonctionner.
Pour information, chaque interface répond au ping (back-end et front-end
de chaque machine) + l'adresse IP du noeud virtuel. Ping OK également sur
le nom des machines.
Nous continuons de chercher, mais cela fait déjà 3 fois qu'on réinstalle
les serveurs car on a eu des doutes sur la chronologie du montage de nos
configurations.
On envisage d'essayer sur d'autres machines que ces BL20... gestion des
interfaces réseaux susceptibles ?
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Bonjour,
Suite à des problèmes persistants avec citrix MPS4 et notamment des
impressions...
Nous sommes en train de batailler pour monter une environnement TSE sur
des serveurs lames (HP BL20) en essayant de mettre en place NLB.
L'idée est de voir si les problèmes liés aux impressions disparaissent
sans la couche citrix
Nous avons suivi l'article suivant :
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/nlb-tse-2/0/
en l'adaptant à notre domaine et réseau.
Pour autant, nous n'arrivons pas à accéder au noeud virtuel.
On peut juste accéder en TSE sur chacun des deux noeuds.
Comme nous disposons seulement de 2003 standard, nous n'utilisons pas
session directory.
Cependant, cela devrait tout de même fonctionner.
Pour information, chaque interface répond au ping (back-end et front-end
de chaque machine) + l'adresse IP du noeud virtuel. Ping OK également sur
le nom des machines.
Nous continuons de chercher, mais cela fait déjà 3 fois qu'on réinstalle
les serveurs car on a eu des doutes sur la chronologie du montage de nos
configurations.
On envisage d'essayer sur d'autres machines que ces BL20... gestion des
interfaces réseaux susceptibles ?
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Bonjour,
Suite à des problèmes persistants avec citrix MPS4 et notamment des
impressions...
Nous sommes en train de batailler pour monter une environnement TSE sur
des serveurs lames (HP BL20) en essayant de mettre en place NLB.
L'idée est de voir si les problèmes liés aux impressions disparaissent
sans la couche citrix
Nous avons suivi l'article suivant :
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/nlb-tse-2/0/
en l'adaptant à notre domaine et réseau.
Pour autant, nous n'arrivons pas à accéder au noeud virtuel.
On peut juste accéder en TSE sur chacun des deux noeuds.
Comme nous disposons seulement de 2003 standard, nous n'utilisons pas
session directory.
Cependant, cela devrait tout de même fonctionner.
Pour information, chaque interface répond au ping (back-end et front-end
de chaque machine) + l'adresse IP du noeud virtuel. Ping OK également sur
le nom des machines.
Nous continuons de chercher, mais cela fait déjà 3 fois qu'on réinstalle
les serveurs car on a eu des doutes sur la chronologie du montage de nos
configurations.
On envisage d'essayer sur d'autres machines que ces BL20... gestion des
interfaces réseaux susceptibles ?
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Bonjour,
Suite à des problèmes persistants avec citrix MPS4 et notamment des
impressions...
Nous sommes en train de batailler pour monter une environnement TSE sur
des serveurs lames (HP BL20) en essayant de mettre en place NLB.
L'idée est de voir si les problèmes liés aux impressions disparaissent
sans la couche citrix
Nous avons suivi l'article suivant :
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/nlb-tse-2/0/
en l'adaptant à notre domaine et réseau.
Pour autant, nous n'arrivons pas à accéder au noeud virtuel.
On peut juste accéder en TSE sur chacun des deux noeuds.
Comme nous disposons seulement de 2003 standard, nous n'utilisons pas
session directory.
Cependant, cela devrait tout de même fonctionner.
Pour information, chaque interface répond au ping (back-end et front-end
de chaque machine) + l'adresse IP du noeud virtuel. Ping OK également sur
le nom des machines.
Nous continuons de chercher, mais cela fait déjà 3 fois qu'on réinstalle
les serveurs car on a eu des doutes sur la chronologie du montage de nos
configurations.
On envisage d'essayer sur d'autres machines que ces BL20... gestion des
interfaces réseaux susceptibles ?
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Bonjour,
Suite à des problèmes persistants avec citrix MPS4 et notamment des
impressions...
Nous sommes en train de batailler pour monter une environnement TSE sur
des serveurs lames (HP BL20) en essayant de mettre en place NLB.
L'idée est de voir si les problèmes liés aux impressions disparaissent
sans la couche citrix
Nous avons suivi l'article suivant :
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/nlb-tse-2/0/
en l'adaptant à notre domaine et réseau.
Pour autant, nous n'arrivons pas à accéder au noeud virtuel.
On peut juste accéder en TSE sur chacun des deux noeuds.
Comme nous disposons seulement de 2003 standard, nous n'utilisons pas
session directory.
Cependant, cela devrait tout de même fonctionner.
Pour information, chaque interface répond au ping (back-end et front-end
de chaque machine) + l'adresse IP du noeud virtuel. Ping OK également sur
le nom des machines.
Nous continuons de chercher, mais cela fait déjà 3 fois qu'on réinstalle
les serveurs car on a eu des doutes sur la chronologie du montage de nos
configurations.
On envisage d'essayer sur d'autres machines que ces BL20... gestion des
interfaces réseaux susceptibles ?
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Merci à Eric et Laurent pour vos réponses.
Oui, je suis d'accord que l'on a de grandes chances de perdre sa session
sans "session directory", ce que je voulais dire, c'est que le simple
accès en TSE devait fonctionner.
Ensuite, en ce qui concerne les pb d'impression citrix, cela fait des mois
que l'on bataille pour y arriver, j'avais déjà posté pour exposer nos pb.
Et jusque là, nous n'avions pas de réponse.
Vous m'aviez d'ailleurs répondu tous les deux, c'était le 21 et 22
décembre 2006.
C'est pour cela que nous cherchons à contourner le pb à présent.
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Cordialement,
Philippe.
"phil" a écrit dans le message de news:
%Bonjour,
Suite à des problèmes persistants avec citrix MPS4 et notamment des
impressions...
Nous sommes en train de batailler pour monter une environnement TSE sur
des serveurs lames (HP BL20) en essayant de mettre en place NLB.
L'idée est de voir si les problèmes liés aux impressions disparaissent
sans la couche citrix
Nous avons suivi l'article suivant :
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/nlb-tse-2/0/
en l'adaptant à notre domaine et réseau.
Pour autant, nous n'arrivons pas à accéder au noeud virtuel.
On peut juste accéder en TSE sur chacun des deux noeuds.
Comme nous disposons seulement de 2003 standard, nous n'utilisons pas
session directory.
Cependant, cela devrait tout de même fonctionner.
Pour information, chaque interface répond au ping (back-end et front-end
de chaque machine) + l'adresse IP du noeud virtuel. Ping OK également sur
le nom des machines.
Nous continuons de chercher, mais cela fait déjà 3 fois qu'on réinstalle
les serveurs car on a eu des doutes sur la chronologie du montage de nos
configurations.
On envisage d'essayer sur d'autres machines que ces BL20... gestion des
interfaces réseaux susceptibles ?
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Merci à Eric et Laurent pour vos réponses.
Oui, je suis d'accord que l'on a de grandes chances de perdre sa session
sans "session directory", ce que je voulais dire, c'est que le simple
accès en TSE devait fonctionner.
Ensuite, en ce qui concerne les pb d'impression citrix, cela fait des mois
que l'on bataille pour y arriver, j'avais déjà posté pour exposer nos pb.
Et jusque là, nous n'avions pas de réponse.
Vous m'aviez d'ailleurs répondu tous les deux, c'était le 21 et 22
décembre 2006.
C'est pour cela que nous cherchons à contourner le pb à présent.
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Cordialement,
Philippe.
"phil" <phc@nospam_fra.net> a écrit dans le message de news:
%23JmuvGoWHHA.1432@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonjour,
Suite à des problèmes persistants avec citrix MPS4 et notamment des
impressions...
Nous sommes en train de batailler pour monter une environnement TSE sur
des serveurs lames (HP BL20) en essayant de mettre en place NLB.
L'idée est de voir si les problèmes liés aux impressions disparaissent
sans la couche citrix
Nous avons suivi l'article suivant :
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/nlb-tse-2/0/
en l'adaptant à notre domaine et réseau.
Pour autant, nous n'arrivons pas à accéder au noeud virtuel.
On peut juste accéder en TSE sur chacun des deux noeuds.
Comme nous disposons seulement de 2003 standard, nous n'utilisons pas
session directory.
Cependant, cela devrait tout de même fonctionner.
Pour information, chaque interface répond au ping (back-end et front-end
de chaque machine) + l'adresse IP du noeud virtuel. Ping OK également sur
le nom des machines.
Nous continuons de chercher, mais cela fait déjà 3 fois qu'on réinstalle
les serveurs car on a eu des doutes sur la chronologie du montage de nos
configurations.
On envisage d'essayer sur d'autres machines que ces BL20... gestion des
interfaces réseaux susceptibles ?
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Merci à Eric et Laurent pour vos réponses.
Oui, je suis d'accord que l'on a de grandes chances de perdre sa session
sans "session directory", ce que je voulais dire, c'est que le simple
accès en TSE devait fonctionner.
Ensuite, en ce qui concerne les pb d'impression citrix, cela fait des mois
que l'on bataille pour y arriver, j'avais déjà posté pour exposer nos pb.
Et jusque là, nous n'avions pas de réponse.
Vous m'aviez d'ailleurs répondu tous les deux, c'était le 21 et 22
décembre 2006.
C'est pour cela que nous cherchons à contourner le pb à présent.
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Cordialement,
Philippe.
"phil" a écrit dans le message de news:
%Bonjour,
Suite à des problèmes persistants avec citrix MPS4 et notamment des
impressions...
Nous sommes en train de batailler pour monter une environnement TSE sur
des serveurs lames (HP BL20) en essayant de mettre en place NLB.
L'idée est de voir si les problèmes liés aux impressions disparaissent
sans la couche citrix
Nous avons suivi l'article suivant :
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/nlb-tse-2/0/
en l'adaptant à notre domaine et réseau.
Pour autant, nous n'arrivons pas à accéder au noeud virtuel.
On peut juste accéder en TSE sur chacun des deux noeuds.
Comme nous disposons seulement de 2003 standard, nous n'utilisons pas
session directory.
Cependant, cela devrait tout de même fonctionner.
Pour information, chaque interface répond au ping (back-end et front-end
de chaque machine) + l'adresse IP du noeud virtuel. Ping OK également sur
le nom des machines.
Nous continuons de chercher, mais cela fait déjà 3 fois qu'on réinstalle
les serveurs car on a eu des doutes sur la chronologie du montage de nos
configurations.
On envisage d'essayer sur d'autres machines que ces BL20... gestion des
interfaces réseaux susceptibles ?
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Bonjour,
En effet, je viens de relire la file.
A l'époque était évoqué un problème lié aux Wyse... ? est ce toujours
d'actualité
Par ailleurs le R03 de ps4 va sortir prochainement en Français(il est déja
dispo en Eng/us)
--
Laurent FALGUIERE
www.laurentfalguiere.fr
--
"phil" a écrit dans le message de news:
OIm$Merci à Eric et Laurent pour vos réponses.
Oui, je suis d'accord que l'on a de grandes chances de perdre sa session
sans "session directory", ce que je voulais dire, c'est que le simple
accès en TSE devait fonctionner.
Ensuite, en ce qui concerne les pb d'impression citrix, cela fait des
mois que l'on bataille pour y arriver, j'avais déjà posté pour exposer
nos pb.
Et jusque là, nous n'avions pas de réponse.
Vous m'aviez d'ailleurs répondu tous les deux, c'était le 21 et 22
décembre 2006.
C'est pour cela que nous cherchons à contourner le pb à présent.
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Cordialement,
Philippe.
"phil" a écrit dans le message de news:
%Bonjour,
Suite à des problèmes persistants avec citrix MPS4 et notamment des
impressions...
Nous sommes en train de batailler pour monter une environnement TSE sur
des serveurs lames (HP BL20) en essayant de mettre en place NLB.
L'idée est de voir si les problèmes liés aux impressions disparaissent
sans la couche citrix
Nous avons suivi l'article suivant :
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/nlb-tse-2/0/
en l'adaptant à notre domaine et réseau.
Pour autant, nous n'arrivons pas à accéder au noeud virtuel.
On peut juste accéder en TSE sur chacun des deux noeuds.
Comme nous disposons seulement de 2003 standard, nous n'utilisons pas
session directory.
Cependant, cela devrait tout de même fonctionner.
Pour information, chaque interface répond au ping (back-end et front-end
de chaque machine) + l'adresse IP du noeud virtuel. Ping OK également
sur le nom des machines.
Nous continuons de chercher, mais cela fait déjà 3 fois qu'on réinstalle
les serveurs car on a eu des doutes sur la chronologie du montage de nos
configurations.
On envisage d'essayer sur d'autres machines que ces BL20... gestion des
interfaces réseaux susceptibles ?
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Bonjour,
En effet, je viens de relire la file.
A l'époque était évoqué un problème lié aux Wyse... ? est ce toujours
d'actualité
Par ailleurs le R03 de ps4 va sortir prochainement en Français(il est déja
dispo en Eng/us)
--
Laurent FALGUIERE
www.laurentfalguiere.fr
--
"phil" <phc@nospam_fra.net> a écrit dans le message de news:
OIm$QGyWHHA.4832@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Merci à Eric et Laurent pour vos réponses.
Oui, je suis d'accord que l'on a de grandes chances de perdre sa session
sans "session directory", ce que je voulais dire, c'est que le simple
accès en TSE devait fonctionner.
Ensuite, en ce qui concerne les pb d'impression citrix, cela fait des
mois que l'on bataille pour y arriver, j'avais déjà posté pour exposer
nos pb.
Et jusque là, nous n'avions pas de réponse.
Vous m'aviez d'ailleurs répondu tous les deux, c'était le 21 et 22
décembre 2006.
C'est pour cela que nous cherchons à contourner le pb à présent.
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Cordialement,
Philippe.
"phil" <phc@nospam_fra.net> a écrit dans le message de news:
%23JmuvGoWHHA.1432@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonjour,
Suite à des problèmes persistants avec citrix MPS4 et notamment des
impressions...
Nous sommes en train de batailler pour monter une environnement TSE sur
des serveurs lames (HP BL20) en essayant de mettre en place NLB.
L'idée est de voir si les problèmes liés aux impressions disparaissent
sans la couche citrix
Nous avons suivi l'article suivant :
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/nlb-tse-2/0/
en l'adaptant à notre domaine et réseau.
Pour autant, nous n'arrivons pas à accéder au noeud virtuel.
On peut juste accéder en TSE sur chacun des deux noeuds.
Comme nous disposons seulement de 2003 standard, nous n'utilisons pas
session directory.
Cependant, cela devrait tout de même fonctionner.
Pour information, chaque interface répond au ping (back-end et front-end
de chaque machine) + l'adresse IP du noeud virtuel. Ping OK également
sur le nom des machines.
Nous continuons de chercher, mais cela fait déjà 3 fois qu'on réinstalle
les serveurs car on a eu des doutes sur la chronologie du montage de nos
configurations.
On envisage d'essayer sur d'autres machines que ces BL20... gestion des
interfaces réseaux susceptibles ?
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Bonjour,
En effet, je viens de relire la file.
A l'époque était évoqué un problème lié aux Wyse... ? est ce toujours
d'actualité
Par ailleurs le R03 de ps4 va sortir prochainement en Français(il est déja
dispo en Eng/us)
--
Laurent FALGUIERE
www.laurentfalguiere.fr
--
"phil" a écrit dans le message de news:
OIm$Merci à Eric et Laurent pour vos réponses.
Oui, je suis d'accord que l'on a de grandes chances de perdre sa session
sans "session directory", ce que je voulais dire, c'est que le simple
accès en TSE devait fonctionner.
Ensuite, en ce qui concerne les pb d'impression citrix, cela fait des
mois que l'on bataille pour y arriver, j'avais déjà posté pour exposer
nos pb.
Et jusque là, nous n'avions pas de réponse.
Vous m'aviez d'ailleurs répondu tous les deux, c'était le 21 et 22
décembre 2006.
C'est pour cela que nous cherchons à contourner le pb à présent.
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Cordialement,
Philippe.
"phil" a écrit dans le message de news:
%Bonjour,
Suite à des problèmes persistants avec citrix MPS4 et notamment des
impressions...
Nous sommes en train de batailler pour monter une environnement TSE sur
des serveurs lames (HP BL20) en essayant de mettre en place NLB.
L'idée est de voir si les problèmes liés aux impressions disparaissent
sans la couche citrix
Nous avons suivi l'article suivant :
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/nlb-tse-2/0/
en l'adaptant à notre domaine et réseau.
Pour autant, nous n'arrivons pas à accéder au noeud virtuel.
On peut juste accéder en TSE sur chacun des deux noeuds.
Comme nous disposons seulement de 2003 standard, nous n'utilisons pas
session directory.
Cependant, cela devrait tout de même fonctionner.
Pour information, chaque interface répond au ping (back-end et front-end
de chaque machine) + l'adresse IP du noeud virtuel. Ping OK également
sur le nom des machines.
Nous continuons de chercher, mais cela fait déjà 3 fois qu'on réinstalle
les serveurs car on a eu des doutes sur la chronologie du montage de nos
configurations.
On envisage d'essayer sur d'autres machines que ces BL20... gestion des
interfaces réseaux susceptibles ?
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Bonjour,
Voici par ailleurs les dernières noouvelles :
lame 201
srv1 avec ip 172.16.1.47 sur la carte back-end
lame 202
srv2 avec ip 172.16.1.46 sur la carte back-end
ensuite pour le noeud virtuel 172.16.1.49/24 => srv3
lame 201
sur la carte front-end : ip 172.16.1.45
lame 202
sur la carte front-end : ip 172.16.1.44
A présent, on se connecte en TSE. Et on voit que les sessions se
répartissent sur les deux noeuds.
Donc, à priori, pour le moment, cela fonctionne !
Merci à tous.
Bon évidemment, si quelqu'un pour encore nous aider pour nos pb
d'imprimantes sous citrix... :-)
"phil" a écrit dans le message de news:
%Bonjour,
Suite à des problèmes persistants avec citrix MPS4 et notamment des
impressions...
Nous sommes en train de batailler pour monter une environnement TSE sur
des serveurs lames (HP BL20) en essayant de mettre en place NLB.
L'idée est de voir si les problèmes liés aux impressions disparaissent
sans la couche citrix
Nous avons suivi l'article suivant :
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/nlb-tse-2/0/
en l'adaptant à notre domaine et réseau.
Pour autant, nous n'arrivons pas à accéder au noeud virtuel.
On peut juste accéder en TSE sur chacun des deux noeuds.
Comme nous disposons seulement de 2003 standard, nous n'utilisons pas
session directory.
Cependant, cela devrait tout de même fonctionner.
Pour information, chaque interface répond au ping (back-end et front-end
de chaque machine) + l'adresse IP du noeud virtuel. Ping OK également sur
le nom des machines.
Nous continuons de chercher, mais cela fait déjà 3 fois qu'on réinstalle
les serveurs car on a eu des doutes sur la chronologie du montage de nos
configurations.
On envisage d'essayer sur d'autres machines que ces BL20... gestion des
interfaces réseaux susceptibles ?
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Bonjour,
Voici par ailleurs les dernières noouvelles :
lame 201
srv1 avec ip 172.16.1.47 sur la carte back-end
lame 202
srv2 avec ip 172.16.1.46 sur la carte back-end
ensuite pour le noeud virtuel 172.16.1.49/24 => srv3
lame 201
sur la carte front-end : ip 172.16.1.45
lame 202
sur la carte front-end : ip 172.16.1.44
A présent, on se connecte en TSE. Et on voit que les sessions se
répartissent sur les deux noeuds.
Donc, à priori, pour le moment, cela fonctionne !
Merci à tous.
Bon évidemment, si quelqu'un pour encore nous aider pour nos pb
d'imprimantes sous citrix... :-)
"phil" <phc@nospam_fra.net> a écrit dans le message de news:
%23JmuvGoWHHA.1432@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonjour,
Suite à des problèmes persistants avec citrix MPS4 et notamment des
impressions...
Nous sommes en train de batailler pour monter une environnement TSE sur
des serveurs lames (HP BL20) en essayant de mettre en place NLB.
L'idée est de voir si les problèmes liés aux impressions disparaissent
sans la couche citrix
Nous avons suivi l'article suivant :
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/nlb-tse-2/0/
en l'adaptant à notre domaine et réseau.
Pour autant, nous n'arrivons pas à accéder au noeud virtuel.
On peut juste accéder en TSE sur chacun des deux noeuds.
Comme nous disposons seulement de 2003 standard, nous n'utilisons pas
session directory.
Cependant, cela devrait tout de même fonctionner.
Pour information, chaque interface répond au ping (back-end et front-end
de chaque machine) + l'adresse IP du noeud virtuel. Ping OK également sur
le nom des machines.
Nous continuons de chercher, mais cela fait déjà 3 fois qu'on réinstalle
les serveurs car on a eu des doutes sur la chronologie du montage de nos
configurations.
On envisage d'essayer sur d'autres machines que ces BL20... gestion des
interfaces réseaux susceptibles ?
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Bonjour,
Voici par ailleurs les dernières noouvelles :
lame 201
srv1 avec ip 172.16.1.47 sur la carte back-end
lame 202
srv2 avec ip 172.16.1.46 sur la carte back-end
ensuite pour le noeud virtuel 172.16.1.49/24 => srv3
lame 201
sur la carte front-end : ip 172.16.1.45
lame 202
sur la carte front-end : ip 172.16.1.44
A présent, on se connecte en TSE. Et on voit que les sessions se
répartissent sur les deux noeuds.
Donc, à priori, pour le moment, cela fonctionne !
Merci à tous.
Bon évidemment, si quelqu'un pour encore nous aider pour nos pb
d'imprimantes sous citrix... :-)
"phil" a écrit dans le message de news:
%Bonjour,
Suite à des problèmes persistants avec citrix MPS4 et notamment des
impressions...
Nous sommes en train de batailler pour monter une environnement TSE sur
des serveurs lames (HP BL20) en essayant de mettre en place NLB.
L'idée est de voir si les problèmes liés aux impressions disparaissent
sans la couche citrix
Nous avons suivi l'article suivant :
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/nlb-tse-2/0/
en l'adaptant à notre domaine et réseau.
Pour autant, nous n'arrivons pas à accéder au noeud virtuel.
On peut juste accéder en TSE sur chacun des deux noeuds.
Comme nous disposons seulement de 2003 standard, nous n'utilisons pas
session directory.
Cependant, cela devrait tout de même fonctionner.
Pour information, chaque interface répond au ping (back-end et front-end
de chaque machine) + l'adresse IP du noeud virtuel. Ping OK également sur
le nom des machines.
Nous continuons de chercher, mais cela fait déjà 3 fois qu'on réinstalle
les serveurs car on a eu des doutes sur la chronologie du montage de nos
configurations.
On envisage d'essayer sur d'autres machines que ces BL20... gestion des
interfaces réseaux susceptibles ?
Dans tous les cas, merci pour votre aide.
Bonjour,
Je suis d'accord avec Eric, attaquons nous aux problèmes d'impression sous
Citrix, on devrait arriver à trouver une piste....
Bonjour,
Je suis d'accord avec Eric, attaquons nous aux problèmes d'impression sous
Citrix, on devrait arriver à trouver une piste....
Bonjour,
Je suis d'accord avec Eric, attaquons nous aux problèmes d'impression sous
Citrix, on devrait arriver à trouver une piste....