wma, faux CBR ou faux VBR ?

Le
wma imperator
Encore un troll , vocifreront les modrateurs des forums. Un=

demeur de plus ! , se diront les lecteurs dAfrikblog. Ptt bie=
n
quoui, ptt bien qunon. Je me pose juste une question, cest to=
ut.
Y a eu plus bte et moins logique comme question sur le Net, je vous
assure

Mais ne chipotons pas.

Un certain nombre de dtails, aprs observations, mont conduit
poser cette drle de question, que je vais sparer en deux titres :

1. Le WMA est-il CBR ou quelque peu VBR dans son mode CBR ?

Lorsquun son WMA est encod bitrate fixe, il est parfois possible
de constater que deux fichiers de mme dure ne produisent pas
toujours une taille identique ! Par ailleurs, il est quand mme
trange que les anciennes versions des dcodeurs WMA nprouvent
aucune difficult lire les derniers WMA en CBR comme en VBR. Et mme=

sur PC, lors de lencodage au format WMA, la dure de conversion et la
complexit du processus sont assez similaires en VBR comme en CBR pour
un fichier donn. Le WMA est lun des rares formats audio, si pas le
seul, disposer dun encodeur qui nalourdit pas sensiblement les
calculs en VBR.

Si enfin on se rfre Wikipedia et aux interventions des internautes=

avertis du site Hydrogenaudio, on se rend vite compte que mme en CBR,
la gestion de dbit en WMA semble trs large, lalgorithme de masquage=

usant de jusqu cinq tailles de fentres pour sadapter la natu=
re
du son cod. Cest du moins, semble-t-il, ce qui ressort de lanalyse
minutieuse et savante du schma de dcodage qui est libre de droit et
accessible par tous.

Bref, je pense que le WMA en mode CBR use dastuces de gestion de bits
proches du VBR, mais plus dun VBR en deux passes avec une marge
maximale de bitrates assez confine. Tous les formats audio de
compression actuels font pareil, y compris le vnrable MP3.
Cependant, je me demande bien pourquoi un fichier WMA encod en VBR ou
en CBR utilise le mme schma de dcodage depuis au moins 1999, poq=
ue
o pourtant le WMA VBR nexistait pas.

Aux spcialistes de Micro$oft de rpondre

2. Le WMA est-il vritablement VBR ?

Vu ce qui prcde, je peux affirmer que le WMA est, un peu comme lOgg=

Vorbis, plus orient VBR dans son concept. Il ny a aucun doute l-
dessus. Toutefois, laffichage du dbit moyen lors de la lecture dun
fichier WMA VBR a de quoi surprendre. En effet, linstar du MP3,
alors que le dbit binaire devrait varier laffichage plusieurs fois=

par seconde (phnomne aisment perceptible dans Winamp et dans Media
Player Classic), en WMA VBR, ce dbit demeure fixe. Au niveau de
certains baladeurs, en loccurrence des baladeurs mmoire flash, une=

chose assez inattendue est signaler quant laffichage du bitrate.
Cest que si ce dernier dpasse une certaine valeur moyenne ou est en
dessous dune certaine autre valeur moyenne, selon le mode VBR
dencodage du fichier WMA, une valeur fixe et errone de dbit moyen
saffichera. titre dexemple, si un fichier encod en WMA VBR
qualit 50 est lu, le baladeur affichera comme dbit binaire moyen 64
kbps si le dbit moyen rel est infrieur ou gal 64 kbps. Le
baladeur affichera en revanche 88 kbps si ce dbit excde ou gale 88
kbps. Le mme affichage bizarre est aisment remarqu lorsquon use =
du
logiciel GSpot Codec Information en vue danalyser les proprits d=
un
fichier compress.

Par ailleurs, laffichage de la dure coule nest pas trs con=
stant
(acclrations et ralentissements inexpliqus des secondes) lors de la=

lecture des fichiers WMA VBR

Drles de bugs qui nenlvent en rien la nature VBR des fichiers
concerns, mais qui mritent, jestime, clairage de la part des
ingnieurs Billou
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
francois
Le #13144421
wma imperator a écrit :
« Encore un troll », vociféreront les modérateurs des forums. « Un
demeuré de plus ! », se diront les lecteurs d’Afrikblog. P’têt bien
qu’oui, p’têt bien qu’non. Je me pose juste une question, c’est tout.
Y a eu plus bête et moins logique comme question sur le Net, je vous
assure…



Pour faire de musique avec un ordinateur, comme tel est l'objet de cet
endroit, il n'y a rien de plus bête et de moins logique que d'utiliser
du wma.

--
FG
Wykaaa
Le #13144411
francois a écrit :
wma imperator a écrit :
« Encore un troll », vociféreront les modérateurs des forums. « Un
demeuré de plus ! », se diront les lecteurs d’Afrikblog. P’têt bien
qu’oui, p’têt bien qu’non. Je me pose juste une question, c’est tout.
Y a eu plus bête et moins logique comme question sur le Net, je vous
assure…



Pour faire de musique avec un ordinateur, comme tel est l'objet de cet
endroit, il n'y a rien de plus bête et de moins logique que d'utiliser
du wma.



Je suis tout à fait d'accord avec toi François.

Utiliser du wma pour faire de la musique par ordinateur est une hérésie
et montre, pour le moins, un sérieux manque de professionnalisme !

Wykaaa
Publicité
Poster une réponse
Anonyme