La Sacem perd en appel contre un P2Piste
Le par Dimitri T. Source : ZDNet
Accusé d'avoir partagé plusieurs milliers de musiques soumises aux droits d'auteur, un internaute gagne en appel contre la Sacem dont les moyens d'investigation ont été remis en cause.
L'affaire en question ne date pas d'hier et remonte à l'année 2005. À l'époque, la Sacem ( Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique ) avait déposé une plainte contre un internaute d'Ille-et-Vilaine ( 35 ) qu'elle accusait d'avoir mis à disposition quelque 3 000 musiques via les réseaux d'échange. Un premier jugement avait condamné le P2Piste à 1 000 euros d'amende et 2 590 euros de dommages-intérêts.
Ayant fait appel de cette décision, l'internaute vient de gagner la bataille contre la Sacem qui a été déboutée par la Cour d'appel de Rennes. Le juge a en effet remis en cause la méthode d'investigation de l'agent de la Sacem qui s'est chargé d'identifier lui-même l'internaute en collectant son adresse IP et en déterminant son fournisseur d'accès à Internet. Dans son arrêt, cité par nos confrères de ZDNet, la Cour indique en effet que " l'ensemble des opérations effectuées par l'agent de la Sacem, y compris l'utilisation des deux logiciels et le pare-feu pour déterminer le fournisseur d'accès, constitue un traitement automatisé de données à caractère personnel ". Le tribunal a considéré qu'il s'agissait d'une atteinte aux droits individuels.

Poser une question


Ben y a encore des lois dans ce pays ! Ca fait plaisir.
allez savoir combien ça lui a couté, enfin de compte il a perdu surement beaucoup d'argent.
Apparemment ce qui est remis en cause ce sont des logiciels "espions" et à "recherche automatisée" qui peuvent s'apparenter à du hacking, donc un usage illégal pour la recherche de l'illégal
On vois mal faire des recherches "manuelles" qui serait "au hasard" car cela serait hors de prix
Il y a des juges qui n'ont pas encore compris qu'il faut juger en faveur de la Sacem !
Nos députés sièges vite et votent sans comprendre (ils ne cherchent pas non plus car le bar est ouvert)
Ils avaient déja demandé à la CNIL le droit de pister eux même les utilisateurs, ça leur avait été refusé. Et quelques temps après, la CNIL s'est fait taper sur les doigts, et ils ont pu refaire leur demande.