Musique : la Sacem peste contre les offres illimitées

Le par  |  15 commentaire(s)
Logo SACEM

Les offres de musique illimitée avec des sites à la Deezer et celles proposées par les FAI ne s'attirent pas la sympathie de la Sacem car pas assez rentables.

Logo SACEMSuite à sa présentation en Conseil des ministres, la Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique avait fait part de son enthousiasme concernant le texte du projet de loi Hadopi. " Une réponse adaptée et pédagogique pour lutter contre le téléchargement illégal, respectueuse de la vie privée des internautes et susceptible de faciliter le développement des offres légales de musique, de films et de programmes audiovisuels qu'attendent les consommateurs ", avait alors indiqué la Sacem qui le lendemain a tenu sa conférence de presse annuelle.

Sans grande surprise, la Sacem a parlé d'une crise durable touchant le marché des supports enregistrés, d'où une baisse pour les droits perçus en France que ne sont pas parvenus à compenser les téléchargements légaux, avec des perceptions qualifiées de " minoritaires ". Pour le cas de la musique, la Sacem a annoncé dans son bilan 2007, 152 595 oeuvres différentes téléchargées légalement pour un montant total de droits répartis de 1,28 millions d'euros.

Mais la Sacem par la voix de Bernard Miyet, président du directoire, a eu la dent particulièrement dure à l'égard des offres de musique illimitée. Les FAI en ont ainsi pris pour leur grade, Miyet dénonçant leur manque de considération pour la rémunération des artistes : " On voit apparaître des offres extraordinaires de tel ou tel opérateur, et, à chaque fois, on est obligé de courir après eux pour obtenir des contrats décents ", a-t-il déclaré selon des propos relayés par nos confrères de 01net. Il faut dire que la Sacem a toujours entretenu des relations tendues avec les FAI, les accusant de faire la promotion larvée du téléchargement illégal.

DeezerUn autre type d'offre de musique illimitée suscite le scepticisme de la Sacem, celui proposé par Deezer, à savoir une écoute illimitée en streaming et le partage des revenus engrangés via la publicité. Si la pluralité de l'offre est bel et bien au rendez-vous, les revenus semblent  maigres. " Sur 6 mois, cela représente 70 000 euros. C'est grotesque, on est dans le micropaiement ".  Le succès rencontré par Deezer est indéniable, par contre le modèle économique choisi pour rester dans la légalité ne paraît pas porter ses fruits.
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #259381
ahahah, jamais content
même quand on propose des offres légales ils sont pas content
a croire qu'il n'y a que les albums a 20 € qui leur convienne
Anonyme
Le - Editer #259411
" Miyet dénonçant leur manque de considération pour la rémunération des artistes "

c'est l'hopital qui se fout de la charité... il ferait mieux de revoir un petit peu la façon de ponctionner l'argent au consommateur et surtout leur façon de redistribuer aux artistes, les vrais, ceux qui en ont besoin.

mais c'est dingue !
sacem, majors, distributeurs, tous dans le meme bocale et à la poubelle !


Le #259491
Sous couvert de défendre les artistes la SACEM, la SFPP et ses soeurs défendent les majors.
Un support CD vendu 20 euros rapporte en effet 1 euro à la plupart des interprètes, à peu près autant à l'auteur et 70% parte dans les caisses de la maison d'édition (le complément correspond au frais de production et de publicité).
C'est encore mieux pour la maison d'édition sur un support numérique car il n'y a aucun frais de duplication et de diffusion.
Mais dès qu'on parle d'offres où l'artiste est rémunéré à plein sans donner des brouzoufs à une maison là, forcément, ce n'est pas rentable.

Je pense que les clouer au pilori et une exécution en bonne et due forme en place de Grève ça les ferait réfléchir un tantinet ...

Le #259501
70 000€ donné par Deezer en 6mois... c'est sûr que ce n'est pas bcp ... mais il me semble qu'ils ne doivent reverser que 8-10% des recettes publicitaires... Donc la SACEM ou les majors avaient eu l'idée de faire la même chose que Deezer ... ca leur rapporterai 700 000€ minimum .. Forcement ca fait plus. Mais vu qu'ils s'obstinnent à vouloir nous vendre leurs galettes et qu'ils ne s'adaptent pas ... il ne faut pas les plaindre.
Le #259511
la SACEM, elle nous fait ch*** !
Le #259531
Quand les majors arrêteront de se goinfrer sur le dos des artistes et des consommateurs, peut-être que cette "crise durable" cessera enfin.
Le #259561
pourquoi la sacem ne crée pas on deezer like ?
Si elle propose une catalogue vraiment fournis, et qu'elle met juste une petite pub avant de lancer une chanson, elle pourrait véritablement se faire de l'argent. Si a coté de cela, les titres en streaming, ont un lien proposant d'acheter le titre en MP3, et pourquoi pas moins cher que ses concurents, la sacem coiffera tout le monde au poteau, et sera même capable de piquer des utilisateur de Itunes attirées par des prix moins cher, car ce qui sera perdu sur chaque titre sera gagné par la quantité vendu

enfin bon, on peut toujours rêver ils vont continuer a se plaindre comme ils le font si bien
Le #259571
Il vaut mieux avoir du micro-paiement que pas de paiement du tout... enfin ils s'en foutent ils en veulent toujours plus.
J'écoute ma musique avec Deezer, je découvre de la musique... et j'achète des CD de choses que je ne connaissais pas.

Par contre, je continue d'acheter d'occaz ou sur le web: car à la FNAC et consorts c'est TROP CHER !
Il va falloir quand même qu'ils se le mettent dans le crâne ces ânes batés !
Le #259641
La musique sur Deezer est grauite il me semble (c'est du streming et non du téléchargement), non ?

De toute façon ils n'ont toujours pas compris que ce n'est pas parce que tu télécharges légalement ou illégalement de la musique que tu l'achèterai pour autant dans le commerce... Vu les merde qu'on nous vend à notre époque...

Et puis d'ailleurs si la musique ne rapportait rien aux auteurs pourquoi y en a-t-il des nouveaux chaque année ??? Bizarre non...
Le #259851
ah merde les années de vaches grasses sont terminées pour eux aussi!
quel dommage c clair

a force d'avoir fait les parasites des auteurs ben voila vous recoltez votre merde
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]