Samsung sauve les meubles avec ses smartphones d'entrée de gamme

Le par  |  17 commentaire(s)
samsung_logo

Ce n'est pas avec ses smartphones haut de gamme que Samsung dégage du bénéfice, loin de là. Actuellement en difficultés, le groupe peut heureusement compter sur l'entrée de gamme mobile pour sauver les meubles.

Samsung continue de rester le numéro un de la vente de smartphones à travers le monde, pour autant, ses parts de marché ont bien diminué au profit des petits constructeurs chinois qui proposent des alternatives toujours plus sérieuses à prix très agressif.

Galaxy S6 Edge Plus faceAu mois de juillet dernier, Samsung annonçait -4% de bénéfices, mais pour le troisième trimestre qui s'annonce, le groupe semble plus optimiste et évoque 5,56 milliards d'euros de bénéfices. Une situation redressée par sa branche mobile, et particulièrement ses smartphones d'entrée de gamme proposés dans les marchés en pleine croissance ( Inde, Asie).

Samsung peut également compter sur ses semi-conducteurs, implantés dans de nombreux terminaux mobiles premier prix. Reste que le mobile haut de gamme n'est plus la poule aux oeufs d'or pour Samsung, de nombreux produits affichent désormais la triste réalité : il n'y a pas besoin de faire payer 700 euros au consommateur pour disposer d'un smartphone aux prestations de haut vol.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1862539
" Au mois de juillet dernier, Samsung annonçait -4% de bénéfices, mais pour le troisième trimestre qui s'annonce, le groupe semble plus optimiste et évoque 5,56 milliards
d'euros de bénéfices. " ==> Pour la division mobile ou l'ensemble ?

Ça pourrait correspondre à une réduction d'impôt d'environ 80 euros
pour tous les Français ( rien que là dessus ! )
On sait où est parti le pouvoir d'achat
Le #1862540
"il n'y a pas besoin de faire payer 700 euros au consommateur pour disposer d'un smartphone aux prestations de haut vol"

d 'autant que bien des possesseurs de ces bêtes de course ne font rien de plus avec que ce que je fait avec mon smart a 90€
Le #1862541
_OvO_ a écrit :

"il n'y a pas besoin de faire payer 700 euros au consommateur pour disposer d'un smartphone aux prestations de haut vol"

d 'autant que bien des possesseurs de ces bêtes de course ne font rien de plus avec que ce que je fait avec mon smart a 90€


Surfer à plus haute vitesse, regarder du contenu FHD sans downscaling, font tourner des jeux bien plus gourmand, plus d'applications simultanément, filment en 4K, prennent de bien plus belles photos, profitent d'un support de plus longue durée du système ...

nan rien, vraiment rien de plus
Le #1862542
5COMM a écrit :

_OvO_ a écrit :

"il n'y a pas besoin de faire payer 700 euros au consommateur pour disposer d'un smartphone aux prestations de haut vol"

d 'autant que bien des possesseurs de ces bêtes de course ne font rien de plus avec que ce que je fait avec mon smart a 90€


Surfer à plus haute vitesse, regarder du contenu FHD sans downscaling, font tourner des jeux bien plus gourmand, plus d'applications simultanément, filment en 4K, prennent de bien plus belles photos, profitent d'un support de plus longue durée du système ...

nan rien, vraiment rien de plus


Un pote à payer un iPhone 16go 7oo boules (donc filmer en 4k c'est mort), il ne fait absolument rien à part le surf et la téléphonie. Les jeux sur smartphone ne l'intéresse pas. Ah oui et quelques photos pour les réseaux sociaux.
Le #1862543
Et merde.
Comme beaucoup j'ai également remarqué que les gens achètent une bête de course pour faire du 5o sur l'autoroute. C'est bien évidemment la marque et le design qui pèsent le + face aux caractéristiques (dont 9o% des gens s'en foutent
Le #1862544
J'comprendrais jamais ce phénomène des marques... Déjà quand j'avais 4-5ans et que tout le monde portait des nike ou adidas, je captais pas le délire... J'me demande quand les gens comprendrons que les marques se foutent de leur gueule pour la plupart...
Le #1862547
Safirion a écrit :

J'comprendrais jamais ce phénomène des marques... Déjà quand j'avais 4-5ans et que tout le monde portait des nike ou adidas, je captais pas le délire... J'me demande quand les gens comprendrons que les marques se foutent de leur gueule pour la plupart...


A 4-5 ans je m'en foutais royalement des marques, mes parents aussi et pourtant, ils avaient chacun une entreprise, ils pouvaient payer quoi qu'ils voulaient et quoi qu'on voulait, ce qui nous intéressait c'était le "produit", en général à cet age là, on est attiré par des bonbons ou des cochonneries sucrés.

Pour revenir à l'article, ce n'est pas un téléphone à 700€ qui comblera notre bonheur, il a été prouvé depuis bien longtemps qu'un téléphone "banale", "classique" peut faire téléphone, et ce, à partir de 15€

Suivre une mode c'est autre chose, y a un prix à payer, mais les gens sont tellement... Naïf qu'ils ne se rendent même pas compte du dégat qu'ils causent autour d'eux ou aux futurs générations. (Après avoir vu le documentaire sur APPLE, c'est là qu'on comprend le petit piège des opérateurs téléphoniques envers les consommateurs Français.) Même si on ne prend pas d'iPhone, on paie pour un iPhone, est-ce logique? Est-ce normal?
Tout simplement... NON.

Les marques très réputés sont visiblement à fuir pour leurs malhonnêteté envers les consommateurs. On l'a bien vu avec ADIDAS, Nike, APPLE, Foxxcon, Danone, Nestlé, Coca-Cola etc... Et bizarrement c'est tous les mêmes.
Le #1862550
iFlo59 a écrit :

Safirion a écrit :

J'comprendrais jamais ce phénomène des marques... Déjà quand j'avais 4-5ans et que tout le monde portait des nike ou adidas, je captais pas le délire... J'me demande quand les gens comprendrons que les marques se foutent de leur gueule pour la plupart...


A 4-5 ans je m'en foutais royalement des marques, mes parents aussi et pourtant, ils avaient chacun une entreprise, ils pouvaient payer quoi qu'ils voulaient et quoi qu'on voulait, ce qui nous intéressait c'était le "produit", en général à cet age là, on est attiré par des bonbons ou des cochonneries sucrés.

Pour revenir à l'article, ce n'est pas un téléphone à 700€ qui comblera notre bonheur, il a été prouvé depuis bien longtemps qu'un téléphone "banale", "classique" peut faire téléphone, et ce, à partir de 15€

Suivre une mode c'est autre chose, y a un prix à payer, mais les gens sont tellement... Naïf qu'ils ne se rendent même pas compte du dégat qu'ils causent autour d'eux ou aux futurs générations. (Après avoir vu le documentaire sur APPLE, c'est là qu'on comprend le petit piège des opérateurs téléphoniques envers les consommateurs Français.) Même si on ne prend pas d'iPhone, on paie pour un iPhone, est-ce logique? Est-ce normal?
Tout simplement... NON.

Les marques très réputés sont visiblement à fuir pour leurs malhonnêteté envers les consommateurs. On l'a bien vu avec ADIDAS, Nike, APPLE, Foxxcon, Danone, Nestlé, Coca-Cola etc... Et bizarrement c'est tous les mêmes.


J'aurais pas dit mieux
Le #1862552
Le business c'est une stratégie de haut vol...
Tout est calculé, rien n'est laissé au hasard ...
Le but des marques (toutes confondues) est de "conditionner" le client, l'attirer à lui sans même qu'il s'en rende vraiment compte ....
Une fois que le client se fait laver le cerveau, il est aspiré par la marque et devient guidable comme un pantin désarticulé ....
Ce que Samsung ou Apple fait dans l'univers de la téléphonie n'a rien d'extraordinaire en soit ... dans tous les secteurs du commerce on agit de la sorte !!!
Un exemple tout bête;
Combien de personnes disent "je fais mes courses dans une grande surface" ?
Bien peu ....
Presque tout le monde dit "Je fais mes courses chez Auchan, Carrefour, Leclerc, etc ..."
Au lieu d'employer le nom commun générique, on emploie le nom propre d'une enseigne, à partir de là, sans s'en rendre compte, on est "gagné" par une marque !
Toute une étude a été réalisée la dessus ...

http://business.lesechos.fr/directions-generales/strategie/management-de-projet/14-conseils-pour-mener-une-strategie-de-marque-efficace-4414.php#
Le #1862566
"Reste que le mobile haut de gamme n'est plus la poule aux oeufs d'or pour Samsung, de nombreux produits affichent désormais la triste réalité : il n'y a pas besoin de faire payer 700 euros au consommateur pour disposer d'un smartphone aux prestations de haut vol."

Purée, je rêverai avoir une conversation avec le directeur de la stratégie chez Samsung.
Comment ont-ils pu se louper à ce point. Ils étaient innovants, ils avaient grillé tous les autres en quelques années. Produits fiables, mises à jour performantes, suivi .. Bref, c'était du lourd, et mon Note 3 me semble toujours au top.
Mais là, c'est fini. Les innovations deviennent rares, les mises à jour de système sont rapidement stoppées pour raisons marketing, les régressions hardware nombreuses et pour couronner le tout, ils augmentent les tarifs ...
Bien Samsung, bien .... Ouvrez vos livres d'histoire, et rendez vous au chapitre Blackberry et Nokia
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]