Smartphones Android : les clapets en force !

Le par  |  10 commentaire(s) Source : GSMDome
Samsung SM-G9198 logo

Les smartphones à clapet ont le vent en poupe. La preuve avec Samsung qui dévoile un nouveau modèle particulièrement bien loti en termes de fiche technique.

Samsung SM-G9198Malgré la domination du format tout tactile dans le secteur des smartphones, le format clapet n’a clairement pas dit son dernier mot. En plus d’avoir la cote en Asie, il parvient même à séduire d’autres marchés. On pense notamment au Gentle récemment dévoilé par LG qui tentera sa chance en France sous l’appellation Wine Smart.

Faisant partie des principaux fabricants encore présents sur le créneau du clapet, Samsung a dévoilé un nouveau modèle référencé SM-G9198 ( voir photo ci-dessus ), en marge de son évènement Unpacked où l’on a pu découvrir les Galaxy Note 5 et Galaxy S6 Edge+. Et pas question d’une configuration au rabais.

Avec ce modèle sous Android 5.1, on profite en effet d’un SoC Snapdragon 808 avec son processeur hexacore couplé à 2 Go de RAM et son modem 4G / LTE à 450 Mbit/s. Il offre également deux écrans Super AMOLED 3,9 pouces en 1 280 x 768 protégés par des vitres Gorilla Glass 4, des capteurs photo 6 / 16 Mégapixels, une mémoire flash 16 Go extensible par MicroSD et une batterie 2 020 mAh offrant 189 heures de veille. Pas de grosses surprises en même temps, puisque les spécifications avaient déjà fuité en juillet suite à la certification auprès de la TENAA. Aucune information en revanche sur une éventuelle distribution sur le Vieux Continent.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1855213
Je vais... Jouir
Les clapets reviennent en force !

Par contre la résolution graphique, ce n'est pas encore ça : 1 280 x 768... J'aurais préféré en 720p, même si ça ne change pas grand chose.
Le #1855263
Ah donc niveau autonomie on y gagne rien
Le #1855264
chibre a écrit :

Ah donc niveau autonomie on y gagne rien


Sur un clapet c'est différent :3
Quand le téléphone est "fermer" tout est en veille.

le seul truc qui marche en veille, c'est l'horloge et un minimum de reseau (pour percevoir au cas ou des SMS ou l'appel)

Après... 2 020 mAh c'est que dalle je confirme, s'il s'agit d'un clapet je m'en fous pratiquement de son autonomie, puisqu'une batterie ça se change assez facilement (Il existe pas mal de batteries pour Samsung que sur les modèles Chinois) il devrait bien avoir un +3000 mAh quelque part
Le #1855267
iFlo59 a écrit :

chibre a écrit :

Ah donc niveau autonomie on y gagne rien


Sur un clapet c'est différent :3
Quand le téléphone est "fermer" tout est en veille.

le seul truc qui marche en veille, c'est l'horloge et un minimum de reseau (pour percevoir au cas ou des SMS ou l'appel)

Après... 2 020 mAh c'est que dalle je confirme, s'il s'agit d'un clapet je m'en fous pratiquement de son autonomie, puisqu'une batterie ça se change assez facilement (Il existe pas mal de batteries pour Samsung que sur les modèles Chinois) il devrait bien avoir un +3000 mAh quelque part


189h en veille, tout est dit. Par contre je ne comprends pas ta comparaison entre la veille d'un ancien téléphone avec clapet ? Tu compares la consommation d'un smartphone en veille et la consommation en veille d'un feature phone (avec clapet ou non) : Pourquoi ?

Le modèle de la news en l'occurrence reste un smartphone qui consomme autant en veille que les smartphones sous une forme plus commune.
Et crois moi, s'ils ne veulent pas que tu changes la batterie, ils peuvent très bien le réaliser avec une coque 'unibody' ( pour la partie qui accueille la batterie) où tu n'auras accès qu'à la sim et éventuellement une carte sd.

Ce qui sera moins énergivore ici, c'est bien l'écran. Mais pour le reste, il consommera autant qu'un autre smartphone.
Le #1855270
depuis que les telephones portables ont été inventé, je n'ai jamais eu de modèle à clapet, tout simplement que c'est de la merde à long terme.

Ca finira par casser un jour ou l'autre

Autre chose qui m'inquiète c'est un foutu retour en arrière...

Une question de mode..... tres peu pour moi en tout cas
Le #1855276
Personnellement j'ai eu un téléphone à clapet et je n'ai pas de de soucis. D'autres autour de moi en avait, surtout au niveau de la charnière : soit ça pète, soit la nappe reliée à l'écran se débranche.

Mais si tu regardes autour de toi, tout ce qui date d'antan revient à la mode (retro gaming, film retro, montre retro, vélo rétro, etc)
Le #1855277
chibre a écrit :

iFlo59 a écrit :

chibre a écrit :

Ah donc niveau autonomie on y gagne rien


Sur un clapet c'est différent :3
Quand le téléphone est "fermer" tout est en veille.

le seul truc qui marche en veille, c'est l'horloge et un minimum de reseau (pour percevoir au cas ou des SMS ou l'appel)

Après... 2 020 mAh c'est que dalle je confirme, s'il s'agit d'un clapet je m'en fous pratiquement de son autonomie, puisqu'une batterie ça se change assez facilement (Il existe pas mal de batteries pour Samsung que sur les modèles Chinois) il devrait bien avoir un +3000 mAh quelque part


189h en veille, tout est dit. Par contre je ne comprends pas ta comparaison entre la veille d'un ancien téléphone avec clapet ? Tu compares l'autonomie d'un smartphone en veille et la consommation en veille d'un feature phone (avec clapet ou non) : Pourquoi ?

Le modèle de la news en l'occurrence reste un smartphone qui consomme autant en veille que les smartphones sous une forme plus commune.
Et crois moi, s'ils ne veulent pas que tu changes la batterie, ils peuvent très bien le réaliser avec une coque 'unibody' ( pour la partie qui accueille la batterie) où tu n'auras accès qu'à la sim et éventuellement une carte sd.

Ce qui sera moins énergivore ici, c'est bien l'écran. Mais pour le reste, il consommera autant qu'un autre smartphone.


Quand le clapet tout est pratiquement éteint même dans sa poche.
Or ce n'est pas le cas si on a un téléphone/smartphone classique dans sa poche.

Un bug peut déclencher le flash par exemple, l'allumer sans sa poche par accident...
Il y a donc de quoi vider la batterie en un clin d'oeil. . .

Les clapets sont connu pour une meilleurs autonomie... Puisque dans la poche il ne se passe rien, même lorsqu'on appuie sur un bouton, il faut ouvrir le clapet pour que celui ci fonctionne.

Si la batterie n'est pas interchangeable, qu'ils aillent se faire gratter ailleurs, je ne vois strictement pas l’intérêt d'acheter un téléphone dont on ne peut pas changer de batterie en cas de problème.
Le #1855279
iFlo59 a écrit :

chibre a écrit :

iFlo59 a écrit :

chibre a écrit :

Ah donc niveau autonomie on y gagne rien


Sur un clapet c'est différent :3
Quand le téléphone est "fermer" tout est en veille.

le seul truc qui marche en veille, c'est l'horloge et un minimum de reseau (pour percevoir au cas ou des SMS ou l'appel)

Après... 2 020 mAh c'est que dalle je confirme, s'il s'agit d'un clapet je m'en fous pratiquement de son autonomie, puisqu'une batterie ça se change assez facilement (Il existe pas mal de batteries pour Samsung que sur les modèles Chinois) il devrait bien avoir un +3000 mAh quelque part


189h en veille, tout est dit. Par contre je ne comprends pas ta comparaison entre la veille d'un ancien téléphone avec clapet ? Tu compares l'autonomie d'un smartphone en veille et la consommation en veille d'un feature phone (avec clapet ou non) : Pourquoi ?

Le modèle de la news en l'occurrence reste un smartphone qui consomme autant en veille que les smartphones sous une forme plus commune.
Et crois moi, s'ils ne veulent pas que tu changes la batterie, ils peuvent très bien le réaliser avec une coque 'unibody' ( pour la partie qui accueille la batterie) où tu n'auras accès qu'à la sim et éventuellement une carte sd.

Ce qui sera moins énergivore ici, c'est bien l'écran. Mais pour le reste, il consommera autant qu'un autre smartphone.


Quand le clapet tout est pratiquement éteint même dans sa poche.
Or ce n'est pas le cas si on a un téléphone/smartphone classique dans sa poche.

Un bug peut déclencher le flash par exemple, l'allumer sans sa poche par accident...
Il y a donc de quoi vider la batterie en un clin d'oeil. . .

Les clapets sont connu pour une meilleurs autonomie... Puisque dans la poche il ne se passe rien, même lorsqu'on appuie sur un bouton, il faut ouvrir le clapet pour que celui ci fonctionne.

Si la batterie n'est pas interchangeable, qu'ils aillent se faire gratter ailleurs, je ne vois strictement pas l’intérêt d'acheter un téléphone dont on ne peut pas changer de batterie en cas de problème.


Mais tu es conscient que dans le cas de la news, cela reste un smartphone qui continue de recevoir des informations même en veille (email, reseaux sociaux, applications, gps, météo, et plein d'autre chose) et que de ce fait même en étant "fermé" et "en veille" (donc enfermant le clapet) . Il n'y a strictement aucune différence avec un smartphone à forme conventionnelle en terme de consommation (ça reste de l'android avec un gros processeur). Ce n'est pas un " téléphone à clapet " comme il y a 10 ans qui ne servait qu'à recevoir appel et sms, mais bien un smartphone d'aujourd'hui à clapet, qui es connecté au monde tant qu'il est allumé (veille ou pas).

Il aurait pu être triangulaire, c'est exactement la même chose

Et puis le bug du flash, combien de chance que cela arrive ? autant que sur un feature phone
Les téléphones à clapet peuvent également des boutons sur les côtés, que ce soit pour le volume ou pour prendre des photos etc.

Si je suis ta logique, il suffirait que j'enferme mon smartphone dans une coque sans bouton et sans aucun moyen d'activer l'appareil photo, l'écran ou le flash pour que l'autonomie augmente.
Le #1855284
Faut bien écouler les vieux stocks de coques....
Le #1855327
iFlo59 a écrit :

Je vais... Jouir
Les clapets reviennent en force !

Par contre la résolution graphique, ce n'est pas encore ça : 1 280 x 768... J'aurais préféré en 720p, même si ça ne change pas grand chose.


Du calme. En Asie, il en sort un tous les mois. La seule vraie nouveauté c'est le LG en Europe. Désolé, on pourra parler de retour en force quand il y en aura 2 ou 3...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]