SanDisk Extreme 900 : grosses capacités et gros débits pour ce SSD USB 3.1

Le par  |  12 commentaire(s) Source : Guru3D
Logo SanDisk

La marque SanDisk annonce un nouveau SSD avec lequel elle promet de grosses capacités et de gros débits.

SanDisk Extreme 900Ce nouveau SSD, c’est le modèle externe Extreme 900 qui profite d’une coque aluminium et d’une connectique USB 3.1 Gen 2 en type C (réversible). Au niveau des débits, on peut espérer jusqu’à 850 Mo/s en phase de lecture, mais également en phase d’écriture. Ils varieront bien évidemment d’une capacité à une autre. En termes de capacités justement, on aura le choix entre 480 Go, 960 Go et 2 To. À noter enfin la protection assurée par la suite logicielle maison SecureAccess, avec un chiffrement AES 128-bit et un accès par mot de passe. La disponibilité doit intervenir en avril prochain. Les tarifs des différents modèles n’ont pas été communiqués pour l’instant.

Plus tôt dans le mois, au CES 2016, SanDisk, récemment devenu la propriété de Western Digital, a officialisé un SSD X400 au format M.2 et un SSD Extreme 510 qui joue les baroudeurs.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1877481
La vache, c'est la fin des disques durs externes, très fragiles ....
Le bonheur
Le #1877485
skynet a écrit :

La vache, c'est la fin des disques durs externes, très fragiles ....
Le bonheur


Tu m'étonnes
Le #1877495
Dommage que le prix ne baisse pas vite. Il y a 3 ans, un SSD 500 Go coute presque aussi cher qu'aujourd'hui.

Même sur les configs de pc portable haut de gamme gamers, les constructeurs mettent un ridicule 128 Go de SSD + 1 To de DD.
Le #1877525
Enfin, 60€ pour un disque dur HDD, 240€ pour un disque dur SSD.
Ca reste encore 4 fois plus cher pour un gain très relatif...
Le #1877557
saepho a écrit :

Enfin, 60€ pour un disque dur HDD, 240€ pour un disque dur SSD.
Ca reste encore 4 fois plus cher pour un gain très relatif...


Bah ça va quand même 2 à 3 fois plus vite sur les gros fichiers quoi ...
Le #1877564
FRANCKYIV a écrit :

saepho a écrit :

Enfin, 60€ pour un disque dur HDD, 240€ pour un disque dur SSD.
Ca reste encore 4 fois plus cher pour un gain très relatif...


Bah ça va quand même 2 à 3 fois plus vite sur les gros fichiers quoi ...


Oui, tout dépend de l'utilisation qu'on en fait.
Pour ma part, vu que c'est pour des sauvegardes (j'essaie de les faire 2 fois par an), je lance la copie et après, je fais autre chose.
Alors que cela prenne 30 min ou 4h, je m'en fiche un peu

Après, pour d'autres personnes, je veux bien croire que ca peut leur être utile, surtout si c'est dans un cadre professionnel...
Le #1877582
kof2006 a écrit :

Dommage que le prix ne baisse pas vite. Il y a 3 ans, un SSD 500 Go coute presque aussi cher qu'aujourd'hui.

Même sur les configs de pc portable haut de gamme gamers, les constructeurs mettent un ridicule 128 Go de SSD + 1 To de DD.


En 3 ans, n'ont seulement la technologie des SSD a explosé, affichant des vitesses de lecture et écriture séquentielles très rapides, mais les prix jusqu'au 512Go ont fortement baissé.......
Comme exemple prends un Samsung PRO 850 d'une capacité de 256GO. €130......

n'ai jamais vu du "haut de gamme" proposer un 128Go......


et dans le cadre de l'article; c'est un ssd externe, donc théoriquement dédié a du back up

Le #1877585
A terme le HDD est appelé a disparaitre.....donc saepho devrait attendre le + longtemps possible pour bénéficier des meilleurs prix. Dans 18 mois les pris seront a égalité jusqu'au 2To de capacité.
Le #1877635
Morpheus005 a écrit :

A terme le HDD est appelé a disparaitre.....donc saepho devrait attendre le + longtemps possible pour bénéficier des meilleurs prix. Dans 18 mois les pris seront a égalité jusqu'au 2To de capacité.


Pour ma part, j'attends surtout un disque dur SSD interne de 500go à 80€.
Donc peut-être d'ici un an et demi...
Le #1877655
D'ailleurs, j'ai une question pour ceux qui s'y connaissent bien en informatique "récente".
Pour mes disques dur, je laisse toujours 30% d'espace libre pour qu'ils puissent "respirer".
Cela permet, je crois, de mieux gérer la défragmentation, et d'être performant.

Faut-il en faire de même avec les SSD ?
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]