Comparatif de logiciels de sauvegarde système

Le par  |  4 commentaire(s)
DriveClone2

Drive Clone 2.1
http://www.editions-profil.fr
Langue : Français
OS : Windows NT/2000 SP4/XP 32-64
Systèmes de fichiers supportés : FAT 16/32, NTFS, EXT 2/3, et Linux SWAP
Prix moyen : 39,95 euros






Développé par Farstone, Drive Clone 2.1 ne fonctionne qu’en mode PreOS (avant le chargement de Windows) et offre les fonctions de sauvegarde et de restauration classiques, à l’exception de la sauvegarde incrémentielle qui n’est pas supportée. Outre son interface simple et intuitive, DriveClone supporte la plupart des pilotes IDE/SATA et RAID. Même notre plate-forme nForce 650i a été parfaitement reconnue, ce qui tend à prouver un bon support.
Toutefois, il est dommage que Farstone n’ait pas pensé à intégrer un système d’ajout manuel des pilotes à partir d’une clé USB ou de tout autre support amovible, puisqu’aucun système de mise à jour automatisé ou manuel n’est disponible pour enrichir la base des pilotes supportés ou pour améliorer DriveClone. Vous devrez donc parcourir le site Internet de Farstone afin de vérifier l'éventuelle disponibilité d'une mise à jour récente, avant de la télécharger. Hormis ce détail, nous apprécions néanmoins la création des disques de sauvegardes amorçables. Mais on reste au final assez déçu par DriveClone, Restore IT se montrant par exemple bien plus abouti pour un prix similaire.


DriveClone 2_1 

   DriveClone 2_1_2

DriveClone 2_1_3   

DriveClone 2_1_4


Les plus

  • Interface intuitive
  • Sauvegarde sur DVD auto-extractibles
  • Support des contrôleurs IDE / SATA / RAID courants

Les moins

  • Pas de système de mise à jour automatique
  • Chargement de pilotes SATA RAID tiers impossible en cas de matériel récent
  • Ne fonctionne qu’en mode PreOS
  • Pas de sauvegarde incrémentielle
  • Prix
  • Vista non supporté pour le moment
   
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #170219
J'étais utilisateur de Ghost (devenu Norton save&restore), et j'ai découvert Acronis TrueImage 10. C'est une pure merveille : une fois paramétré, vous ne vous occupez plus de rien : vos sauvegardes démarrent toutes seules, et gèrent elles-mêmes la suppression des versions les plus anciennes anciennes pour se faire de la place ! Quelques lacunes mineures, mais sans incidence sur la qualité des sauvegardes.
JE RECOMMANDE CE LOGICIEL avec 5 étoiles !
<img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" /> <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" /> <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" /> <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" /> <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" />
Le #170259
Moi, je préfère Paragon Drive Backup - je peux toujours être sûr de résultat! J'ai utilisé Acronis autrefois, mais j'ai changé d'avis quand il n'a pas réussi à restaurer mon système à partir de l'archive de sauvegarde En tout cas, j'ai beaucoup aimé cet article, c'est vraiment détaillé et objectif. Merci à l'auteur!
Le #170261
Bonjour

Depuis 2 ans, et après la désastreuse version 9.0 de Ghost qui imposait d'utiliser en supplément la version 2003 pour pouvoir effectuer des opérations sur les systèmes d'exploitations tels que 98, nous avons fait le choix d'Acronis après en avoir testé la version grand public Disk Expert de Micro Application.

Cependant, nous avons été rapidement confronté à un obstacle de taille pour nos opérations de déploiement. Elles dépassent largement le cadre de simples restaurations. Notre environnement étant sensible, nous avons du envisager les possibilités de crash matériel et l'éventualité d'une restauration de système intervenant sur un matériel très différent du matériel sauvegardé (disque dur, carte mère...).

J'ai très souvent surveillé les tests de logiciels de sauvegarde et clonage et je désespère d'y trouver les conseils de circonstance concernant les obstacles dus à la couche d'abstraction matérielle (HAL ou Hardware Abstract Layer) qui provoquent très souvent avec 2000 et XP l'impossibilité de redémarrer après restauration. Le très classique message "Unaccessible Boot Device" sur fond d'écran bleu s'affiche alors.

Cette situation impose l'utilitaire sysprep de Microsoft qui me semble hors de portée d'un utilisateur non averti.

Sans doute conscient de cet obstacle, Acronis a introduit depuis la version 9.1 le module optionnel Universal Restore qui "peut" résoudre le problème en intervenant sur la HAL lors de la restauration là où syspep intervient avec difficulté avant la création de l'image.

Je crois savoir que Symantec a fait quelque chose de similaire...

Pourriez vous développer un petit complément sur ce sujet dans votre article et me donner votre avis '

Merci d'avance

Gill
Le #170262
Chez Symantec, cela s'appellerait Restore Anywhere....<img src="/img/emo/confused.gif" alt=":'" />
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]