Comparatif de logiciels de sauvegarde système

Le par  |  4 commentaire(s)
Restore-IT-Pro

RestoreIT 7

http://www.editions-profil.fr
Langue : Français
OS : Windows 2000/XP
Systèmes de fichiers supportés : FAT 16/32, NTFS, EXT 2/3, et Linux SWAP
Prix moyen : 39,95 euros






Bien plus abouti que DriveClone et également développé par Farstone, RestoreIT 7 est assez simple d’usage, et permet de créer et de stocker des images complètes, différentielles et incrémentales sur une partition cachée, de manière complètement autonome. Lors de l’installation, et tout comme Norton Ghost 10, une première image complète du système est créée. L’interface reste limpide et intuitive, ce qui permet même aux débutants d’exploiter le logiciel, même si nous préférons de loin celle de Paragon ou encore True Image. Pour le reste, RestoreIT 7 se pré charge pendant le chargement de Windows pour vous permettre de sauvegarder ou de récupérer votre système si besoin. Ce qui offre l’avantage de pouvoir s’affranchir du disque de secours amorçable. Sauf en cas de crash disque. Malheureusement, ce pré chargement systématique alourdit considérablement le temps de démarrage de Windows. Et il reste dommage qu’il soit impossible de rajouter manuellement des pilotes SATA RAID, en cas de matériel non supporté. Néanmoins, c’est le logiciel Restore IT qu’Intel a choisi d’implémenter sur les carte-mères basées sur les chipsets P965 et 975X, Windows Vista étant en prime supporté.


Restore IT_2 

   Restore IT


RestoreIT


Les plus

  • Interface intuitive
  • Support des contrôleurs IDE/SATA/RAID courants
  • Prix

Les moins

  • Pas de système de mise à jour automatique
  • Chargement de pilotes SATA RAID tiers impossible en cas de matériel récent
  • Pré chargement systématique à chaque démarrage
  • Fonction de clonage uniquement avec la version Pro
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #170219
J'étais utilisateur de Ghost (devenu Norton save&restore), et j'ai découvert Acronis TrueImage 10. C'est une pure merveille : une fois paramétré, vous ne vous occupez plus de rien : vos sauvegardes démarrent toutes seules, et gèrent elles-mêmes la suppression des versions les plus anciennes anciennes pour se faire de la place ! Quelques lacunes mineures, mais sans incidence sur la qualité des sauvegardes.
JE RECOMMANDE CE LOGICIEL avec 5 étoiles !
<img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" /> <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" /> <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" /> <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" /> <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" />
Le #170259
Moi, je préfère Paragon Drive Backup - je peux toujours être sûr de résultat! J'ai utilisé Acronis autrefois, mais j'ai changé d'avis quand il n'a pas réussi à restaurer mon système à partir de l'archive de sauvegarde En tout cas, j'ai beaucoup aimé cet article, c'est vraiment détaillé et objectif. Merci à l'auteur!
Le #170261
Bonjour

Depuis 2 ans, et après la désastreuse version 9.0 de Ghost qui imposait d'utiliser en supplément la version 2003 pour pouvoir effectuer des opérations sur les systèmes d'exploitations tels que 98, nous avons fait le choix d'Acronis après en avoir testé la version grand public Disk Expert de Micro Application.

Cependant, nous avons été rapidement confronté à un obstacle de taille pour nos opérations de déploiement. Elles dépassent largement le cadre de simples restaurations. Notre environnement étant sensible, nous avons du envisager les possibilités de crash matériel et l'éventualité d'une restauration de système intervenant sur un matériel très différent du matériel sauvegardé (disque dur, carte mère...).

J'ai très souvent surveillé les tests de logiciels de sauvegarde et clonage et je désespère d'y trouver les conseils de circonstance concernant les obstacles dus à la couche d'abstraction matérielle (HAL ou Hardware Abstract Layer) qui provoquent très souvent avec 2000 et XP l'impossibilité de redémarrer après restauration. Le très classique message "Unaccessible Boot Device" sur fond d'écran bleu s'affiche alors.

Cette situation impose l'utilitaire sysprep de Microsoft qui me semble hors de portée d'un utilisateur non averti.

Sans doute conscient de cet obstacle, Acronis a introduit depuis la version 9.1 le module optionnel Universal Restore qui "peut" résoudre le problème en intervenant sur la HAL lors de la restauration là où syspep intervient avec difficulté avant la création de l'image.

Je crois savoir que Symantec a fait quelque chose de similaire...

Pourriez vous développer un petit complément sur ce sujet dans votre article et me donner votre avis '

Merci d'avance

Gill
Le #170262
Chez Symantec, cela s'appellerait Restore Anywhere....<img src="/img/emo/confused.gif" alt=":'" />
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]