Comparatif de logiciels de sauvegarde système

Le par  |  4 commentaire(s)
Après ces quelques jours de tests acharnés auxquels nous nous sommes livrés, il nous a été assez difficile de départager Paragon Drive Backup 8.0 ainsi qu’Acronis True Image Home 10. Très abouti, nous ne pouvons reprocher à Paragon Drive Backup que le fait de devoir demander la mise à jour permettant de supporter Windows Vista. Ainsi que la limitation de la création d’un media de secours aux seuls disquette ou CD/DVD. Mis à part ces quelques petits détails, Paragon Drive backup se montre très performant, et nul doute que la prochaine version sera encore meilleure.

MAJ : à l'heure où nous avons mis en ligne ce comparatif, la nouvelle version 8.5 de Paragon Drive Backup est disponible et supporte nativement Windows Vista en plus d'apporter quelques nouveautés que nous ne manquerons pas de tester.

       Paragon Drive Backup

Côté simplicité, le logiciel Norton Save & Restore se montre excellent, en plus d’être moins gourmand que son petit frère, Norton Ghost 10. Mais n’oublions pas les problèmes d’incompatibilité liés aux chipsets nForce 4. Fort heureusement, les derniers chipsets nVidia ne souffrent pas des mêmes limitations.

Pour le reste, O&O disk Image et Restore IT sont des logiciels de bonne facture, mais restent en retrait en termes de fonctionnalités et de convivialité par rapport à Acronis True Image, Paragon Drive Backup ou encore Norton Save & Restore.
Drive Clone 2.1 manque de convivialité, et reste trop limité en fonctionnalités par rapport aux logiciels concurrents. Sans oublier la reconnaissance des contrôleurs RAID qui est perfectible.

Pour finir, ceux qui ne sauvegardent que très occasionnellement leurs données pourront se contenter de l’utilitaire de sauvegarde intégré à Windows, notamment avec Vista qui reste plus abouti que Part Image niveau sauvegarde.

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #170219
J'étais utilisateur de Ghost (devenu Norton save&restore), et j'ai découvert Acronis TrueImage 10. C'est une pure merveille : une fois paramétré, vous ne vous occupez plus de rien : vos sauvegardes démarrent toutes seules, et gèrent elles-mêmes la suppression des versions les plus anciennes anciennes pour se faire de la place ! Quelques lacunes mineures, mais sans incidence sur la qualité des sauvegardes.
JE RECOMMANDE CE LOGICIEL avec 5 étoiles !
<img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" /> <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" /> <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" /> <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" /> <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" />
Le #170259
Moi, je préfère Paragon Drive Backup - je peux toujours être sûr de résultat! J'ai utilisé Acronis autrefois, mais j'ai changé d'avis quand il n'a pas réussi à restaurer mon système à partir de l'archive de sauvegarde En tout cas, j'ai beaucoup aimé cet article, c'est vraiment détaillé et objectif. Merci à l'auteur!
Le #170261
Bonjour

Depuis 2 ans, et après la désastreuse version 9.0 de Ghost qui imposait d'utiliser en supplément la version 2003 pour pouvoir effectuer des opérations sur les systèmes d'exploitations tels que 98, nous avons fait le choix d'Acronis après en avoir testé la version grand public Disk Expert de Micro Application.

Cependant, nous avons été rapidement confronté à un obstacle de taille pour nos opérations de déploiement. Elles dépassent largement le cadre de simples restaurations. Notre environnement étant sensible, nous avons du envisager les possibilités de crash matériel et l'éventualité d'une restauration de système intervenant sur un matériel très différent du matériel sauvegardé (disque dur, carte mère...).

J'ai très souvent surveillé les tests de logiciels de sauvegarde et clonage et je désespère d'y trouver les conseils de circonstance concernant les obstacles dus à la couche d'abstraction matérielle (HAL ou Hardware Abstract Layer) qui provoquent très souvent avec 2000 et XP l'impossibilité de redémarrer après restauration. Le très classique message "Unaccessible Boot Device" sur fond d'écran bleu s'affiche alors.

Cette situation impose l'utilitaire sysprep de Microsoft qui me semble hors de portée d'un utilisateur non averti.

Sans doute conscient de cet obstacle, Acronis a introduit depuis la version 9.1 le module optionnel Universal Restore qui "peut" résoudre le problème en intervenant sur la HAL lors de la restauration là où syspep intervient avec difficulté avant la création de l'image.

Je crois savoir que Symantec a fait quelque chose de similaire...

Pourriez vous développer un petit complément sur ce sujet dans votre article et me donner votre avis '

Merci d'avance

Gill
Le #170262
Chez Symantec, cela s'appellerait Restore Anywhere....<img src="/img/emo/confused.gif" alt=":'" />
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]