Comparatif de logiciels de sauvegarde système

Le par  |  4 commentaire(s)
Ghost 10 boite
Norton Ghost 10
http://www.symantec.fr
Langue : Français
OS : Windows 2000/XP
Systèmes de fichiers supportés : FAT 16/32, NTFS, EXT 2/3 et Linux SWAP
Prix moyen : 69,99 euros






Grâce à la technologie de Drive Image de PowerQuest, société rachetée il y a plusieurs mois déjà par Symantec, Norton Ghost a grandement évolué depuis la version 2003. On retrouve donc le meilleur de Norton Ghost 9.0, à savoir une panoplie extrêmement complète pour la sauvegarde des données, sans oublier la possibilité d’effectuer des tâches de sauvegarde directement sous Windows. Mais également le support des unités de stockage amovibles connectées via les interfaces USB 1.1/2.0 ou Firewire, le clonage de disques et/ou partitions, ainsi que des outils avancés qui raviront les plus experts d’entre nous (modification MBR, table de partition, boot.ini, partition active…). L’ensemble est rendu très intuitif grâce à son interface très soignée et quelques nouveautés viennent enrichir cette version 10. Comme par exemple la création automatique d’une sauvegarde initiale, lancement d’une séquence de sauvegarde lors d’événements particuliers comme l’installation d’un nouveau périphérique ou d’une nouvelle application, l’analyse et la gestion de l’espace disque dédiée au stockage de vos images de sauvegardes, avec en prime une consommation ressources à la baisse.
Côté défauts, on regrette l’impossibilité de créer un disque de secours amorçable avec les pilotes S-ATA RAID correspondants à votre configuration, ce qui implique l’utilisation encore obligatoire de la disquette pour charger les pilotes S-ATA/RAID lors du démarrage du système de secours. Mais en plus, Ghost 10 s’avère complètement incompatible avec le contrôleur S-ATA/RAID des chipsets nForce 4. Ce n’est heureusement plus le cas avec les derniers chipsets nVidia.


Validation pilotes Ghost


Les plus

  • Performances
  • Fonctionnalités complètes
  • Interface intuitive
  • Outils avancés
  • Sauvegardes à la volée
  • Partition cachée dédiée à la sauvegarde/restauration

Les moins

  • Utilisation de la disquette obligatoire
  • Nombreuses incompatibilités avec les chipsets nForce
  • Prix
  • Vista non supporté pour le moment

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #170219
J'étais utilisateur de Ghost (devenu Norton save&restore), et j'ai découvert Acronis TrueImage 10. C'est une pure merveille : une fois paramétré, vous ne vous occupez plus de rien : vos sauvegardes démarrent toutes seules, et gèrent elles-mêmes la suppression des versions les plus anciennes anciennes pour se faire de la place ! Quelques lacunes mineures, mais sans incidence sur la qualité des sauvegardes.
JE RECOMMANDE CE LOGICIEL avec 5 étoiles !
<img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" /> <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" /> <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" /> <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" /> <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" />
Le #170259
Moi, je préfère Paragon Drive Backup - je peux toujours être sûr de résultat! J'ai utilisé Acronis autrefois, mais j'ai changé d'avis quand il n'a pas réussi à restaurer mon système à partir de l'archive de sauvegarde En tout cas, j'ai beaucoup aimé cet article, c'est vraiment détaillé et objectif. Merci à l'auteur!
Le #170261
Bonjour

Depuis 2 ans, et après la désastreuse version 9.0 de Ghost qui imposait d'utiliser en supplément la version 2003 pour pouvoir effectuer des opérations sur les systèmes d'exploitations tels que 98, nous avons fait le choix d'Acronis après en avoir testé la version grand public Disk Expert de Micro Application.

Cependant, nous avons été rapidement confronté à un obstacle de taille pour nos opérations de déploiement. Elles dépassent largement le cadre de simples restaurations. Notre environnement étant sensible, nous avons du envisager les possibilités de crash matériel et l'éventualité d'une restauration de système intervenant sur un matériel très différent du matériel sauvegardé (disque dur, carte mère...).

J'ai très souvent surveillé les tests de logiciels de sauvegarde et clonage et je désespère d'y trouver les conseils de circonstance concernant les obstacles dus à la couche d'abstraction matérielle (HAL ou Hardware Abstract Layer) qui provoquent très souvent avec 2000 et XP l'impossibilité de redémarrer après restauration. Le très classique message "Unaccessible Boot Device" sur fond d'écran bleu s'affiche alors.

Cette situation impose l'utilitaire sysprep de Microsoft qui me semble hors de portée d'un utilisateur non averti.

Sans doute conscient de cet obstacle, Acronis a introduit depuis la version 9.1 le module optionnel Universal Restore qui "peut" résoudre le problème en intervenant sur la HAL lors de la restauration là où syspep intervient avec difficulté avant la création de l'image.

Je crois savoir que Symantec a fait quelque chose de similaire...

Pourriez vous développer un petit complément sur ce sujet dans votre article et me donner votre avis '

Merci d'avance

Gill
Le #170262
Chez Symantec, cela s'appellerait Restore Anywhere....<img src="/img/emo/confused.gif" alt=":'" />
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]