Un disque dur 4 To chez Seagate

Le par  |  9 commentaire(s) Source : MaximumPC
Logo Seagate

Le constructeur Seagate annonce un nouveau disque dur de grosse capacité.

Embarquant quatre plateaux avec une densité de 1 To chacun, ce nouveau modèle de la gamme 7200.15 Series peut en effet stocker jusqu’à 4 To de données, soit 800 000 photos, 1 million de musiques ou 450 heures de vidéo en qualité HD.

Le fabricant américain en profite pour rappeler que c’est 800 000 fois plus que le premier disque dur pour ordinateur de bureau au format 8 pouces introduit en 1979. Tout un symbole.

Seagate 

En termes de performances ensuite, ce nouveau disque dur griffé Seagate peut flirter avec les 146 Mo/s, grâce à une compatibilité SATA 3 et une vitesse de rotation à 7 200 tours par minute.

Côté tarif, enfin, il faut compter dans les 190 dollars pour la version OEM et 215 dollars pour la version boîte avec câble et documentation.

À noter qu’on évoque la possibilité d’un prochain modèle à cinq plateaux pour proposer un espace de stockage de 5 To, tout en restant avec un coût au gigaoctet similaire.

Complément d'information
  • Seagate : un disque dur à l'hélium de 10 To
    En marge de son disque dur de 8To dédié à un usage NAS, Seagate a également annoncé une autre solution à l'hélium affichant pas moins de 10 To.
  • Disque dur 6 To chez Seagate
    Le premier disque dur 6 To de Seagate sera disponible très prochainement. Le coup d'envoi doit en effet intervenir d'ici quelques semaines.

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Anonyme
Le #1247742
La vache 25$ pour avoir une boite, un fil et un morceau de papier pour dire comment il faut le brancher, c'est pas donné !

Et puis il faudra revoir les chiffres aussi, 1 millions de fichiers musicaux, en mp3 oui, en flac ça va être 10 fois moins quand même.
Anonyme
Le #1247762
Mike-63 a écrit :

La vache 25$ pour avoir une boite, un fil et un morceau de papier pour dire comment il faut le brancher, c'est pas donné !

Et puis il faudra revoir les chiffres aussi, 1 millions de fichiers musicaux, en mp3 oui, en flac ça va être 10 fois moins quand même.


C'est bien pour ça que le rédacteur précise "jusqu'à"...

Et +1 pour les 25$, c'est un peu du foutage de gueule.
Le #1247842
Je sais pas, maintenant que je sais que maxtor est dans Seagate, j'ai comme un gros doute et je n'ai plus envie d'acheter du seagate depuis le rachat de Maxtor... Je n'ai comme plus confiance...
Le #1247852
Et tant qu'a payer 195$ pour un hdd je préfèrerais re-payer 165$ pour un SSD 256go Crucial M4 qui est au moins 3x plus rapide...
Le #1247882
mart666 a écrit :

Et tant qu'a payer 195$ pour un hdd je préfèrerais re-payer 165$ pour un SSD 256go Crucial M4 qui est au moins 3x plus rapide...


Oui enfin on n'achète pas un HDD de 4 To pour la rapidité, restons cohérents -_-"

Je t'aide un peu : 4000 / 256 = 15 (environ), donc certes le 4 To est plus lent mais tu stockes 15 fois plus de choses qu'avec ton SSD.

Les SSDs c'est bien mais le prix au Go est encore nettement trop élevé pour du stockage brut.
Anonyme
Le #1247942
mart666 a écrit :

Je sais pas, maintenant que je sais que maxtor est dans Seagate, j'ai comme un gros doute et je n'ai plus envie d'acheter du seagate depuis le rachat de Maxtor... Je n'ai comme plus confiance...


C'est peut être ce qui me donnerait plus confiance à Seagate.

J'ai eu quelques maxtor sans problème. Seagate, je n'ai eu que des problèmes avec eux.

Du coup, je préfère du WD pour lesquels je n'ai jamais eu de souci depuis plus de 10 ans.
Le #1248252
C'est quand on va devoir faire du "recovering" de données qu'on va rire ... Enfin nous ... Pas les clients Il serait plus judicieux de mettre deux ou trois disques de 2 To qu'un seul de 4. Quand le panier tombera (comme c'est le cas de tous les disques mécaniques), ca fera une fameuse omelette
Anonyme
Le #1248822
Ulysse2K a écrit :

C'est quand on va devoir faire du "recovering" de données qu'on va rire ... Enfin nous ... Pas les clients Il serait plus judicieux de mettre deux ou trois disques de 2 To qu'un seul de 4. Quand le panier tombera (comme c'est le cas de tous les disques mécaniques), ca fera une fameuse omelette


C'est sûr, pas tout les œufs dans le même panier.
Le #1249102
Ulysse2K a écrit :

C'est quand on va devoir faire du "recovering" de données qu'on va rire ... Enfin nous ... Pas les clients Il serait plus judicieux de mettre deux ou trois disques de 2 To qu'un seul de 4. Quand le panier tombera (comme c'est le cas de tous les disques mécaniques), ca fera une fameuse omelette


Sauf si tu multiplies déjà les disques parce que tu as une activité à fort traitement de données
Dans ce cas-là, ça permettra aux sociétés de diminuer la nombre de contrôleurs RAID et d'augmenter la capacité par disque en conservant la redondance/parité.

Par contre en cas de tableau de disques qui tombe (ce qui ne devrait jamais arriver si c'est bien géré) ça fait mal ! Ou alors rien que la reconstruction du RAID si un disque faiblit, va falloir être patient
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]