Dénigrement : SFR attaque Free en justice longtemps après

Le par  |  15 commentaire(s)
justice

D'après une information de BFMTV, SFR a porté plainte contre Free pour concurrence déloyale dans le secteur de la téléphonie mobile. C'est un vieux dénigrement qui serait mal digéré.

C'est décidément un secteur très concurrentiel qui ne digère pas facilement les attaques verbales. SFR a décidé de repartir à la charge et a déposé une plainte contre Free devant le tribunal de commerce de Paris.

Selon BFMTV, qui rapporte cette information, il est question de concurrence déloyale et de dénigrement. SFR chercherait à obtenir " plusieurs dizaines de millions d'euros " dans cette nouvelle affaire.

Sauf que l'on a un peu l'impression que tout cela tourne en rond. Il semble que ce sont les mots de Xavier Niel lors du lancement de Free Mobile en 2012 qui ont toujours du mal à passer auprès de SFR, ainsi que les invectives qui ont suivi ultérieurement.

Des clients de la concurrence présentés comme des " vaches à lait " ou des " pigeons ", sans compter d'autres dénigrements de la part de Free comme " escroquerie " ou " racket ". Pour les mêmes faits, Free avait déjà bataillé avec Bouygues Telecom devant les tribunaux.

En février 2013, Free avait été condamné à 25 millions d'euros de dommages-intérêts et Bouygues Telecom à 5 millions pour ses ripostes assimilant notamment Free à un " coucou ". Free avait néanmoins fait appel de la décision et un accord amiable a récemment été trouvé, toujours selon BFMTV.

Déterrée du passé, la nouvelle rixe entre SFR et Free intervient après la plainte de ce dernier à l'encontre du directeur de l'information de SFR pour une histoire de coucou et de caliméro. On se rend donc coups pour coups, quitte à revenir sur de vieilles déclarations.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1806522
Dit comme ça, ça semble plus facile et rentable de faire des procès à son concurrent, plutôt que de développer son réseau pour satisfaire, gagner et fidéliser de la clientèle.
Le #1806523
C'est la justice qui est le plus pitoyable en donnant suite à ce genre de plainte... car forcément ça ouvre la porte à des poursuites sur n'importe quel mot ou phrase et donc ça touchera d'autres sociétés, puis des personnes (c'est déjà le cas pour certains qu'on poursuit pour un mot qui ne plait pas); Au final c'est une atteinte à la liberté d'expression.

Après ils osent se plaindre qu'il sont saturés de dossiers et qu'ils manquent de moyens par contre pour juger des conneries, il y a du monde alors que des affaires sérieuses avec agression sont classées sans suite.

Le #1806531
ouais ferait mieux de s'occuper du cas de la dirigeante du FMI ainsi que de ceux qui ont trempé dans l'affaire genre steph-âne riche-art
Le #1806534
Nic0s a écrit :

Dit comme ça, ça semble plus facile et rentable de faire des procès à son concurrent, plutôt que de développer son réseau pour satisfaire, gagner et fidéliser de la clientèle.


Je te "rassure", ce ne sont pas les quelques millions (sur les 30MDS necessaires au développement de la fibre par ex) qu'SFR va récupérer que cela le fera devenir riche...

Paulette, la loi française autorise toute personne qui le désire de déposer plainte devant la justice et c'est une très bonne chose.
Mais ce qui est encore mieux, c'est que le juge peut condamner toute personne déposant une action en justice inutilement

Le #1806537
saepho a écrit :

Nic0s a écrit :

Dit comme ça, ça semble plus facile et rentable de faire des procès à son concurrent, plutôt que de développer son réseau pour satisfaire, gagner et fidéliser de la clientèle.


Je te "rassure", ce ne sont pas les quelques millions (sur les 30MDS necessaires au développement de la fibre par ex) qu'SFR va récupérer que cela le fera devenir riche...

Paulette, la loi française autorise toute personne qui le désire de déposer plainte devant la justice et c'est une très bonne chose.
Mais ce qui est encore mieux, c'est que le juge peut condamner toute personne déposant une action en justice inutilement


oui elle peut aussi choisir de ne pas donner suite, et comme tu le dis de faire condamner les démarches abusives.

et +1 à mapool, parce que les éventuelles condamnations bidons après des années pour des millions de détournés par l'élite alors que là il s'agit juste d'avoir utilisé les mots "pigeon" "coucou" "vaches à lait" ; C'est n'importe quoi.

Le #1806542
Ah, ça, pour le coup, ils ont pas apprécié que leur jolie petite entente commerciale à trois, sur le dos des clients, soit (légèrement car on a toujours des data cap, même si c'est 3Go, 5Go ou 20Go, ça reste un data cap) bousculée par le quatrième arrivant.

Sans compter les différents services que les 3 opérateurs bloquaient ou facturaient (genre SSH, newsgroups, tethering… Désolé mais quand on bloque SSH, IRC ou certains services réseau, on ne propose plus un "accès internet 3G illimité", mais juste un "accès Ouaibe bien limité pour que tu puisses aller raconter ta vie sur FayceBouc". Internet ne se limite pas au Web (et c'est tant mieux).
Le #1806552
mapool a écrit :

ouais ferait mieux de s'occuper du cas de la dirigeante du FMI ainsi que de ceux qui ont trempé dans l'affaire genre steph-âne riche-art


Pour autant faut pas se faire du soucis pour Madame .....
Madame a les moyens de se payer les services des plus grands avocats pour plaider sa cause .... n'est ce pas ?
Jusqu'à preuve du contraire, Madame est présumée innocente .... voyons ...
Le #1806558
DeepBlueOcean a écrit :

mapool a écrit :

ouais ferait mieux de s'occuper du cas de la dirigeante du FMI ainsi que de ceux qui ont trempé dans l'affaire genre steph-âne riche-art


Pour autant faut pas se faire du soucis pour Madame .....
Madame a les moyens de se payer les services des plus grands avocats pour plaider sa cause .... n'est ce pas ?
Jusqu'à preuve du contraire, Madame est présumée innocente .... voyons ...


Petit joueur DeepBlueOcean

Quand on est à ce niveau, on ne se limite pas à se payer les services d'un avocat mais ceux de juges ou de ministres de tutelle, c'est tout de même plus efficace

Le #1806567
PauletteParis a écrit :

DeepBlueOcean a écrit :

mapool a écrit :

ouais ferait mieux de s'occuper du cas de la dirigeante du FMI ainsi que de ceux qui ont trempé dans l'affaire genre steph-âne riche-art


Pour autant faut pas se faire du soucis pour Madame .....
Madame a les moyens de se payer les services des plus grands avocats pour plaider sa cause .... n'est ce pas ?
Jusqu'à preuve du contraire, Madame est présumée innocente .... voyons ...


Petit joueur DeepBlueOcean

Quand on est à ce niveau, on ne se limite pas à se payer les services d'un avocat mais ceux de juges ou de ministres de tutelle, c'est tout de même plus efficace


J'avais pas osé aller jusque là .... je respecte seulement la présomption d'innocence de Madame.
Mais, il est quasi certain que Madame saura "incliner" la décision d'un possible procès en sa faveur .....
Une certaine "élite" de notre société semble intouchable la Justice parait si petite à leurs yeux
Anonyme
Le #1806583
PauletteParis a écrit :

DeepBlueOcean a écrit :

mapool a écrit :

ouais ferait mieux de s'occuper du cas de la dirigeante du FMI ainsi que de ceux qui ont trempé dans l'affaire genre steph-âne riche-art


Pour autant faut pas se faire du soucis pour Madame .....
Madame a les moyens de se payer les services des plus grands avocats pour plaider sa cause .... n'est ce pas ?
Jusqu'à preuve du contraire, Madame est présumée innocente .... voyons ...


Petit joueur DeepBlueOcean

Quand on est à ce niveau, on ne se limite pas à se payer les services d'un avocat mais ceux de juges ou de ministres de tutelle, c'est tout de même plus efficace


cela s'appelle de la diffamation.
si tu as des sources et des preuves sur cette accusation de juges et de ministres achetés. Tu joues avec le feu Paulette.

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]