Le Royaume-Uni veut bloquer le porno par défaut

Le par  |  11 commentaire(s)
xxx

Le gouvernement britannique envisage de demander aux FAI de bloquer par défaut tous les sites pornographiques.

xxxSelon une information de The Sunday Times relayée par plusieurs sites britanniques, le gouvernement du Royaume-Uni va convoquer le mois prochain trois des plus importants fournisseurs d'accès à Internet du pays ( British Telecom , Virgin Media, TalkTalk ) afin de discuter du blocage par défaut de tous les sites véhiculant des contenus pornographiques.

La mesure est envisagée dans un souci de protection de l'enfance et bouscule l'ordre établi. Il ne s'agirait plus pour les abonnés d'utiliser de leur propre chef un logiciel de contrôle parental, mais d'avoir un accès à Internet " nettoyé " d'office de tout contenu pornographique.

Ce n'est que si les abonnés en font la demande qu'un tel accès pourra être rétabli. Ils pourraient préciser les sites pour adulte autorisés, ou choisir parmi un type de connexion en fonction d'un classement établi ( selon des âges par exemple ).

Pour le moment, on ne parle que d'une idée dont les partisans se défendent d'adopter une position anti-pornographie. Mais si les discussions n'aboutissent pas, le gouvernement UK paraît décidé à passer par la voie législative. Bluff ou pas ?

L'association britannique des FAI estime qu'un tel blocage serait onéreux et techniquement difficile.  Se posent aussi les questions de savoir où poser les limites d'un blocage, les risques de surblocage et de faux positifs.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #727481
Un filtrage du net donc. Il se sont inspiré de la france et de la chine !
Le #727501
ils attendent quoi pour accepter le .XXX ??? Ça règlerait tout les problèmes. Bon ok, moindrement le jeune est débrouillard, un simple proxy ou le P2P permet de passer cette protection, mais ça limiterait un peu les plus jeunes qui tape n'importe quoi sur google pis qu'ils tombent sur du contenu XXX
Le #727511
Bientôt un Royaume Uni à l'image de celui de V pour Vendetta... Censure et contrôle...
Le #727531
Vous voyez! on commence par les sites pédophiles, puis les sites X, bientôt cela sera les sites politiques qui ne plaisent pas au pouvoir en place et/ou les sites de caricatures, etc.
Vous comprenez maintenant le danger des lois de censure du net qui prennent prétexte des pédophiles ou terroristes?
Ce que j'écrit là ne veut pas dire qu'il ne faut rien faire contre les pédophiles (au contraire il faut pourchasser cette engeance) mais faire des lois pour leur censure sur internet n'a qu'un but...avancer la grande censure à la Chinoise.
Le #727571
+1 Phebus ! entièrement d'accords avec toi !
Le #727581
Je trouve ca bien que cela soit bloqué par défault et qu'une demande à l'accès change les choses, c'est gonflant d'installer tel ou tel filtres inutile au final.. Reste à voir COMMENT il vont faire pour censuré tout ces sites, ca me parait peu probable quand même.
Le #727591
ALL HAIL BRITANNIA, et merci de prendre le relais de la France dans les conneries.
Le #727601
@Solidsnake

tout ce qui nous est proposé finit toujours par nous être imposé.

Regardez la nouvelle loi voté dans le plus grand silence, d'ici 2020 tout français voulant se faire construire une maison devra obligatoirement la faire écolo, ça lui coutera un bras pour une seule raison, engraisser les entreprises écolo, elles fleurissent partout, le réchauffement climatique, quelle merveille ils ont trouvé pour nous faire payer encore plus chère notre misérable vie...

Je rappelle qu'une loi interdisant les maisons mobiles et campements en tout genre a aussi été voté, vous saisissez le plan ?

On nous fourre des quenelles phénoménales et on s'en rend même plus compte.

Pour ceux qui voudrait savoir ce qu'est l'Europe, qui l'a crée, qu'est-ce qu'elle va devenir et nous avec, c'est long, mais après avoir vu ça, vous comprendrez réellement dans quelle merde nos présidents nous ont fourré...

( seconde partie de la page )

http://spiritalone.free.fr/illumi11.html
Le #727611
C'est comme les radars automatiques. Il a fallu changer la loi pour ne plus etre obligé d'identifier le conducteur. Au début c'etait, soi-disant, juste pour automatiser les choses, mais on nous a dit que le conducteur serait toujours identifiable. Puis on a mis des radars qui flashent par l'arrière...
Le #727661
C'est techniquement impossible de contrôler manuellement les milliards de sites mondiaux. Il faudrait utiliser des bots style google pour opérer le filtrage qui ne seront pas plus fiable qu'un simple logiciel de contrôle parental. Et oui les bots ne savent pas reconnaître les contenus obcène d'un contenu aseptisé des images et des videos. Il ne font que bloquer les contenu dont certains mots clefs sont évocateur. Avec ce système une photo commenter "chatte velu" représentant l'angora de ma femme risque d'être bloquée alors que ce n'est qu'un simple chat. (ce n'est qu'un exemple)

A moins de créer une whitelist de site autorisé (comme l'a déjà proposé à l'assemblée notre cher Albanel lors du vote Hadopi) qui serait validé par l'état. En d'autre terme il nous faudrait revenir à notre cher minitel. (juste un petit bon en arrière de 30 ans).
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]