Le smartphone ne remplace pas l'appareil photo

Le par  |  11 commentaire(s)
Nokia lumia 1020

La grande majorité des possesseurs de smartphones les jugent complémentaires de leur appareil photo. Pourtant, le marché de la photo baisse.

À en croire un sondage Ifop réalisé pour Fisheye Magazine, les Français gardent toujours une place pour l'appareil photo. On pouvait en douter avec les smartphones et leurs évolutions dans le domaine de la photographie. La marque Nokia mise notamment beaucoup sur la photo.

Sur un panel de 1 012 adultes interrogés en ligne début octobre, 75 % des possesseurs de smartphones estiment qu'ils sont complémentaires de leur appareil photo. Ils sont seulement 21 % à déclarer que leur smartphone a remplacé leur appareil photo.

Ifop-smartphone-appareil-photo

Il existe néanmoins des variations en fonction de l'âge et du sexe. Plus on monte en âge et moins le smartphone est perçu comme un remplaçant de l'appareil photo. Les femmes sont également moins enclines à remplacer l'appareil photo par le smartphone.

Ce sondage Ifop peut sembler rassurant pour le marché de la photo mais des chiffres GfK viennent jouer les trouble-fêtes. Ils montrent la baisse en France de ce marché face à la forte concurrence des smartphones vis-à-vis des appareils compacts.

GfK-marche-photo-france

Pour GfK, c'est le haut de gamme et l'innovation qui sont les voies à suivre pour le marché de la photo s'il ne veut pas se faire dévorer par celui des smartphones.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1554732


Un smartphone ne remplacera jamais un appareil photo pour une raison de bon sens:

Si on peut faire un appareil de la taille d'un smartphone de telle qualité, alors en appliquant la même technologie avec la taille d'un appareil photo, on aura mieux (niveau capteur, gestion du bruit, .....) de part l'importance de la surface sur ces composants.

Les 21% qui trouvent que leur smartphone remplace l'appareil photo, c'est tout simplement des gens qui n'ont pas besoin de photos en faite....

De plus c'est logique que le CA "baisse" en photo: y'a eu un énorme boom y'a quelques années avec le début des APN numérique, et c'est maintenant un marché de remplacement: ceux qui changent d'APN dès qu'un nouveau modèle sort sont très minoritaires.

Ce sont 2 appareils aux usages différents, ça sert pas vraiment à grand chose de les comparer, et encore moins de croire que l'un va remplacer l'autre (tout comme c'est idiot de comparer une tablette et un PC fixe, un téléphone et une console de jeu, ....)






Le #1554852
Un truc aussi qui à bien monté depuis quelques années c'est le reflex numérique. Peut être que les gens aiment mieux prendre les photos en faisant la mise au point comme dans le temps. Je dois reconnaître que c'est bien plus précis de "viser" avec l’œil que de faire au pif avec l'écran.
Le #1554872
meme je dirai que sa ma fait acheter un reflex numerique et oui le chemin inverse alord que j'avais un panasonique
Le #1554942
Zébu29 a écrit :

Un truc aussi qui à bien monté depuis quelques années c'est le reflex numérique. Peut être que les gens aiment mieux prendre les photos en faisant la mise au point comme dans le temps. Je dois reconnaître que c'est bien plus précis de "viser" avec l’œil que de faire au pif avec l'écran.



Paradoxalement, les reflexs (dont des appareils pour utilisateurs "avertis", avec énormément de réglages / possibilités) se sont très développés ces dernières années au sein du grand public, avec pas mal de gens qui veulent des photos correctes, sans se prendre la tête (en mode tout auto, MAP / déclenchement qui met pas plusieurs secondes à arriver,.....)

Car faut être honnête, même le meilleur des smartphone arrive difficilement à la cheville d'un jetable de y'a plusieurs décennies en bonnes conditions et dès qu'on sort du "en plein jour, en été, sujet immobile", bah on peut jeter à la poubelle directe.






Le #1554992
Chitzitoune a écrit :

Un smartphone ne remplacera jamais un appareil photo pour une raison de bon sens:

Si on peut faire un appareil de la taille d'un smartphone de telle qualité, alors en appliquant la même technologie avec la taille d'un appareil photo, on aura mieux (niveau capteur, gestion du bruit, .....) de part l'importance de la surface sur ces composants.

Les 21% qui trouvent que leur smartphone remplace l'appareil photo, c'est tout simplement des gens qui n'ont pas besoin de photos en faite....

De plus c'est logique que le CA "baisse" en photo: y'a eu un énorme boom y'a quelques années avec le début des APN numérique, et c'est maintenant un marché de remplacement: ceux qui changent d'APN dès qu'un nouveau modèle sort sont très minoritaires.

Ce sont 2 appareils aux usages différents, ça sert pas vraiment à grand chose de les comparer, et encore moins de croire que l'un va remplacer l'autre (tout comme c'est idiot de comparer une tablette et un PC fixe, un téléphone et une console de jeu, ....)


"c'est tout simplement des gens qui n'ont pas besoin de photos en faite"
=>Je dirais plutôt qu'ils ont pas besoin de _jolies_ photos.
Cela dit c'est quand même des résultats étranges, ça m'étonnerait que 75% des français prennent régulièrement des photos à la fois avec leur smartphone et leur appareil photos. Pour ceux-là la réponse est sans doute souvent du genre j'ai un smartphone et un appareil photo, quelque part dans un placard et dont je me rappelle m'être servi, un jour, et dont je me reservirais sûrement si je l'avais sous la main aussi souvent mon smartphone...
Le #1555022
Barium a écrit :

Chitzitoune a écrit :

Un smartphone ne remplacera jamais un appareil photo pour une raison de bon sens:

Si on peut faire un appareil de la taille d'un smartphone de telle qualité, alors en appliquant la même technologie avec la taille d'un appareil photo, on aura mieux (niveau capteur, gestion du bruit, .....) de part l'importance de la surface sur ces composants.

Les 21% qui trouvent que leur smartphone remplace l'appareil photo, c'est tout simplement des gens qui n'ont pas besoin de photos en faite....

De plus c'est logique que le CA "baisse" en photo: y'a eu un énorme boom y'a quelques années avec le début des APN numérique, et c'est maintenant un marché de remplacement: ceux qui changent d'APN dès qu'un nouveau modèle sort sont très minoritaires.

Ce sont 2 appareils aux usages différents, ça sert pas vraiment à grand chose de les comparer, et encore moins de croire que l'un va remplacer l'autre (tout comme c'est idiot de comparer une tablette et un PC fixe, un téléphone et une console de jeu, ....)


"c'est tout simplement des gens qui n'ont pas besoin de photos en faite"
=>Je dirais plutôt qu'ils ont pas besoin de _jolies_ photos.
Cela dit c'est quand même des résultats étranges, ça m'étonnerait que 75% des français prennent régulièrement des photos à la fois avec leur smartphone et leur appareil photos. Pour ceux-là la réponse est sans doute souvent du genre j'ai un smartphone et un appareil photo, quelque part dans un placard et dont je me rappelle m'être servi, un jour, et dont je me reservirais sûrement si je l'avais sous la main aussi souvent mon smartphone...



Vu la "qualité" de ce sort un smartphone, le terme "joli" n'est pas nécessaire.

A part pour faire des photos abstraites / psychédéliques (ou de se limiter à des photos de vacances en corse), un smartphone ne sort vraiment rien même de "regardable".

Après, y'a des gens qui sont tout contents d'avoir un truc flou, bourré de bruit, à xxx mètes de distances au grand angle (totu comme y'a des gens qui osent regarder des screener moisi et se satisfaire de la merde), mais justement, eux, c'est pas une photo qu'ils voulaient (sinon, ils auraient pris un jetable ou un compact qui tient la poche, et qui est quand même le strict minium juste pour un truc "exploitable", sans aller dans le "joli")

Le #1555272
Heureux détenteur d'un smartphone Samsung, et d'un APN Samsung, je considère les deux comme indispensable !
Chacun garde sa raison d'être, et son utilité !
C'est toujours pratique d'avoir des photos stockées sur une carte mémoire qui qui ne passe pas de l'un à l'autre !
Le #1555322
Le problème des smartphones c'est le zoom. Pour des raisons d'épaisseur il n'y a jamais de gros zoom optique sur les smartphones.
Le #1555852
C'est clair qu'un smartphone ne remplace pas un appareil photo (pas DU TOUT la même qualité ), mais il y a un coté "flemme" à ne pas négliger : pas mal de personnes profitent de la fonction photo de leur smartphone pour la vie de tous les jours (d'où l'explosion de trucs genre Instagram ). Mais oui, à chaque fois, obligation d'appliquer des effets/filtres grossiers pour essayer de cacher la misère du truc.

Perso je pense que les deux sont complémentaires (me vois pas sortir tout le temps avec mon reflex ). Donc pour des photos "insolites", photos souvenirs, ça peut passer, mais pour de la photo de qualité, non.
Le #1556022
Chitzitoune a écrit :

Barium a écrit :

Chitzitoune a écrit :

Un smartphone ne remplacera jamais un appareil photo pour une raison de bon sens:

Si on peut faire un appareil de la taille d'un smartphone de telle qualité, alors en appliquant la même technologie avec la taille d'un appareil photo, on aura mieux (niveau capteur, gestion du bruit, .....) de part l'importance de la surface sur ces composants.

Les 21% qui trouvent que leur smartphone remplace l'appareil photo, c'est tout simplement des gens qui n'ont pas besoin de photos en faite....

De plus c'est logique que le CA "baisse" en photo: y'a eu un énorme boom y'a quelques années avec le début des APN numérique, et c'est maintenant un marché de remplacement: ceux qui changent d'APN dès qu'un nouveau modèle sort sont très minoritaires.

Ce sont 2 appareils aux usages différents, ça sert pas vraiment à grand chose de les comparer, et encore moins de croire que l'un va remplacer l'autre (tout comme c'est idiot de comparer une tablette et un PC fixe, un téléphone et une console de jeu, ....)


"c'est tout simplement des gens qui n'ont pas besoin de photos en faite"
=>Je dirais plutôt qu'ils ont pas besoin de _jolies_ photos.
Cela dit c'est quand même des résultats étranges, ça m'étonnerait que 75% des français prennent régulièrement des photos à la fois avec leur smartphone et leur appareil photos. Pour ceux-là la réponse est sans doute souvent du genre j'ai un smartphone et un appareil photo, quelque part dans un placard et dont je me rappelle m'être servi, un jour, et dont je me reservirais sûrement si je l'avais sous la main aussi souvent mon smartphone...



Vu la "qualité" de ce sort un smartphone, le terme "joli" n'est pas nécessaire.

A part pour faire des photos abstraites / psychédéliques (ou de se limiter à des photos de vacances en corse), un smartphone ne sort vraiment rien même de "regardable".

Après, y'a des gens qui sont tout contents d'avoir un truc flou, bourré de bruit, à xxx mètes de distances au grand angle (totu comme y'a des gens qui osent regarder des screener moisi et se satisfaire de la merde), mais justement, eux, c'est pas une photo qu'ils voulaient (sinon, ils auraient pris un jetable ou un compact qui tient la poche, et qui est quand même le strict minium juste pour un truc "exploitable", sans aller dans le "joli")


Comme l'indique orakaa, il y a le facteur flemme. Si j'ai bien compris, l'enquête n'a pas été menée auprès de photographes amateurs ou pro, mais auprès du tout venant des possesseurs de smartphones. Ils ne font pas de la Photographie Artistique avec un grand PA, ils veulent juste un truc pratique pour raconter leur vie (et celle des malheureux passants) à la NSA. Dans cet objectif, les photos prise par un smartphone sont largement suffisantes, surtout que OK, à pleine échelle les photos sont dégeulasses, mais vue la taille des prises on les réduit généralement à échelle 50% voire 33%-25%, et là les pixels déguelasses et les couleurs décomposées généralement on les voit plus trop...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]