Condamné pour un SMS coquin

Le par  |  18 commentaire(s) Source : PC Pro Blog
LinkedIn Blackberry

Un jeune homme de 24 ans a récemment écopé d’une peine de prison avec sursis pour l'envoi d'un SMS coquin, qui n'est malheureusement pas arrivé à bon port.

De l'autre côté de la Manche, la justice a condamné Craig Evans, habitant de Birmingham, à une peine de neuf mois de prison avec sursis pour l’envoi d’un SMS coquin.

Alors qu’il écrivait un SMS censé faire monter la température du côté de sa petite amie, l’homme de 24 ans a fait une fausse manipulation sur son smartphone BlackBerry et envoyé le message à l’ensemble de son répertoire de contacts. Et tant qu'à faire une boulette, autant en faire une bonne. Parmi les personnes à avoir reçu le SMS, il y avait deux adolescentes âgées de 13 et 14 ans, deux élèves de l'homme qui est professeur de natation.

Craig Evans aurait pu écoper d’une peine plus sévère de dix-huit mois sans sursis pour incitation à la débauche sur des enfants, si la justice n’avait pas retenu comme circonstance atténuante la fausse manipulation sur laquelle ont largement insisté les avocats de la défense. Il n'empêche que le jeune homme est désormais fiché comme délinquant sexuel...

LinkedIn Blackberry  

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1036832
Dans le genre condamnation débile...
Le #1036842
Vive la démocratie!! Fiché comme délinquant sexuel. Tous les moyens sont bons pour ficher le citoyen.
Le #1036882
Il y a deux aberrations du fonctionnement de la "justice" :
un laxisme coupable, dans certains cas de délinquance caractérisée (auteurs de "feux de joie" sur les véhicules, atteintes graves aux personnes comme on voit dans certaines banlieues...), et un excès de "formalisme juridique" dans d'autres cas où la personne est en quelque sorte "à la merci" de la bonne (ou mauvaise) disposition d'un juge !
Dans le cas d'espèce dont parle l'article, il parait assez clair que la fausse manœuvre de l'accusé exclu tout fichage de l'imprudent adepte des textos. Mais non, on applique bêtement et excessivement des dispositions comme le ferait un bot en fonction de sa programmation !
Pathétique
Le #1036902
bha tiens c plus facile de condamner un pauvre gars qui a envoyé un sms qui a du plus choquer les parents des ado que les ado elles memes, que de chopper les vrais bandits et autres dingos
Le #1036952
tiseult a écrit :

bha tiens c plus facile de condamner un pauvre gars qui a envoyé un sms qui a du plus choquer les parents des ado que les ado elles memes, que de chopper les vrais bandits et autres dingos


c'est bien vrai, mais bon, pourquoi le mec a des numéros de filles mineures?
un prof de sport ne doit pas avoir ce genre de coordonnées, celles des parents suffisent.
et les parents c'est pareil, quelle idée de filer un portable à leur gamine....
tout est à revoir dans cette société....
Anonyme
Le #1036972
Je signale que ce jugement est intervenu en ANGLETERRE et non en FRANCE.
Avant de réagir lisez correctement l'article
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #1036982
shura82 a écrit :

tiseult a écrit :

bha tiens c plus facile de condamner un pauvre gars qui a envoyé un sms qui a du plus choquer les parents des ado que les ado elles memes, que de chopper les vrais bandits et autres dingos


c'est bien vrai, mais bon, pourquoi le mec a des numéros de filles mineures?
un prof de sport ne doit pas avoir ce genre de coordonnées, celles des parents suffisent.
et les parents c'est pareil, quelle idée de filer un portable à leur gamine....
tout est à revoir dans cette société....


En même temps si personne doit avoir leur numéro effectivement autant qu'elles aient pas de portable... Sinon c'est gentil d'infantiliser tout le monde, mais on n'est pas bébé jusqu'à 17 ans 11 mois et 30 jours puis adulte à 18 ans tout rond. J'ai connu des personnes de 12 ans plus futées que certaines personnes de 24 ou 36... Par exemple ce juge, il doit y avoir pas mal de mineurs qui ont plus de bon sens que lui...
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #1036992
Jack82 a écrit :

Je signale que ce jugement est intervenu en ANGLETERRE et non en FRANCE.
Avant de réagir lisez correctement l'article


Euh... qui a parlé de la France à part toi? Avant de réagir merci de lire correctement les commentaires?
Le #1037012
spamnco a écrit :

Dans le genre condamnation débile...


La première chose à faire c'est de mettre un coup de pied dans l'arrière train de l'avocat qui n'a pas pu défendre cette "erreur de manip". Faire appel et prendre un avocat digne de ce nom
Le #1037022
Et heureusement que les actes maladroits sont sanctionnés. C'est que qu'on appelle la raideur de la justice, et qui vise à faire réflechir *avant* de faire quelque chose de nuisible à autrui (nettoyer son fusil, prendre sa voiture, jeter son mégot,...)

La peine est souvent proportionnée. En fait, ce qui est curieux c'est que ce soit allé jusqu'au dépot de plainte.

Aprés, effectivement, la justice ne juge que ceux qu'elle attrape..
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]