95% des courriers électroniques reçus sont du spam !

Le par  |  31 commentaire(s)
spam1 image006

Cela n'étonnera personne et en premier lieu ceux qui en sont victimes chaque jour : nous tous ! Les spams ou courriers indésirables n'ont jamais été si nombreux. A tel point qu'ils représentent aujourd'hui en moyenne 95% de nos courriels.

C'est Ipswitch, un expert en messagerie qui annonce la couleur pour ce dernier trimestre. Il en est à sa 8ème enquête du genre. Son "spamnomètre" nous indique un taux de spams jamais encore atteint de 95% (sur 10 courriers électroniques reçus, en moyenne 9,5 étaient du spam). Un nouveau et triste record dont on se passerait bien volontiers. Si les particuliers en font les frais, du côté des entreprises, en plus d'une perte de temps, il y a forcément une perte d'argent derrière ce fâcheux et récurent problème.


Spammeurs en groupes organisés
Spam1 image006Mais pourquoi donc n'avoir pas encore fait régresser ce fléau, à défaut de l'éradiquer totalement ? Il existe pourtant des solutions logicielles et matérielles qui ont pour tâche de limiter l'invasion. Ipswitch préconise de se doter d'outils capables de se mettre à jour car les modes opératoires du spam évoluent rapidement. On a par exemple remarqué que les auteurs de ces spams ont changé de visage. Il s'agit selon Quocirca Ltd, une autre société spécialisée, de groupes de type crime organisé qui ont pris le relais. Et les quelques derniers procès et condamnations de spammeurs ne semblent en tout cas pas être dissuasifs.


La "bonne santé" du spam
Spam1 image007Les types et la fréquence des messages évoluent eux aussi au fil des mois. Un quart des spams sont maintenant de type Santé / Médical, et 21% à caractère pornographique. Les spams liés aux jeux d'argent représentent eux 17%. Les spams liés aux finances et au phishing, qui constituaient la plus grosse part du spam en début d'année, sont maintenant relégués à la quatrième place (12 %).

Certes, le spam ne date pas d'hier et il n'est pas prêt de totalement disparaitre. Ipswitch nous rappelle juste que l'affaire a pris des proportions plus qu'inquiétantes. Comme pour d'autres types de menaces liées à l'informatique, le spam doit faire l'objet d'une vigilance quotidienne. Nous voilà prévenus.
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 4

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #185927
j'en ai de la chance dit donc. Car pour moi ca represente tout au plus 30% de mes mails.
Le #185928
Moi je dirais dans les 50%
Le #185929
pour moi c'est bien 95%
et j'en ai carrement marre
Le #185930
10% pour ma part et pourtant mon adresse traine sur de nombreux sites...
Le #185931
Il y a quand meme une chose que je comprends pas très bien dans tout ça. Si le nombre de spam reçu par les utilisateurs augmente, cela veut-il dire que c'est "rentable"? enfin en tous cas que des utilisateurs cliquent vraiment sur les liens? Si les utilisateurs ne répondaient à l'offre, dans ce cas, j'imagine que la demande n'existant pas, le système ne tiendrait pas longtemps. Donc mon idée est que si le nombre de spam augmente, c'est que ca marche parceque des utilisateurs cliquent sur les liens, donc qu'il y a des fauxculs qui disent "aaah ces spams ca me saoule" mais qui en meme temps cliquent quand meme sur les liens

vous inquiètez pas trop pour ma théorie, je viens de me réveiller, alors désolé si j'suis parti en trip
Le #185932
30% de mes mails aussi sur laposte, 95% facile sur hotmail.com
Le #185933
Faut avoir une adresse "à spam" qu'on peut laisser traîner, et une adresse réservée à son carnet d'adresses, ça limite les dégâts

Par contre, je pense que si le spam fonctionne, c'est que le nombre d'utilisateurs maladroits (genre "ma grand-mère", ou "mon charcutier", ce n'est qu'un exemple) a considérablement augmenté.

Ces personnes ne savent généralement pas ce qu'est du spam, alors ils cliquent, pour voir.

Réponse au spam : Mélange de naïveté, de curiosité, et de maladresse.
Le #185934
Ouais, il est vrai qu'il y a quelques années, les spams avait pour sujet "viagra?". Alors que maintenant c'est plus du style "Re: bonjour!" alors j'imagine que le nombre d'utilisateur un peu naïf augmente et que les sujet des e-mails qui prêtent à confusion augmentent aussi. Ceci dit, il y a toujours un détail qui ne trompe pas, c'est quand on reçoit un mail qui a pour objet "Re: salut!" et qu'on ne connait pas le nom de l'émetteur.

Ah ouais au fait, quelqu'un sait comment c'est possible que rarement (mais ca arrive quand meme), je reçoive des spam dont l'adresse de l'emetteur est mon adresse ??! enfin c'est pas bien important, c'est sur ma boite à spam hotmail hehe
Le #185935
FatMat: etant donne qu'envoyer 100000 mails, ca coutent fondamentalement pas grand chose, il suffit que sur ces 100000 tu ais 5 gars qui achetent le truc vante pour que tu ais un profit, donc un retour de plus de 100% sur ta "campagne de pub".

"Ah ouais au fait, quelqu'un sait comment c'est possible que rarement (mais ca arrive quand meme), je reçoive des spam dont l'adresse de l'emetteur est mon adresse"
--
Les mails, ca n'a rien de securise, ni d'authentifie. Les headers contenant les informations de l'emetteur, c'est le client de l'emetteur qui les rajoutes, donc tu peux envoyer un email avec n'importe quelle adresse comme emetteur.

La seule chose qui puisse te garantir que le mail que tu as recus vient bien de l'adresse affichee, c'est une signature a la gpg(gnu privacy guard).

"Ouais, il est vrai qu'il y a quelques années, les spams avait pour sujet "viagra?". Alors que maintenant c'est plus du style "Re: bonjour!""
--
Les mails avec comme sujet "RE: machin", J'en recevais en 95
Le #185937
Alors c'était du spam ce message du mannequin russe de 21 ans qui voulait se marier et faire sa vie avec moi parcqu'elle m'aime ???
Moi qui avait déja envoyé les faire-part, c'est ballot.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]