Le SSD s'imposera majoritairement dans les PC portables en 2018

Le par  |  13 commentaire(s)
Kingston SSDNow UV400

Signe que la technologie SSD est arrivée à maturité, la solution de stockage devrait être majoritairement adoptée par l'ensemble des fabricants de portables en 2018 et dépasser ainsi le HDD traditionnel.

La technologie de stockage SSD continue de progresser et la fiabilité augmente tout comme les capacités tandis que les prix chutent à une vitesse exponentielle. S'il était encore compliqué l'année dernière de concilier tarif accessible, performances et capacité de stockage pour le grand public, les choses ont bien changé et l'arrivée des puces 3D NAND de nouvelle génération entraine une petite révolution sur le marché.

La situation est telle que selon les estimations de DRAMeXchange, 56% des PC portables vendus en 2018 seront équipés d'un SSD plutôt que d'un disque dur mécanique, il s'agira d'une année charnière pour le marché.

Dramexchange

Cette année 2016, on estime que 33% des PC portables vendus sont équipés d'un SSD, la progression est donc rapide et suit une certaine logique : les SSD ne sont pas seulement rapides, ils sont également plus résistants que les HDD et moins énergivores, ce qui en fait des solutions idéales pour les appareils mobiles.

Depuis 4 ans, le SSD voit son prix se rapprocher de celui du HDD, notamment grâce aux évolutions technologiques réalisées qui permettent d'augmenter la densité de stockage et de réduire les couts de fabrication. D'ailleurs, les densités des mémoires SSD ont dépassé celles des disques durs mécaniques cette année, notamment grâce à la 3D NAND qui permet d'empiler les cellules jusqu'à 48 couches pour obtenir 2,77 Tbpsi contre 1,3 Tbpsi pour les HDD.

Ne reste plus désormais qu'à savoir quand le SSD va définitivement supplanter le HDD, ce n'est sans doute plus qu'une question d'années, à moins de voir une nouvelle technologie relancer les capacités de stockage mécanique de façon spectaculaire.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1919641
Une bonne nouvelle pour les Jacky.

C'est quoi ce concept de " Tbpsi " ?
ça sort d'où ?

HDD : densité d'un plateau
SDD : capacité d'une puce mémoire
Autrement dit : incomparable
Le #1919642
5COMM a écrit :

Une bonne nouvelle pour les Jacky.

C'est quoi ce concept de " Tbpsi " ?
ça sort d'où ?

HDD : densité d'un plateau
SDD : capacité d'une puce mémoire
Autrement dit : incomparable


Tbpsi = térabits par pouce carré... Ce qui permet justement de comparer la densité entre les plateaux et les puces
Le #1919648
Mathieu M a écrit :

5COMM a écrit :

Une bonne nouvelle pour les Jacky.

C'est quoi ce concept de " Tbpsi " ?
ça sort d'où ?

HDD : densité d'un plateau
SDD : capacité d'une puce mémoire
Autrement dit : incomparable


Tbpsi = térabits par pouce carré... Ce qui permet justement de comparer la densité entre les plateaux et les puces


Et du coup, sur de la 3DNAND ? térabits par pouce cube ?

Quel organisme à déclaré que l'on pouvait effectivement utiliser cette unité de mesure sur un SSD ? C'est ratifié par un consortium ou c'est de l'abus de langage journalistique type "phablette" ?


Le #1919650
C'est la bonne nouvelle du jour. J'ai remplacé le HD du portable de mon fiston qui bootait en 2.30 mn. Résultat, avec les mêmes données dessus : 9 secondes
Le #1919652
skynet a écrit :

C'est la bonne nouvelle du jour. J'ai remplacé le HD du portable de mon fiston qui bootait en 2.30 mn. Résultat, avec les mêmes données dessus : 9 secondes


Roh, t'aurais pu lui épargner le disque dur dès le départ
( bon après, ça gâche le plaisir de sentir l'amélioration m'enfin )
Le #1919653
Taille de la puce + grand écart. Fallait bien qu'ils comparent le truc à la louche.
Le #1919656
5COMM a écrit :

Mathieu M a écrit :

5COMM a écrit :

Une bonne nouvelle pour les Jacky.

C'est quoi ce concept de " Tbpsi " ?
ça sort d'où ?

HDD : densité d'un plateau
SDD : capacité d'une puce mémoire
Autrement dit : incomparable


Tbpsi = térabits par pouce carré... Ce qui permet justement de comparer la densité entre les plateaux et les puces


Et du coup, sur de la 3DNAND ? térabits par pouce cube ?

Quel organisme à déclaré que l'on pouvait effectivement utiliser cette unité de mesure sur un SSD ? C'est ratifié par un consortium ou c'est de l'abus de langage journalistique type "phablette" ?


La 3D NAND c'est que de l'empilage de puces, donc suffit de diviser par le nombre de couches (48 au max) pour récupérer une surface totale.
Le #1919658
Le #1919664
Mathieu M a écrit :

5COMM a écrit :

Mathieu M a écrit :

5COMM a écrit :

Une bonne nouvelle pour les Jacky.

C'est quoi ce concept de " Tbpsi " ?
ça sort d'où ?

HDD : densité d'un plateau
SDD : capacité d'une puce mémoire
Autrement dit : incomparable


Tbpsi = térabits par pouce carré... Ce qui permet justement de comparer la densité entre les plateaux et les puces


Et du coup, sur de la 3DNAND ? térabits par pouce cube ?

Quel organisme à déclaré que l'on pouvait effectivement utiliser cette unité de mesure sur un SSD ? C'est ratifié par un consortium ou c'est de l'abus de langage journalistique type "phablette" ?


La 3D NAND c'est que de l'empilage de puces, donc suffit de diviser par le nombre de couches (48 au max) pour récupérer une surface totale.


Je me doute bien de la méthode potentielle à employer mais la question reste entière :

Es-ce qu'un consortium a ratifié l'usage de l'unité de mesure " Tbpsi " pour les SSD ?
Ou es-ce un abus de langage journalistique ?

Je vois déjà venir le grand foutoir avec les différentes NAND : SLC/MLC/TLC.
Sans oublier le stockage superman, voir le stockage sur ADN ...

Perso, cette unité de mesure n'est que de la bouillie intellectuelle.
( ce n'est que mon avis )

Le #1919668
5COMM a écrit :

Mathieu M a écrit :

5COMM a écrit :

Mathieu M a écrit :

5COMM a écrit :

Une bonne nouvelle pour les Jacky.

C'est quoi ce concept de " Tbpsi " ?
ça sort d'où ?

HDD : densité d'un plateau
SDD : capacité d'une puce mémoire
Autrement dit : incomparable


Tbpsi = térabits par pouce carré... Ce qui permet justement de comparer la densité entre les plateaux et les puces


Et du coup, sur de la 3DNAND ? térabits par pouce cube ?

Quel organisme à déclaré que l'on pouvait effectivement utiliser cette unité de mesure sur un SSD ? C'est ratifié par un consortium ou c'est de l'abus de langage journalistique type "phablette" ?


La 3D NAND c'est que de l'empilage de puces, donc suffit de diviser par le nombre de couches (48 au max) pour récupérer une surface totale.


Je me doute bien de la méthode potentielle à employer mais la question reste entière :

Es-ce qu'un consortium a ratifié l'usage de l'unité de mesure " Tbpsi " pour les SSD ?
Ou es-ce un abus de langage journalistique ?

Je vois déjà venir le grand foutoir avec les différentes NAND : SLC/MLC/TLC.
Sans oublier le stockage superman, voir le stockage sur ADN ...

Perso, cette unité de mesure n'est que de la bouillie intellectuelle.
( ce n'est que mon avis )


Le temps qu'un consortium ne se penche sur le sujet, les HDD ne seront plus de ce monde
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]