Téléchargement illégal : un an de prison et 900 000 € pour Mania.fr

Le par  |  8 commentaire(s)
justice

L'administrateur du site Mania.fr qui proposait illégalement des œuvres en téléchargement et en streaming risque un an de prison avec sursis et plus de 900 000 euros de dommages-intérêts.

Informaticien dans un établissement de santé en Charente-Maritime, un homme de 24 ans risque de devoir payer plus de 900 000 euros à l'industrie du cinéma. Une somme principalement réclamée par quelques grands studios américains dont Paramount, Warner, Twentieth Century Fox.

D'août 2008 à septembre 2011, le jeune homme a administré le site Mania.fr qui proposait de manière illégale le téléchargement de films et séries ou une consultation en streaming. Selon le quotidien régional Sud Ouest qui rapporte cette affaire, près de 2 000 œuvres sont concernées.

Via des bannières publicitaires et un service payant pour accélérer le téléchargement, le Charentais n'aurait toutefois amassé que 3 000 euros pour un site consulté par 1,7 million d'internautes en trois ans.

Au tribunal correctionnel de Saintes, le substitut du procureur a également requis un an de prison avec sursis. Le délibéré sera rendu le 4 octobre prochain.

justice 

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1023252
La prison avec sursis pas cher payé mais l'amande si elle se confirme la ça fais mal 900000€. Mais je trouve la somme tout de même excessive.
Le #1023402
bah c'est logique ,c'est pas la prison qu'ils veulent comme peine(c'est pour faire peur)
ce qu'ils veulent c'est du blé d'la tune de la fraîche,hors un gus en taule ils ne pourront le faire payer...

@micropastis (t'en a encore abusé?)
ps l'amande ne serait-ce pas l'amende ?


Le #1023422
Il y a un rapport avec wawa mania ?
Le #1023482
je ne pense pas spamnco.
en tout cas, une fois de + c'est une décision à gerber, ces grands groupes multimillionaires dépouillent les gens de classes moyennes sans aucuns scrupules.

parcontre je trouve aussi abusé le fait de se faire de la thune quand tu proposes des fichiers en téléchargement.

par exemple, kim dotcom, on voit bien que le mec n'est physiquement pas un travailleur en usine ou sur les chantiers, il s'est enrichit grâce à un site qui proposait des échanges de fichiers.
Et il n'a pas été le seul à faire ça.


Le #1023512

en tout cas, une fois de + c'est une décision à gerber, ces grands groupes multimillionaires dépouillent les gens de classes moyennes sans aucuns scrupules.



je croyais que c'était l'inverse
Le #1024192
Qwertay a écrit :


en tout cas, une fois de + c'est une décision à gerber, ces grands groupes multimillionaires dépouillent les gens de classes moyennes sans aucuns scrupules.



je croyais que c'était l'inverse


Dans leur monde dorée oui, c'est le pauvre mec qui va se faire quelques films ou chansons qui sera un grand méchant voleur fraudeur hors la loi.

Le #1024202
shura82 a écrit :

je ne pense pas spamnco.
en tout cas, une fois de + c'est une décision à gerber, ces grands groupes multimillionaires dépouillent les gens de classes moyennes sans aucuns scrupules.

parcontre je trouve aussi abusé le fait de se faire de la thune quand tu proposes des fichiers en téléchargement.

par exemple, kim dotcom, on voit bien que le mec n'est physiquement pas un travailleur en usine ou sur les chantiers, il s'est enrichit grâce à un site qui proposait des échanges de fichiers.
Et il n'a pas été le seul à faire ça.


Moi je vois pas le problème à ce qu'il y ait des gens qui gagnent du fric par le warez. Parce que si c'était pas le cas, faut pas rêver on aurait pas autant de contenus, de sites de liens et de moyens de télécharger. Tout le monde crache facilement sur Kim Dotcom, en attendant MU a rendu service à plus d'un. Et beaucoup de gens utilisent encore le DDL.

Sinon la phrase "proposait illégalement des œuvres en téléchargement et en streaming" n'est pas exacte sur le plan technique. En général ces sites ne proposent que des liens d'autres sites qui sont eux les vrais hébergeurs.
Le #1024382
Kiloo a écrit :

shura82 a écrit :

je ne pense pas spamnco.
en tout cas, une fois de + c'est une décision à gerber, ces grands groupes multimillionaires dépouillent les gens de classes moyennes sans aucuns scrupules.

parcontre je trouve aussi abusé le fait de se faire de la thune quand tu proposes des fichiers en téléchargement.

par exemple, kim dotcom, on voit bien que le mec n'est physiquement pas un travailleur en usine ou sur les chantiers, il s'est enrichit grâce à un site qui proposait des échanges de fichiers.
Et il n'a pas été le seul à faire ça.


Moi je vois pas le problème à ce qu'il y ait des gens qui gagnent du fric par le warez. Parce que si c'était pas le cas, faut pas rêver on aurait pas autant de contenus, de sites de liens et de moyens de télécharger. Tout le monde crache facilement sur Kim Dotcom, en attendant MU a rendu service à plus d'un. Et beaucoup de gens utilisent encore le DDL.

Sinon la phrase "proposait illégalement des œuvres en téléchargement et en streaming" n'est pas exacte sur le plan technique. En général ces sites ne proposent que des liens d'autres sites qui sont eux les vrais hébergeurs.


mouais cherches pas c'est la même chose au final, tu aides des gens à pirater au lieu d'acheter. il faut arrêter de se cacher derrière une pseudo excuse. (comme toujours avec les voleurs de contenu)
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]